Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2022
Poniedziałek 18 lipca 2022 
    

Core i5-13600K wyprzedza o 40% Core i5-12600K w testach wielowątkowych


Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 14:14
(13)
W sieci pojawił się wynik testu wydajności wersji Quality Sample przyszłego procesora Core i5-13600K z serii Raptor Lake-S. Quality Sample to ostatnia przedprodukcyjna wersja procesora, mająca parametry prawdopodobnie identyczne jak przyszłe wersje sklepowe. Core i5-13600K QS wyposażony jest w 6 wydajnych rdzeni Raptor Cove oraz 8 efektywnych rdzeni Gracemont. Jest to więc procesor 14 rdzeniowy i 20 wątkowy, mający o 4 efektywne rdzenie więcej niż Core i5-12600K. Taktowanie wydajnych rdzeni w trybie wielowątkowym to 5,1 GHz, a rdzeni efektywnych 4,0 GHz.

Obie wartości są o 600 MHz wyższe niż w Core i5-12600K, co wraz z większą liczbą rdzeni efektywnych przekłada się na wyraźnie wyższą wydajność wielowątkową procesora Core i5-13600K.

W teście CPU-Z, wersja Quality Sample Core i5-13600K uzyskała wynik jednowątkowy 830 punktów, i wynik wielowątkowy 10031 punktów - pierwsza wartość jest o prawie 10 procent, a druga o 40 procent wyższa, niż uzyskiwana przez Core i5-12600K.

W Cinebench R23 wersja Quality Sample Core i5-13600K uzyskała wynik jednowątkowy 1987 punktów, i wynik wielowątkowy 24420 punktów. W tym przypadku wynik jednowątkowy jest ponad 5 procent wyższy, a wielowątkowy o 40 procent wyższy niż uzyskiwany przez Core i5-12600K.

Limit PL2 wersji Quality Sample Core i5-13600K był ustawiony na 173W, względem 150W w Core i5-12600K.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Kiedyś AMD ustawiło na 140W (autor: VP11 | data: 18/07/22 | godz.: 16:00)
    dla swojego procesora i wszyscy wtedy wyśmiewali taki trend. Czasy zmieniły się a trend pozostał. I nikt nie traktuje że to jest chore.

  2. Intel bezwzględnie powinien zrobić rebranding marki core (autor: rookie | data: 18/07/22 | godz.: 16:49)
    Core nie kojarzy się z wydajnością a stagnacją. Jak marka 'pentium' zaczęła kojarzyć się słabo za sprawą pentium4, Intel wprowadził centrino, a następnie markę core. I to było zrozumiałe, bo pierwsze core i7 było o wiele szybsze od c2d czy pentiumów z HT. Ale te czasy dawno przeminęły. Po ponad 10 latach stagnacji, kolejnych generacji o 5%wydajniejszych od poprzednich klienci mają dość. Marka core źle się kojarzy. Intel stosuje obecnie niskie ceny bo nie może zaprezentować topowych rozwiązań....

  3. @ up (autor: Shark20 | data: 18/07/22 | godz.: 17:50)
    Miały być procesory Intel EVO, ale zrezygnowali i dali ta markę gdzie indziej https://www.intel.pl/...tion.intel.web.576.324.png

  4. VP11 (autor: Markizy | data: 18/07/22 | godz.: 19:55)
    tylko jak mnie pamięć nie myli procesory amd miały problemy z realna wydajnością. Intel też dostaje opieprz za wysoki pobór energii w ostatnich seriach procesorów.
    https://www.techpowerup.com/...ke-12th-gen/20.html
    350W w standardowym procesorze ?


  5. … (autor: Aamitoza | data: 18/07/22 | godz.: 23:17)
    Wzrost zegara w turbo o 4% a wzrost wydajności o 5 do niecałych 10%. No to ipc poszło w górę o jakieś 1-5% :) dobrze ze przynajmniej dołożyli te efektywne rdzenie, bo w przeciwnym razie nie było by sensu wprowadzać tej generacji.

  6. Raptor Cove (autor: Zbyszek.J | data: 18/07/22 | godz.: 23:34)
    to pewnie od 3% do 6% wzrostu IPC..

  7. ... (autor: pwil2 | data: 19/07/22 | godz.: 22:25)
    Przeciętnemu użytkownikowi z 6 rdzeni wystarczy, a garść atomowych rdzeni oszczędza miejsce i ładnie wygląda w folderach reklamowych. 6+8 rdzeni zajmie tyle miejsca ile 8 normalnych.

  8. @7. (autor: Mariosti | data: 20/07/22 | godz.: 12:21)
    No, ale to nie są atomowe rdzenie, tylko teoretycznie coś na poziomie pierwotnego skylake wg obietnic intela, a to już całkiem wydajne cpu. Zresztą gdyby tak nie było to przy niższych zegarach nie podbijałyby znacząco wydajności multi, bo atomowe rdzenie to jednak paździeże.

  9. @up (autor: Zbyszek.J | data: 21/07/22 | godz.: 01:27)
    czekamy na odpowiedź AMD. ZEN 3 jest niewiele większy niż ZEN1, a ma +35% IPC względem ZEN1. Taki ZEN 3 przeniesiony do 3nm i będący rdzeniami efektywnymi w procesorze z rdzeniami ZEN 5, to ciekawa perspektywa


  10. 8== (autor: Mario1978 | data: 21/07/22 | godz.: 10:20)
    Tylko pierwotny Skylake staje się Atomem w obliczu premiery Zen 4. Popatrz sobie na testy i9-9900K z R7-5800x3d w grach. Do Skylake nie ma co wracać bo to już przeszłość ale Intel nie potrafi zrobić wydajnego i energooszczędnego procesora w jednym jak AMD. Druga sprawa wyższość AMD to także zasługa TSMC. Ale jak Intel zacznie produkować co raz więcej w TSMC to nie będzie miał na utrzymanie władnych fabryk. Teraz Intela może uratować już tylko dopracowanie litografii przynajmniej na poziomie Samsung i gdy tylko Qualcomm wyprodukuje SOC w ich litografii do Smartfonów to wtedy będzie można porównać. Lepiej żeby im się udało i by litografia Intela nie stała się Exynosem Samsunga w obecnej postaci.

  11. Prosta matematyka (autor: bobbaniak | data: 21/07/22 | godz.: 11:47)
    14 rdzeni w odniesieniu do 10 rdzeni, to przyrost 40%.
    Oczywista oczywistość.


  12. @5 @6 Jaki wzrost IPC? ... (autor: gantrithor | data: 25/07/22 | godz.: 16:23)
    przeciez w testach zegar w zegar wydajnosc jest identyczna to sa zwyczajne selekty maksymalnie wtzylowane egzemplaze dlatego silikon lottery stracilo sens.

    Moim zdaniem procesory z dodatkowym ukladem zaiwerajacym pamiec na plytce procesora ma wiekszy sens niz ladowanie dodatkowych rdzeni udowodnil to miedzy innymi intel z procesorami broadwell i 128 mb pamieci eDRAM a potem ulepszana wersje wypuscilo amd w postaci v-cache, chodzi mi o rynek konsumencki gdzie 8 bardzo wydajnych rdzeni bylo by sparowane z 8 bardzo wydajnymi ale z nizszymi zegarami i z pamiecia v-cache w ten sposob mogly by dzialac procesory z maksymalnym zegarem z pamiecia znajdujaca sie na rdzeniach obok ktore pracuja z nizszym zegarem nie jestem pewiem ale chyba amd ma zamiar wlasnie tak zbudowac procesory z zen 4 i 3dvc.


  13. @8 samsung narazie nie ma nic do poiwedzenia... (autor: gantrithor | data: 25/07/22 | godz.: 16:33)
    uzysk z 4nm to mniej niz 35% dlatego snapdragona przeniesli do tsmc gdzie jest juz ponad 70% ba jeszcze gorzej wyglada 3nm gaafet gdzie plotki mowily ze uzysk jest nizszy niz 4nm a sie teraz okazuje ze uzysk jest dramatycznie niski miedzy 10 a 20% to jest tragedia i samsung nie ma co liczyc na klientow takich jak apple intel czy amd tym bardziej ze w/w firmy potrzebuje duzych ukladow a nie malych mobilnych a zeby ratowac skore samsung wprowadza nowe litografie do pamieci ram ale nie wiadomo narazie czy do kosci czy innych chipow montowanych na plytce ram.

    Co do braku klientow w tsmc to nie liczyl bym na to bo tsmc nadal jest liderem na rynku oraz ma najwieksze zamowienia w asml i jest czolowym odbiorca.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.