W styczniu firma AMD wprowadziła na rynek nową tanią kartę graficzną z serii RDNA 2. Jest to wyceniony na 199 USD Radeon RX 6500 XT, który dysponuje 4GB pamięci GDDR6 18 Gbps (przepustowość 144 GB/s) oraz chipem Navi 24 wytwarzanym w litografii 6nm, z 16 blokami CU (1024 procesory strumieniowe) i wysokim taktowaniem wynoszącym faktycznie 2,7-2,8 GHz podczas obciążenia grami 3D. Według testów karta zapewnia około 50% wydajności oferowanej przez droższy model Radeon RX 6600 XT, a w porównaniu do starszych kart jej wydajność odpowiada kartom Radeon RX 580 i 590, Radeon RX 5500 XT, GeForce GTX 1060 6GB i GeForce GTX 1650 Super.
Osoby, dla których 4 GB pamięci to mało, mogą zainteresować się najnowszą propozycją firmy Sapphire - jest to to Radeon RX 6500XT Pulse w wersji z 8 GB pamięci. W odróżnieniu od wersji referencyjnej, karta ma cztery dodatkowe kostki pamięci dodane po drugiej stronie laminatu, oraz lekki fabryczny OC - taktowanie Boost podniesiono o 70 MHz z 2615 do 2685 MHz. Efektem ubocznym obu modyfikacji jest niestety wzrost wskaźnika TBP ze 107W do 130W, co wynika zarówno z obecności dodatkowych kostek pamięci jak i nieco wyższego taktowania.
Zainteresowanym zakupem karty Radeon RX 6500XT (i Radeon RX 6400) przypominamy, że obie karty najlepiej montować na płycie głównej z interfejsem PCI-Express 4.0. Karty mają złącze PCI-Expresss 4.0 x16 z aktywnymi tylko 4 liniami PCI-Express, i zainstalowanie ich w płycie głównej ze złączem PCI-Express 3.0 x16 obniża wydajność kart o około 10 procent.
K O M E N T A R Z E
W końcu... (autor: pwil2 | data: 28/07/22 | godz.: 00:28) Ta karta z 4GB VRAM miała sens, gdy górnicy wykupywali wszystko co miało >4GB i nie zostawiali nic graczom. To btło takie socjalne minimum. Po kopaniu opadł kurz i najwyższa pora na rozsądne 8GB VRAM.
pwil2 (autor: Markizy | data: 28/07/22 | godz.: 07:35) ta karta miała sens z 4GB przy magistrali pci-e 8x a nie uciętej do 4x. Nadal brakuje jej najnowsych kodeków multimedialnych.
@02 (autor: kombajn4 | data: 29/07/22 | godz.: 15:40) Bo ta karta na moje oko to od początku jest chip robiony do laptopów a tam kodeki multimedialne siedzą w iGPU procesora który z reguły ma tylko 4 wolne linie PCI-E.
Po prostu AMD poszło totalnie budżetowo i nie robili dedykowanego chipu dla desktopa.
... (autor: power | data: 30/07/22 | godz.: 12:06) @1, @2 Karty graficzne RX 6400 i RX 6500 dla desktopow nie mialy sensu od samego poczatku. One powinne trafic do malych PC typu NUC.
@3 Zgadzam sie, to jest najbardziej sensowne wytlumaczenie, dlaczego ten chip jest tak mocno okrojony.
kombajn4 (autor: Markizy | data: 31/07/22 | godz.: 12:59) zgadza się, ale nie zmienia faktu że jeśli nawet na taką kartę jest zapotrzebowanie na rynku to można dodać te kodeki i mieć na 2-3 następna generację typowy low-end. Tak na poważnie nie ma po co częściej takiej półki odświeżać.
APU nie da rady osiągnąć takiej wydajności bez dużego cachu i szybkiej pamięci ddr5, co finalnie i tak wyjdzie drożej.
@ up (autor: Zbyszek.J | data: 1/08/22 | godz.: 22:37) wieść głosi, że poza Navi 31, 32 i 33, w serii RX 7000 w 2023 roku zobaczymy tanie karty z chipami Navi 22 i Navi 23 przeniesionymi do litografii 5nm...
Wtedy taki Radeo RX 6600 / 6600 XT zmieni się w 5nm karty RX 7400 / 7500 XT, z trochę wyższym taktowaniem i z niższym TDP ?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
