Nietypowe zakończenie konkursu Intela: nie będzie obiecanych nagród

1. W sumie (autor: kombajn4 | data: 15/08/22 | godz.: 07:22)
   to patrząc na problemy tych kart to chyba nawet lepsza opcja LOL
   A na serio to czyżby Intel obawiał się fali filmików na YT z niezbyt pochlebnymi ocenami świeżo otrzymanych przez laureatów kart?
   
   
2. Ciekawe (autor: piwo1 | data: 15/08/22 | godz.: 10:11)
   Tak jakby intel wogole nie planowal sprzedazy karty i sie z tego wycofywal choc jeszxze o tym nikogo nie poinformowal.
   
   
3. @ 1 - Te karty mieli dostac (autor: Shark20 | data: 15/08/22 | godz.: 10:12)
   Na 2-3 dni przed premierą więc tego zagrożenia nie było
   
   
4. procków u nich w magazynach dość dużo (autor: rookie | data: 15/08/22 | godz.: 11:11)
   A widać nie chcieli się chwalić nadchodzącymi kartami segmentu PRO. Mnie ciągle bulwersuje jedno: jak można doprowadzić do sytuacji w której jest jakiś produkt a nie ma do niego w miarę optymalnych sterowników. Czy tak trudno zatrudnić programistów, którzy ogarniają stery graficzne dla ARM jak np Adreno? Mogliby zatrudnić też MS albo Apple aby im napisali stery graficzne pod konkretny układ (w końcu Apple napisało sterownik grafiki do M1). Kto tam rządzi u niebieskich, bo wygląda to na kompletny chaos, a przecież Raja chyba nie jest jedynym kierownikiem w tej firmie...
   
   
5. Skoro im się wydaje... (autor: g5mark | data: 15/08/22 | godz.: 11:20)
   ze karty się nie sprzedadzą,to niech sprzedadzą je jako Integry.Intel będzie miał jedne z najbardziej wydajnych integer w swojej historii
   
   
6. @4. (autor: Kenjiro | data: 15/08/22 | godz.: 11:39)
   Bardzo trudno. Programista sterowników to druga osoba po projektancie układu (sprzętu), która musi mieć największą wiedzę o szczegółach projektu. Co więcej, programista znając założenia końcowe powinien mieć wkład również w hardware, bo tylko on jest w stanie sprecyzować co musi dokładnie robić hardware, by dało się osiągnąć dany rezultat końcowy. Bez ścisłej współpracy i z ludźmi "z łapanki" nie da się zbudować sprzętu lepszego lub nawet nie odstającego od konkurencji.
   
   
7. @4. PS. (autor: Kenjiro | data: 15/08/22 | godz.: 11:45)
   Apple miało dużo łatwiej, bo ich układy nie są aż tak wielkimi modyfikacjami istniejących wcześniej, a sterowniki do tych wcześniejszych dostali. To raz.
   A dwa, że Intela trudno nazwać monolityczną korporacją tak, jak Apple, to raczej konglomerat wielu zakupionych spółek, gdzie kierownictwo sprawują różni ludzie, dlatego np. sprzęt sieciowy (hardware plus soft) od Intela jest w czołówce najlepszych, a grafiki to "byle działało".
   
   
8. marność... (autor: Qjanusz | data: 15/08/22 | godz.: 20:01)
   a więc nagrodami w konkursie poświęconym nadchodzącym kartom graficznym, będą przestarzałe procesory
   
   sytuacja tak samo grotestowa, jak beka siwego bajeranta ze strategii rozwoju softu AMD, którą podzielił się ze światrm kilka lat temu. Dzisiaj brzmi to arcyuroczo, zwłaszcza w kontekście tego newsa
   
   https://www.dobreprogramy.pl/...,6628567485560961a
   
   
9. Ad 7 (autor: XTC | data: 15/08/22 | godz.: 21:34)
   Tak chyba to jest rozproszone, jakkolwiek z tego co wiem to sterowniki do grafiki jak i sieciówek pisze się u nas w kraju.
   
   
   
10. Intel to use DirectX12 emulation for DX9 titles (autor: power | data: 17/08/22 | godz.: 13:38)
    https://videocardz.com/...ation-on-xe-and-arc-gpus
    
    
11. ... (autor: power | data: 17/08/22 | godz.: 13:41)
    "Intel’s latest graphics architectures will have no native driver support for DirectX9, an ancient, 20-year-old graphics API. Instead, the company will be using a DirectX12 tool called D3D9on12, which is an open-source conversion layer for DX9 API on DX12."
    
    Podejrzewalem ze intel tak zrobi (porzuci wszystkie stare API na rzecz emulacji i tylko bedzie rozwijac DX12, Vulkan i OpenGL 4.6). :)