Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
  
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Czwartek 1 września 2022 
    

Procesory Ryzen 9 7950X i Ryzen 9 7900X mocno się nagrzewają


Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 20:26
(17)
Do debiutu sklepowego najnowszych procesorów Ryzen 7000 jeszcze prawie miesiąc (sprzedaż ruszy 27 września), a prawdopodobnie już znamy ich główną wadę. Procesory posiadają już m.in. niezależni testerzy czy też pracownicy producentów płyt głównych, co oznacza, że niektóre cechy tych procesorów nie mogą być utrzymywane w ścisłej tajemnicy i mogą przedostać się do mediów. Z doniesień osób mających już możliwość używania procesorów Ryzen serii 7000 wynika, że są one bardzo gorące. Flagowy Ryzen 9 7950X pod pełnym obciążeniem ma szybko osiągać temperaturę 92-94 stopni Celsjusza, i to pomimo zastosowania wydajnego systemu chłodzenia wodnego z chłodnicą o długości 360mm.

Zdaniem autorów tych opinii procesory mają też wyraźny problem z tzw. throtligiem, czyli wyraźnie obniżają swoje taktowanie po uzyskaniu limitu temperatury. Dzieje się tak, gdy temperatura osiągnie 95 stopni, a wówczas taktowanie wielowątkowe wynoszące początkowo około 5,0 GHz, wyraźnie spada. Z tego powodu w krótkich obciążeniach mogą prezentować wysoką wydajność wielowątkową, ale już podczas dłuższego obciążenia prawdopodobnie wyraźnie przegrają z przyszłym Core i9-13900K.

Przyczyna problemów wydaje się oczywista - AMD zdecydowało się podnieść zegary taktujące do maksimum, zwiększając też wyraźnie limit poboru mocy. Podczas gdy Ryzen 9 5950X ma limit PPT na poziomie 142 W, w nowym Ryzen 9 7950X wartość ta wynosi już 230W. Natomiast powierzchnia krzemu jaka może to ciepło oddawać do osłony termicznej została zmniejszona - nowe 5nm chiplety mają powierzchnię 72mm2, a poprzednie 7nm z rdzeniami ZEN3 miały powierzchnię 83,7 mm2.

Wracając do Core i9-13900K, to według przecieków i pierwszych opinii zamieszczanych przez testerów w sieci, ten procesor pod pełnym obciążeniem uzyskuje 80-85 stopni i ma nie mieć takich problemów z tzw. throtligiem, jak nowe Ryzeny. Wprawdzie Core i9-13900K ma pobierać jeszcze więcej energii, bo około 270W, ale do jej odprowadzenia służy powierzchnia ponad 250 mm2 - o około 75 procent większa, niż powierzchnia dwóch chipów CCD procesorów Ryzen 9 7950X i Ryzen 9 7900X.

 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. To dziwne, temperatury gorsze niż FX9590? (autor: rookie | data: 1/09/22 | godz.: 20:47)
    https://askgeek.io/en/cpus/AMD/FX-9590
    FX9590 mógł osiągać max 60 stopni w stresie....

  2. wyraźnie przegrają z przyszłym Core i9-13900K (autor: Conan Barbarian | data: 1/09/22 | godz.: 21:21)
    Fakt, ten Core i9-13900K to dopiero pokaże co znaczy rozgrzać się przy pracy. W bajki o 80-85 stopniach nie wierzę.

  3. Inny temat dla TPC (autor: Conan Barbarian | data: 1/09/22 | godz.: 22:04)
    Akcje Nvidia runęły. Rząd USA blokuje eksport chipów do Chin i Rosji.
    Dzisiaj tylko 7,67%.
    Tym sposobem dobre czasy się definitywnie kończą a swoje 5 minut TSMC może również uznać za minione. AMD może zagospodarować wolną przestrzeń na zasypanie swoimi EPYC-ami ZEN4 rynku, gdyż Intel nie ma tutaj odpowiedzi.


  4. @2. (autor: Mariosti | data: 1/09/22 | godz.: 22:28)
    80-85 stopni to 13900K będzie miał na przemysłowym chillerze.

  5. Uuu no to AMD trochę tak na wyrost rozdmuchało specyfikację topowych modeli (autor: Qjanusz | data: 1/09/22 | godz.: 22:34)
    Zobaczymy jak to faktycznie będzie, ale jeżeli potwierdzi się że dobre AiO będzie potrafiło klęknąć przed procem, to tak średnio bym powiedział.

    Zobaczymy na ile zatrzyma się ustabilizowana wydajność po zbiciu taktów przez zabezpieczenia, w porównaniu do Intela.

    Co i co z 3D v-cache, jeżeli nawet bez tej warstwy mamy żar na kwadracie?

  6. Czyli TEC (autor: pandy | data: 2/09/22 | godz.: 00:43)
    się przyda...

  7. zgodnie z moimi przewidywaniami (autor: Zbyszek.J | data: 2/09/22 | godz.: 01:14)
    lepiej jakby te procesory miały 100-150 MHz mniej i 105W TDP / 142W PPT. Różnica jak między Ryzen 7 5800X (105W TDP/142W TDP) a Ryzen 7 5700X (65W TDP / 88W PPT) - czyli 2-5% mniej wydajności ale pobór energii mniejszy o 40%.... i temperatury też niższe. Pierwszy Ryzen (seria 1000) był super energooszczędny i chłodny - AMD powinno kontynuować tą ścieżkę

  8. @up (autor: Saturn64 | data: 2/09/22 | godz.: 10:25)
    https://www.telepolis.pl/...ndervolting-procesorow

  9. Jak dla 240W nie dużo, prawdaz wodą masakra (autor: VP11 | data: 2/09/22 | godz.: 10:31)
    Inna sprawa na powietrznej dla intela w sam raz
    https://wmpics.space/di-EJTG.png


  10. 7-- (autor: Mario1978 | data: 2/09/22 | godz.: 11:39)
    Fajnie, że zwróciłeś na to uwagę a AMD przecież ujawniło infografikę porównania R9-5950x z R9-7950x. Litografia TSMC N5P dla HPC w specjalnej wersji dla AMD jest idealna także do rynku mobilnego. Obydwa procesory skręcone do 65W pokazują, że ten nadchodzący Killer całej oferty Intela będzie miał o 74% wyższą wydajność. Intel nie ma szans z obroną Serwerów i Rynku Mobilnego. Totalnie będzie do tyłu. Wystarczy popatrzeć na infografikę jednego z użytkowników Alder Lake i Zen 4, który pokazał ile energii potrzebuje mm2 CPU przy odpowiednio niższym zapotrzebowaniu całkowitym na moc. U Intela te spadki są sporo mniejsze a więc będzie nie ciekawa rywalizacja Intela z AMD gdy laptopy będą miały ustawione limit mocy na 80W lub niżej. Od dawna wiadome, że większa gęstość upakowania tranzystorów na mm2 przynosi większe zużycie energii ale kompromis jest taki, że gęstość przynosi więcej wydajności na Watt. Czekając na testy możemy sobie tylko wyobrazić co się za niedługo będzie działo.

  11. @temat. (autor: Mariosti | data: 2/09/22 | godz.: 11:50)
    Jak wspomniał @8. zagadka rozwiązana, był to procek ES z zawyżonym napięciem zasilania.

  12. e tam (autor: OBoloG | data: 2/09/22 | godz.: 17:18)
    to pewnie problem w oprogramowaniu płyt głównych, zmienią agese na nowszą to problem zniknie.

  13. coś czuję, że kolejne technologie procesy technologiczne (autor: Kosiarz | data: 2/09/22 | godz.: 23:20)
    to będzie coś innego niż IHS.

    IBM swego czasu eksperymentował z kanałami na wodę bezpośrednio w krzemie, chyba wartałoby ten pomysł odkurzyć. ;)

  14. Kosiarz (autor: Markizy | data: 3/09/22 | godz.: 07:00)
    prędzej przerobią IHS na komorę parową, niż ktoś będzie bawił się kanałami wodnymi.

  15. @14. (autor: Mariosti | data: 3/09/22 | godz.: 12:24)
    Zresztą widać po materiałach że IHS w tych nowych ryzenach jest wybitnie gruby, co samo w sobie już jest nowością przecież i na pewno pomaga mocno w rozprowadzaniu ciepła z przylutowanych chipów na jak największą powierzchnię IHS.

  16. @13 Kiedys byl projekt chlodzenia elektroniki... (autor: gantrithor | data: 4/09/22 | godz.: 14:14)
    za pomoca grafenu polaczonego z miedzia ktore pozwala na fizyczne odprowadzenie od 20 do 40% wiecej ciepla z 1mm/2 jako ze grafen przewodzi cieplo o 40% lepiej niz miedz.
    W praktyce wmontowany w IHS odpowiedni stop mogl by odbierac cieplo z rdzenia, zen4 o wielkosci 83,7mm/2 oddawal by cieplo jak uklad ponad 100mm/2 problemem nadal okazuje sie cena grafenu gdzie 1 gram kosztuje od 50 do 200 dolarow

  17. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 4/09/22 | godz.: 21:50)
    FX-9590 pod względem faktycznego poboru energii odpowiadał poborowi mocy jaki miał Core i9-9900K. I miał pobór mocy o jakieś 30% większy niż np. Ryzen 9 3900X czy Ryzen 9 59590X.

    Ostatnie procesory jak i9-10900K, i9-11900K, i9-11700K, i9-12900K pobierają sporo więcej niż FX-9590.

     
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.