Szef Intela: możemy produkować układy scalone dla Nvidia i AMD

1. Intel w końcu dopchnął się w kolejce do EUV od ASML (autor: ekspert_IT | data: 17/10/22 | godz.: 07:27)
   https://www.kedglobal.com/...sView/ked202201210006
   Maszyna dla Intela będzie w 2025r tylko w innym tekście czytałem, że podobną maszynę ma mieć TSMC ale....już w 2024r. https://www.reuters.com/...g-tool-2024-2022-06-16/
   
   
2. "możemy produkować układy scalone dla Nvidia i AMD" (autor: kombajn4 | data: 17/10/22 | godz.: 08:07)
   NO nie możecie bo nie macie konkurencyjnej technologii. Niby dlaczego Nvidia albo AMD miałoby nagle zacząć produkować w (znacząco) gorszym procesie technologicznym? No chyba że w Intelu wierzą że ktoś jeszcze weźmie na poważnie ich zapewnienia odnośnie rozwoju linii produkcyjnych po tym jak latami nie byli w stanie uruchomić procesu 10nm i kisili się w 14nm. A jak im się w końcu udało to okazało się że są tak do tyłu, że musieli go marketingowo przemianować na Intel 7 żeby choć na papierze to jakoś wyglądało.
   
   
3. Zawsze (autor: OBoloG | data: 17/10/22 | godz.: 10:47)
   Inżynierowie i...a zapewne zapoznaliby się ze specyfikacją techniczną i rozwiązaniami technicznym AMD i NVIDII ;-).
   
   
4. gadka na potrzeby akcjonariuszy (autor: ziemowit | data: 17/10/22 | godz.: 12:18)
   w odniesieniu do wykazywanego spadku dochodu.
   
   , ale przecież AMD to on widzi we wstecznym lusterku ;)
   
   
5. ziemowit (autor: Markizy | data: 17/10/22 | godz.: 17:57)
   niekoniecznie, intel ze wzgledu na rosnące koszty kolejnych procesów będzie musiał poszukać chętnych na zapełnienie linii produkcyjnych do czasu aż linia się nie z amortyzuje. Ponadto 14nm był bardzo udanym procesem jak i poprzednicy.
   
   
6. produkować układy scalone (autor: Conan Barbarian | data: 17/10/22 | godz.: 23:46)
   ... logo Nvidia lub AMD znalazło by się obok logo Intela na fasadzie budynku fabryki.
   To rzeczywiście byłaby komedia. Facet musiał się narąbać do nieprzytomności dzień wcześniej.
   Aż dziwne, że nie wpadł na pomysł, aby Apple zaczęło produkować swoje M3 w tym fabie.
   
   
7. nvidia i amd (autor: henrix343 | data: 18/10/22 | godz.: 02:54)
   predzej postawia wlasne faby niz beda produkowac u intela. Nie sa az tak glupi aby odcinac wlasny ogon - co jak co ale wiedza co to jest monopol.
   
   
8. @6... (autor: muerte | data: 18/10/22 | godz.: 08:47)
   A dlaczego nie? Jeśli zaoferują dobrą cenę i jakość? Wiesz o tym, że inżynierowie i kadra tych firm chodzą razem na piwo, tenisa i golfa? To nie jest taki grajdołek jak u nas w kraju, bizne to biznes. Tam nie prowadzą takich wojenek jak fanboje w internetach. Jak jest kasa do zrobienia to ją robią, nie ważne, czy na czerwono, niebiesko czy z jabłkiem w dłoni.
   Ta propozycja może mieć też drugie dno. USA powoli zwijają, albo przygotowują się do zwijania zamówień i interesów poza swoimi granicami i granicami państw zaufanych. Chinom już odcięli możliwości zakupu maszyn do produkcji chipów. Ktoś zaufany musi chipy produkować, Intel zwyczajnie zwęszył kasę, albo dostał taką sugestię z góry. I ja to rozumiem. Następują potężne przetasowania wśród gigantów, tak jak następują przetasowania na całym globie czy się to komuś podoba czy nie.
   
   
9. @muerte (autor: rookie | data: 18/10/22 | godz.: 09:18)
   Tu jest inna sprawa niż zlecanie produkcji TSMC, Globalowi czy Samsungowi. Te firmy nie sprzedają CPU pod swoją marką, a produkują dla innych (poza Samsungiem, ale Exynosy stosuje tylko w części swoich telefonów). Intel z kolei zarabia na swoich CPU.
   Jako polemikę można powiedzieć, że intel mógłby podkupić kilkudziesięciu inżynierów od AMD i w sumie wiedziałby prawie wszystko o ich metodach produkcji, ale mimo wszystko to jest co innego słyszeć relacje osób o procesie produkcyjnym innej firmy, a bezpośrednio uczestniczyć/wytwarzać układy na linii produkcyjnej...
   
   
10. ludzie (autor: pawel1207 | data: 18/10/22 | godz.: 18:52)
    ogarnijjcie sie jesli intelinie uda sie opanaowac jakis fajny proces to masa firm bedzie z ich fabow korzystac lacznie z amd :D
    
    
11. TSMC też zaczyna kombinować i mówi, że wprowadzi swoje nowe N2 (autor: Mario1978 | data: 18/10/22 | godz.: 19:41)
    dużo wcześniej ale gdy zwrócimy na uwagę na szczegóły to już wiemy dlaczego tak się stanie. N2 Light to taka moja własna nazwa ma mieć tylko o 10% większą gęstość upakowania tranzystorów na mm2 i o 30% mniejsze zużycie energii na Watt od N3E, które teraz jest tym lepszym. Intel ze swoją litografią 'Intel 4' zbliży się do upakowania tranzystorów na poziomie tego co jest w Zen 4. Samo TSMC nie musi się śpieszyć ze zwiększaniem gęstości upakowania tranzystorów na mm2 gdy inni są do tyłu. Ale to zła wizja bo Chiny w ciągu kolejnych kilku lat dołączą do rywalizacji ze swoimi własnymi rozwiązaniami i produkcją tranzystorów. Największe szanse ma Huawei, który mocno uczestniczy w projekcie całkowitej dominacji Chin Regionalnych. Nie wiem jak Intel chciałby namówić Apple do produkcji swoich układów w fabrykach Intela gdy N3 w układach M3 od Apple będzie miało upakowanie tranzystorów na poziomie 230 milionów na mm2. Znów Apple wykorzysta przewagę jaką daje im TSMC ale wolałbym Mediateka z takim upakowaniem tranzystorów.
    
    
12. Nie tylko najniższy proces (autor: tygrysekhd | data: 19/10/22 | godz.: 08:19)
    Nie wiem dlaczego wszyscy piszecie o najnowszych procesach produkcji, wiele układów produkuje się w starszych procesach, a nawet nie ma sensu przenosić ich do niższych/nowszych. Np. Intel w jednym z nadchodzących procków będzie miał jeden z klocków wykonany w procesie 22nm. Podobnie wiele innych firm była by pewnie zadowolona z użycia 14nm Intela lub starszego procesu.