Debiut Intel Od Demand - systemu opłat za dodatkowe funkcje procesorów

1. o matku, żeby to weryfikować (autor: XTC | data: 24/11/22 | godz.: 19:07)
   czy nie zostało skompromitowane najpewniej system będzie musiał przechodzić weryfikację.
   Normalnie backdoor na życzenie. Trzymam kciuki za łamanie tego typu ograniczeń. Rynek będzie.
   
   
2. To przypomina chiptuning 'nowoczesnego' silnika (autor: rookie | data: 24/11/22 | godz.: 20:33)
   Za kilka tysięcy dodają 30KM do mocy, co i tak jest 1/3 ceny wyższego modelu silnika w aucie... A teraz to przeszło do procesorów.
   Swoją drogą od dawna producenci wypuszczali droższe CPU jako tańsze/poblokowane.
   Każdy pamięta PhenomaX3 odblokowywanego do X4. Dawniej pentium to był i3 ze sztucznie poblokowanym HT...
   
   
3. Xeon z dopłatą za funkcje+? (autor: Conan Barbarian | data: 24/11/22 | godz.: 23:23)
   W AMD odpalają szampana skoro Intel zdecydował się na kolejny strzał w kolano.
   
   
4. to nawet (autor: pawel1207 | data: 25/11/22 | godz.: 04:59)
   smieszne nie jest to jest zalosne :D oby army i pover v weszly jak najszybciej i pozmiataly to nieszczesne i zalosne i sztucznie utrzymywane przy zyciu x86 niech zdycha nikt po tym szajsie plakac nie bedzie ...
   
   
5. @up (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/22 | godz.: 08:52)
   Nie rozpędzaj się zbytnio, to jeszcze bardzo dłuuugo potrwa.
   
   
6. tytuł click bait (autor: bajbusek | data: 25/11/22 | godz.: 10:16)
   po pierwsze dotyczy to rynku serwerów ... co prawda middle range ale zawsze. W świecie Enterprise capacity on demand albo performance on demand to normalna rzecz i bardzo lubiana przez klientów takich rozwiązań.
   Przykład - cały rok biznes nie potrzebuje dużej mocy przetwarzania, nie ma dużej liczby transakcji ale w Black Friday albo Alibaba Day (odpowiednik Chiński) liczba transakcji np. w systemach kartowych rośnie 10x i wtedy potrzeba dużo mocy obliczniowej. Dostawca albo odblokowuje nowe rdzenie na żądanie albo np dodatkową przestrzeń dyskową / kanały FC / FICON.
   Wszyscy zadowoleni ...
   Należy pamiętać, że w sektorze Enterprise płaci się z reguły za zużytą moc CPU / albo od pojemności. Sprzęt z reguły dostarczany jest ze sporą nawiązką i zawsze można odblokować potencjał bez potrzeby wymiany hardware a płacimy tylko za to co chcemy kupić.
   Dla mnie - WIN WIN ;)
   
   
7. @6. (autor: Mariosti | data: 25/11/22 | godz.: 11:03)
   W przypadku biznesów które potrafią liczyć, stosuje się hybrid cloud, czyli bazowe capacity masz w swojej, albo wynajętej serwerowni na swoich serwerach (kupionych).
   Szczyty zużycia offloadujesz do workerów w AWS, GCP, Azure itp.
   
   100% capacity w komercyjnych cloudach ma sens tylko jeśli masz bardzo wysoką marżę a i wtedy jest to trwonienie kasy.
   
   
8. Dzisiaj oferta obejmuje serwery (autor: Qjanusz | data: 25/11/22 | godz.: 13:34)
   jutro wejdzie do stacji roboczych a pojutrze do blaszaków.
   Zobaczymy czy Intel wpadnie na abonament na procka. Kupujesz nowy z możliwością pracy przez rok. Chcesz kolejny rok? Nie ma sprawy - zapłać.
   
   
   
9. @ad7. (autor: Mariosti | data: 25/11/22 | godz.: 15:54)
   Ewentualnie jeśli projekt jest tymczasowy, typu stronka dla jakiejś konferencji itp. Wtedy w pełni komercyjny cloud ma jakiś sens, ale to wciąż droższe rozwiązanie niż swoje serwery. A jeśli oferuje się takie usługi jak oprawę webową + hosting do różnych imprez to i tak na jednej takiej imprezie żadna firma się nie utrzyma, a jeśli obsługuje wiele to z dużym prawdopodobieństwem potrzebuje działający hosting 24/7, a wtedy komercyjny cloud wychodzi drogo, bo to zwyczajnie nie jest optymalne kosztowo zastosowanie dla niego.
   
   
10. @02 (autor: kombajn4 | data: 26/11/22 | godz.: 07:58)
    Taa tylko ze opcja odblokowania tych Phenomów była w BIOSie płyty i nikt za to nie kazał płacić.
    @08
    Trzeba trzymać kciuki żeby AMD nie zrobiło tego samego. Bo jak jeden producent będzie odwalał takie numery a drugi nie, to klienci zaczną migrować i szybciutko Intel się wycofa rakiem z tego pomysłu.
    
    
11. "sprzedaż procesora i pobieranie okresowych opłat za jego pracę" (autor: muerte | data: 27/11/22 | godz.: 11:06)
    To wprowadzają system opłat licencyjnych, czy abonamentowych? Bo to zasadnicza różnica.
    Z punktu widzenia serwerowni, system nie będzie generował dodatkowych opłat. W momencie zakupu serwera/procesora zostanie określony zakres potrzeb i klient apłaci za to raz,tak jak dotychczas. Natomiast będzie miał możliwość skalowania w już zakupionych serwerach, bez dokładania czy wymiany sprzętu.
    Podobne rozwiązania były już stosowane od lat '90 przy zakupie maszyn typu mainframe. Klient otrzymywał zamówioną maszynę, płacił za nią, i użytkował. Część funkcji sprzętowych była montowana nadmiarowo i można było sobie dokupić ich odblokowanie (dodatkowe rdzenie, pamięć cache czy kontrolery RAID).
    
    Tak więc... nic nowego.
    
    
    
12. @1... (autor: muerte | data: 27/11/22 | godz.: 11:13)
    Nie będzie, chyba że dla entuzjastów.
    
    Żadna normalna firma nie zaryzykuje crackowania procesora, mając wykupione umowy serwisowe na sprzęt, bo to grozi zerwaniem tych umów i utratą wsparcia/gwarancji. Koszt odblokowania dodatkowych funkcji dla takich firm zapewne będzie pomijalny i akceptowalny.
    Zwykle umowy podpisywane są na 5+ lat, więc nikt nie będzie się bawił w "drutowanie".
    
    
13. Pzecież tak jest od ponad dekady (autor: pandy | data: 27/11/22 | godz.: 23:31)
    w sprzęcie od dawna HW ma więcej funkcji kontrolowanych w sofcie i za dopłatą mogą być one odblokowane... A tu nie ma przymusu - można będzie dalej realizować funkcję na piechotę (np DCT dla kodeków audio/video) albo zapłacić i mieć HW który sprawę załatwi w kilkudziesięciu a nie kilkunastu tysiącach cykli.
    Kto nie płaci ten czeka dłużej i więcej płaci za prąd.
    
    
14. tak, i zaczyna się (autor: Shark20 | data: 28/11/22 | godz.: 00:22)
    Chrome i Firefox z dopłatą za otwarcie ponad 30 kart i naliczanie według czasu w jakim ponad 30 kart było otwarte.
    
    Zasilacz ATX liczący kiedy jest obciążony ponad 50-60 procent i naliczający za to abonament, jak nie zapłacisz się wyłączy. I można by tak szukać dalej...
    
    
    W pewnych specyficznych sytuacjach ok, niech będzie, że kupujesz procesor i korzystasz z tego jak działa, ale możesz ew. ulepszyć Xeona z 32 do 38 rdzeni, zmieniając model Xeon Platinum 8358 na Xeon Platinum 8368 za lekką dopłatą.
    
    Ale nie jeśli ma to dotyczyć np. AVX-512 za dodatkową opłatą, taktowania Turbo za dodatkową dopłatą, HyperThreading za dodatkową opłatą. Choć wydaje mi się, że początkowo dodatkowe opłaty będą tylko za ekstra funkcje, a za 3-4 lata już za podstawowe funkcje procesora.
    
    Tak jak napisał ktoś wyżej "dziś serwery, jutro stacje robocze, po jutrze laptopy i desktopy w domach"
    
    
15. :( niestety abonament (autor: ziemowit | data: 28/11/22 | godz.: 10:34)
    Samochody NIO tylko na abonament.
    Tesla funkcje na abonament. VW?
    MS Office tylko 365.
    Procesory - rozszerzenia, wątki - na abonament.
    
    To za mało, że zapłacisz 1 raz. Masz płacić stale, co miesiąc, co rok. Nic na zawsze.
    
    To jest świetne: "dziś serwery, jutro stacje robocze, po jutrze laptopy i desktopy w domach"
    
    
16. software defined silicon to wg mnie by było (autor: XTC | data: 28/11/22 | godz.: 23:12)
    gdyby nowe generacje cpu były uploadowane a nie obcinane.
    Nadal twierdzę, że to będzie wymagało weryfikacji online przez co stanowić będzie kolejny backdoor na życzenie.
    
    
    
17. @16. (autor: Mariosti | data: 29/11/22 | godz.: 15:43)
    No tak, ale to jest FPGA właśnie i takie procesory są wręcz absurdalnie drogie i nie mają żadnego sensu w zastosowaniach w których potrzebujesz procesora uniwersalnego.
    
    Małe FPGA jako programowalny koprocesor do konkretnych zadań może miałoby jakiś sens... np 1-2 takie układy na 16 rdzeni x86...
    
    
18. @17 rozumiem (autor: XTC | data: 29/11/22 | godz.: 18:15)
    Jakkolwiek dla mnie to nadużycie tego terminu. Clickbait mający maskować lipę. Nie lubię tego.
    
    
19. ... (autor: power | data: 29/11/22 | godz.: 22:16)
    Sam nie wiem co o tym myslec. Bo z jednej strony jest nadzieja, ze beda cracki i bedzie mozna zrobic darmowy upgrade. A z drugiej strony to takie dzialania producentow moga jeszcze bardziej dymac konsumentow (typu wprowadzenie abonamentu na uzywanie CPU).
    Wiele firm IT przechodzi na sprzedaz "uslug z abonamentem", zamiast sprzedazy
    prawa do posiadania produktu.
    Abonament jest znacznie lepszy dla firm, bo pozwala zapewnic staly i dlugotrwaly, bezpieczny dochod. Dzieki temu firma nie jest narazona na sezonowe wahania.
    
    
20. To po prostu nowy wspaniały świat (autor: pandy | data: 29/11/22 | godz.: 23:15)
    Mamy niczego nie mieć, nie posiadać, wynajmować, żyć z dnia na dzień a kontrolować będą ten dostęp nieliczni. Ale młodzi ludzie chyba się tym nie przejmują, car sharing, flat sharing, girl sharing chyba im pasuje.
    
    
21. @18. (autor: Mariosti | data: 30/11/22 | godz.: 13:37)
    W sensie co jest nadużywaniem jakiego terminu?
    Że FPGA to właśnie definicja Software Defined Silicon?
    
    
22. A wiecie, że Intelowi bliżej do upadku niż AMD kiedykolwiek było? (autor: Mario1978 | data: 30/11/22 | godz.: 17:02)
    A wiecie dlaczego? Intel jest ogromnym molochem i nie musi się zniżać do poziomu finansowego jaki AMD miało kiedyś żeby zacząć upadać. Teraz jeszcze się potykają ale zapowiada się spektakularny ale podział firmy żeby bronić przed upadkiem.
    
    
23. @up, fajny komentarz (autor: Shark20 | data: 30/11/22 | godz.: 23:15)
    "To po prostu nowy wspaniały świat (autor: pandy | data: 29/11/22 | godz.: 23:15)
    Mamy niczego nie mieć, nie posiadać, wynajmować, żyć z dnia na dzień"
    
    Tak sobie wyobrażam pralkę automatyczną za 10 lat - oczywiście modele bez SMART i dostępu do internetu niedostępne w sprzedaży. Chcesz uruchomić pralkę - podłącz do WiFi. Bo pralka musi zaciągnąć aktualizację. Nie włączy prania bez dostępu do WiFi, bo taki ma kaprys. Bo musi dać znać na smartfona że pranie skończone, czy też z innego (określonego przez producenta) powodu musi być cały czas on-line w chmurze producenta.
    
    I teraz sedno - kupujesz pralkę, i w cenie jest 50 prań na rok. Chcesz prać więcej - dopłać licencję. Do tego to wszystko chyba zmierza. Zaczyna się w samochodach - dopłata za dodatkowe systemy, za dodatkowe konie mechaniczne.
    
    Ten trend za dekadę zejdzie do niskiego poziomu, i niestety nie jest to dobra wiadomość. Lepiej póki to jeszcze będzie możliwe kupić na zapas ze 2-3 pralki automatyczne które mogą prać bez dostępu do chmury i bez konieczności dodatkowych opłat za ilość prań w roku.
    
    
24. ad.18 nie fpga, nadużyciem jest ten termin dla cpu blokowanym (autor: XTC | data: 30/11/22 | godz.: 23:58)
    Licencyjnie.
    
    
25. ... (autor: pwil2 | data: 1/12/22 | godz.: 01:33)
    To będzie raczej jednorazowa operacja. Po prostu w ten sposób Intel próbuje ominąć znaczne marże producentów serwerów.
    
    Kupujesz bazową konfigurację z procesorem za 200-300$, z czego Intel dostaje swoje 100$, a następnie z czasem klient dokłada 2000$ by odblokować więcej rdzeni i ta kasa trafia bezpośrednio do Intela. Normalnie byłoby to +5000$ - upusty.
    
    Pomysł właściwie zrealizowany nie byłby taki zły, ale opłata musiałaby być jednorazowa i z czasem spadać.
    
    Oczywiście producenci sprzętu będą próbowali urwać swoje z zysków doliczając kasę do supportów.
    
    
26. c.d. (autor: pwil2 | data: 1/12/22 | godz.: 01:34)
    Może to oznaczać, że Intel będzie walczył mocno ceną, by zachować jak największy % udziału, a z czasem będzie podnosił marżę na już sprzedane produkty odblokowując je. Czysty zysk.