GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti - specyfikacja

1. ... (autor: pwil2 | data: 15/12/22 | godz.: 09:07)
   Mały krzem żyłowany na maksa :(
   
   
2. c.d. (autor: pwil2 | data: 15/12/22 | godz.: 10:00)
   Przy tak wąskiej szynie i tak wysokim TDP wyzwaniem będzie wyprodukować tanie wydajne chłodzenie. Niskie modele mogą wyć na wysokich obrotach dmuchając w mały aluminiowy radiator. Topowe modele z masą HP i 3-ma wentylatorami będą znacznie droższe w produkcji.
   
   
3. @ 2 (autor: power | data: 15/12/22 | godz.: 14:24)
   Co ma waska szyna do chlodzenia? TDP 250W nie jest az tak duzym wyzwaniem. Zreszta sadze ze bedzie ono nizsze (w granicach 200W).
   
   
4. @temat. (autor: Mariosti | data: 15/12/22 | godz.: 23:27)
   Skoro nawet 4060 Ti z założenia nie dostanie pełnego układu to sugeruje że uzysk nvidii z produkcji chipów AD jest strasznie marny...
   Zresztą zapewne z tego samego powodu 4090 ma tylko 89% aktywnych SM, ale tam to nie dziwi bo przecież układ jest ogromnej powierzchni...
   
   
5. Dawajta 4030 (autor: rookie | data: 16/12/22 | godz.: 10:46)
   Kartę dla ludu za 500zł :)
   
   
6. @05 (autor: lcf | data: 16/12/22 | godz.: 12:15)
   Większość (korzystającą z 1080p / 1440p) pewnie by urządziło coś w stylu 4050 lub 4060, z wydajnością powiedzmy +20-30% vs poprzednia generacja, i TDP w okolicy 150W. Cena w okolicy 1500-2000 PLN i klientów powinno się wtedy znaleźć całkiem sporo.
   
   
7. @ 5 (autor: power | data: 16/12/22 | godz.: 14:28)
   Ja bym chcial zobaczyc takie ceny:
   RTX 4030 300zl
   RTX 4050 500zl
   RTX 4060 800zl
   RTX 4070 1400zl
   RTX 4080 2000zl
   RTX 4090 2500zl
   Tak jak to bylo kiedys. :)
   
   
   
   
8. @7. (autor: Mariosti | data: 16/12/22 | godz.: 16:32)
   Nie no bądźmy uczciwi. Ceny +40% bo jednak inflacja była spora przez ostatnie 10 lat.
   
   Ojej, to wciąż wychodzi tanio jak cholera...
   
   
9. @ power i Mariosti (autor: Zbyszek.J | data: 16/12/22 | godz.: 21:01)
   tutaj macie koszt produkcji pojedynczego wafla z chipami w zależności od lat i procesu litograficznego:
   https://www.techspot.com/...022-11-22-image-19.jpg
   
   O ile do 28nm koszt wafla rósł tylko delikatnie, to potem coraz szybciej, a przy 7nm i 5nm już gwałtownie.
   
   I teraz jeden wafel z 5nm chipami kosztuje 5-6 razy więcej niż 7 lat temu jeden wafel z 28nm chipami - które wchodziły np. do serii Maxwell (GeForce GTX 980 Ti, 980, 970, 960) z tamtych lat 2014-2016.
   
   Z tego powodu ceny kart graficznych nie mogą być takie jak 7 lat temu, plus inflacja. Chodź oczywiście obecnie są trochę zawyżone. Bardziej należałoby przyjąć 2-3 razy większe ceny niż 7 lat temu, czyli taki RTX 4090 za 6-7 tyś, a RTX 4080 za 3,5-4,0 tyś. RTX 4050 nie 500 zł, a 1000 zł.
   
   
10. @9 To jaki to postęp ;) ? Uważam, że na dziś karta (autor: raczek70 | data: 16/12/22 | godz.: 22:33)
    do FHD, do grania na maksymalnych ustawieniach w najnowsze nawet gry, nie powinna kosztować więcej niż 500zł. Przecież ten standard ma ok. 15 lat, masakra...
    A odnośnie szyny pamięci - to w 4050Ti szyna będzie 96bit, a w 4050 - 64bit, czy może to zbyt optymistyczna wersja? Dziwnie to wszystko wygląda...
    
    
11. @9. (autor: Mariosti | data: 19/12/22 | godz.: 12:08)
    Ale to cena wafla rośnie, nie cena per mm^2 układu.
    Problem w tym że rosną też ceny kart graficznych o praktycznie tej samej wydajności i coraz mniejszych fizycznie wymiarach GPU, a to nie ma żadnego sensu, bo definitywnie powinny tanieć.
    
    A co do dużych nowych układów to wciąż powinny być coraz tańsze per ilość wydajności układu, bo chipy nawet topowe są często mniejsze niż parę lat temu bywały, a jeśli architektura jest tak nieefektywna że zużywa gigantyczną liczbę tranzystorów dla małego zwiększenia wydajności układu, no to architektura jest zła i nieadekwatna do kosztów produkcji.
    
    W tym kontekście jak się nie dziwię że nvidia żyłuje ceny, bo robią wielkie GPU o niskim uzysku i dla nich na pewno produkcja jest droga, ale z drugiej strony, kontrargumentem jest ekstremalnie wysoka marża (50-60%) jaką oficjalnie raportują co roku, która jednoznacznie dowodzi że podnoszą ceny znacznie bardziej niż rosną im koszty produkcji i że marże mają na tyle ogromne że nie przejmują się że np połowa wafla trafia do śmieci bo koniecznie muszą robić mega wielkie GPU bo miejsca na RT by nie mieli...
    
    
12. @11. (autor: Mariosti | data: 19/12/22 | godz.: 14:06)
    Err, w sensie oczywiście per mm^2 cena też rośnie, ale to nie oznacza że gpu muszą mieć tą samą powierzchnię.
    Wręcz przeciwnie, bo przecież nowe procesy mają coraz większą gęstość upakowania tranzystorów, więc każdy coraz droższy mm^2 GPU w nowym procesie powinien dawać proporcjonalnie coraz więcej wydajności, co powinno mitygować wpływ ceny produkcji wafla na cenę całej karty graficznej, przynajmniej jeśli chodzi o mniejsze powierzchniowo układy.
    
    
13. @12. (autor: Mariosti | data: 19/12/22 | godz.: 14:07)
    No i poniekąd cena per tranzystor w nowych procesach zdaje się że nie rośnie prawie wcale, ale faktycznie dawniej wyraźnie spadała, więc jest istotna różnica.
    Niemniej jednak, jak wspomniałem powyżej, marża nvidii to jednoznaczny dowód na to że cena jest zupełnie oderwana od kosztów produkcji i nie ma co ich usprawiedliwiać.