Wiceprezes Nvidia moco krytykuje krypowaluty

1. A ta wypowiedz (autor: kombajn4 | data: 27/03/23 | godz.: 19:22)
   to jest sprzed załamania się krypto - kiedy zarabiali krocie na sprzedaży kart sprzedając wszystko na pniu, czy jednak po?
   Hipokryta francowaty.
   
   
2. @temat (autor: Dzban | data: 27/03/23 | godz.: 23:11)
   Mam takie same zdanie na temat kryptowalut.
   
   
3. a ja krytykuje nvidia (autor: henrix343 | data: 27/03/23 | godz.: 23:32)
   bo nic przez dekade nie zrobili dobrego dla klienta koncowego. caly czas na nim zarabiali (!), tylko patenty, podnoszenie cen, prozna reklama, slabe rowiazania technologiczne i celowe opoznianie i podkladanie nog konkurencji.
   
   ooo tak rzeklem!
   
   
4. @1 wszystko zależy (autor: Carat | data: 28/03/23 | godz.: 10:34)
   od kontekstu wypowiedzi.
   Sam tytuł sugeruje jakby to była mocna krytyka, a może to była luźna rozmowa i luźne wyrażenie swojego zdania.
   
   Pomijając aspekt biznesowy, bo celem biznesu z założenia jest zarabianie, więc kwestie użyteczności są drugoplanowe.
   Z kolei jeśli weźmiemy aspekt użyteczności to można się z nim zgodzić, bo same kryptowaluty marnują dużą ilość zasobów w porównaniu do poziomu użyteczności jaki obecnie oferują ludzkości, zwłaszcza jeśli na drugim biegunie postawił AI.
   Nie jest to nic odkrywczego, ani zaskakującego i sam mam podobne zdanie.
   
   Być może w przyszłości postrzeganie użyteczności kryptowalut będzie inne, bo świat się zmienia.
   
   
5. hipokryci (autor: bajbusek | data: 28/03/23 | godz.: 12:47)
   Nvidia napędzała ten pedofilski proceder ... każdy z tych pedomisi powinien miec na ryju znamię wypalone
   
   
6. @4. (autor: Mariosti | data: 28/03/23 | godz.: 19:27)
   Krypto PoS zamiast PoW mają efektywność energetyczną znacznie lepszą niż systemy bankowe.
   
   
7. @6. (autor: Gakudini | data: 28/03/23 | godz.: 19:50)
   Kosztową a nie energetyczną.
   
   
8. ja was nie rozumiem (autor: pawel1207 | data: 29/03/23 | godz.: 05:25)
   macie takie podejscie na poziomie co najwyzej nawiedzonego 5 latka gosc moze uwazac prywatnie co mu sie podoba mimo to firma to firma to nie jest instystucja charytatywna ma zarabiac kryptowaluty zapewnily tym firmom dochod o ktrym dawniej mogly tylko pomarzyc takie fakty i karzdy z was jesli bylby szefem takiej firmy skorzystal by z okazji :D wiec kto tu jest hipokryta dla przykladu amd specjalnie wypuszczlo drivery pod koparki w swoim czasie :D no ludzie
   "bo nic przez dekade nie zrobili dobrego dla klienta koncowego. caly czas na nim zarabiali" :D :D :D czego wy sie po korporacji spodziewacie przecierz to glowny cel karzdej firmy wycisnac z klijenta ile sie tylko da najlepszym przykladem sa ryzeny od amd ktore pokazalo ze da sie tanio wyprodukowac i sprzedac cpu :D :D :D wystarczy popatrzec na obecne ceny :D..
   
   
9. @8. (autor: henrix343 | data: 30/03/23 | godz.: 11:49)
   niestetyprzynajmniej w pilszy majac takuego dyro nad soba, blokuje ci wszystkie projekty odnosnie krypto, musis glosic kazania jak on ze krypto jesr zle i bee, i z takim balwanem masz potem pracowac a konkurrncja sie rozwija.
   
   
10. @7. (autor: Mariosti | data: 31/03/23 | godz.: 19:01)
    Energetyczną (kWh per transakcję) też.
    Systemy bankowe wcinają bardzo dużo energii elektrycznej... po prostu było to relatywnie niewiele w porównaniu do bezsensownego kopania na gpu coraz trudniejszych problemów aby spowolnić sieć zgodnie z protokołem.
    
    
11. ... (autor: power | data: 3/04/23 | godz.: 21:00)
    Czytajac wasze wpisy jestem przekonany, ze wcale nie zrozumieliscie wiceprezesa nvidii.
    On nie jest zly na kryptowaluty z powodu ich bezuzytecznosci, tylko dlatego ze one przez swoja bezuzytecznosc nie zapewnily stalego zrodla kasy dla nvidii.
    Gdyby kryptowaluty mialy jakas uzytecznosc to dzieki temu nvidia mialaby nowy segment rynku, a tak to go nie ma.
    To jest podobny zal do tego jaki maja tworcy wzgledem piratow.
    Jest to placz nad utraconymi dochodami. :)
    
    
12. @Matrosi (autor: bmiluch | data: 4/04/23 | godz.: 22:33)
    nie masz racji
    szacuje się, że na Bitcoin zużywa się obecnie 127TWh/rok, co daje około 11Mtoe -> 1/1500 światowej produkcji energii
    
    co do ilości tranzakcji - Bitcoin ma ich dzienne ok. 300000, a karty kredytowe ponad 1mld czyli 3000 razy więcej
    zakładając taką samą wydajność energetyczną na tranzakcje, same tranzakcje na kartach kredytowych powinn zużywać roczmie 2x całkowita produkcja energii na świecie...
    
    
    
13. @12. (autor: Mariosti | data: 13/04/23 | godz.: 23:17)
    Aby komentować może najpierw mógłbyś zapoznać się ze znaczeniem PoS i PoW?
    Dla ułatwienia - Proof of Stake/Work.
    To zasadnicza różnica i efektywność energetyczna to właśnie główny powód przejścia Eth z PoW na PoS.
    Czy BTC też przejdzie na PoS, nie wiadomo na razie, ale miałoby to dużo sensu jeśli to krypto ma mieć przyszłość.