AMD EPYC Turin z 64 rdzeniami ZEN 5 przetestowany w Cinebench

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 11 kwietnia 2023

AMD EPYC Turin z 64 rdzeniami ZEN 5 przetestowany w Cinebench Autor: Zbyszek \| źródło: Mores Law is Dead \| 22:08	(8)
Na początku 2024 roku AMD zaoferować na kolejną generację swoich procesorów serwerowych EPYC. Będą to procesory wyposażone w rdzenie ZEN 5 wytwarzane w litografii 3nm, i zgodne z tą samą podstawką Socket SP5 (6096 pinów) jak obecne procesory EPYC 4. generacji (Genoa). W sieci właśnie pojawił się wynik testu wydajności 64-rdzeniowych wersji inżynierskich przyszłych procesorów AMD. Dwa sample przedprodukcyjne przyszłych procesorów EPYC 5. generacji, umieszczone na jednej płycie głównej (każdy wyposażony w 64 rdzenie ZEN 5) zostały przetestowane w benchmarku Cinebench R23, uzyskując rezultat wielowątkowy 123 tysiące punktów. To rezultat zbliżony do uzyskiwanego obecnie przez dwa 96-rdzeniowe procesory EPYC 4. generacji (Genoa), i kilkanaście procent wyższy niż uzyskiwany przez przedprodukcyjne próbki dwóch 96-rdzeniowych EPYC 4. generacji. Częstotliwość taktowania rdzeni ZEN 5 była ustawiona na 2,3 GHz (bazowo) i maksymalnie 3,85 GHz (taktowanie Turbo), a według Jima Kellera, byłego architekta AMD, wersje produkcyjne procesorów EPYC 5. generacji mają mieć taktowanie Turbo wynoszące przynajmniej 4,0 GHz, czyli 200-300 MHz wyższe niż w przypadku procesorów EPYC 4. generacji. Poza tym dowiadujemy się, że pojemność pamięci L1 dla instrukcji w rdzeniach ZEN 5 wzrosła z 64 KB do 80 KB, co może wskazywać, że także cały front-end potoków wykonawczych prawdopodobnie został powiększony o 25 procent, w tym zastosowano piąty dekoder instrukcji. To oczywiście tylko przypuszczenia, ale jeśli się potwierdzą, to rdzenie ZEN 5 będą pierwszymi z serii ZEN, w których dokonano tak znaczącej rozbudowa architektury wewnętrznej. Dotychczasowe rdzenie ZEN 1, ZEN 2, ZEN 3 i ZEN 4 miały taki sam 4-drożny dekoder, po 64 KB pamięci L1, a ich kolejne wersje różniły się między sobą głównie nowymi usprawnieniami zwiększającymi efektywność i szybkość wykonywania instrukcji, coraz lepszym systemem predykcji skoków i wielkością pamięci podręcznych L0, L2 i L3 oraz wielkością jednostki zmiennoprzecinkowej.

K O M E N T A R Z E

ZEN5 (autor: Conan Barbarian | data: 13/04/23 | godz.: 21:43)
Należy poczekać na ZEN5 do blaszaków lub brać teraz 13600K.
@01 (autor: GULIwer | data: 13/04/23 | godz.: 22:30)
jak weźmiesz teraz 13600K to nie przesiądziesz się na nic nowego. Biorąc ZEN4 na 99% ZEN5 na tę samą płytę też włożysz a i pewnie ZEN6 a płyty tanie nie są ostatnio, nawet u intela to będzie z 800 za niezłą Z-etkę (skoro bierzesz K)
GULIwer (autor: Markizy | data: 14/04/23 | godz.: 09:25)
tylko mało kto ma potrzebę zmiany płyty po 2/3 generacjach.

Dyskusyjny jest zakup u intela procesora z K jeśli nie myślimy o OC, ale nawet jeśli tak to pytanie ważniejsze to czy warto.
No wiesz (autor: GULIwer | data: 14/04/23 | godz.: 10:24)
przeskok z Ryzena 2600 z dobrą B450 na 5800X3D powinien dać przyzwoitego kopa
Sam się teraz czaję i myślę nad 7600 z docelowym 9800X3D za 5 lat jak AM5 będzie kończyło swój żywot i będę mógł kupić taniej używkę. Tylko bazą dla tego powinna być X670Extreme (PCIe5 ready) a ceny tego to już lekka przesada
no jeszcze (autor: GULIwer | data: 14/04/23 | godz.: 10:28)
B650E może być bo też ma PCIe5 Ready.
1=- (autor: Mario1978 | data: 14/04/23 | godz.: 12:00)
Widocznie nie jesteś Europejczykiem proponując gorszy produkt od Intela. Nawet GPU NVIDIA zaczęło sobie gorzej radzić w Europie.
https://geizhals.eu/?cat=top100
@6 no, ale jak to? (autor: ziemowit | data: 14/04/23 | godz.: 14:50)
przecież nVidia ma totalny monopol
90% kart dla graczy i nadal rośnie
95% dla AI i nadal rośnie

a Użytkownicy szczęśliwi, że w końcu udało się kupić ;)

Intel przy tym it's a trifle
1++ (autor: Mario1978 | data: 17/04/23 | godz.: 13:11)
Ty myślisz, że ludzie zarabiają tyle pieniędzy co TY? Jak kupujesz Intela to musisz zaopatrzyć się jeszcze w panele fotowoltaiczne z magazynem energii bo koszty użytkowania platformy z CPU Intel są sporo wyższe niż u AMD. Na rynku konsumenta tego nie widać zbyt mocno chociaż platformę opartą na CPU Intel w Europie nagle przestali kupować już ludzie w największych sklepach Europy. Jednak gdy chodzi o superkomputery Intel wie doskonale by osiągnąć taką moc obliczeniową jaką dostajemy z rozwiązaniami od AMD to potrzebuje około 40% więcej energii do zasilania. W bliskiej przyszłości Frontier ma być rozbudowany do 3EFlops w FP64 i potrzebować do zasilania tego 60MWh. Ta sama mob obliczeniowa u Intela potrzebowałaby 84MWh. To są same straty pieniędzy w ciągu wieloletniego użytkowania a każda sekunda pracy na rozwiązaniach Intela to większy zarobek firm energetycznych zapewniających usługę dostępu do energii elektrycznej a nie zarobek dla firmy, która wykorzystuje ten superkomputer do szczytnego celu.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.