Za nami premiera karty GeForce RTX 4070, czyli tańszej wersji GeForce RTX 4070 TI z okrojoną wersją układu graficznego AD104, mającą aktywne 5888 rdzeni CUDA. Nowa karta oferuje kosztuje 599 USD i oferuje około 20 procent niższą wydajność niż GeForce RTX 4070 Ti i zbliżoną do GeForce RTX 3080 poprzedniej generacji. Wiemy już że w 2. połowie maja i w czerwcu Nvidia planuje debiut kolejnych, tańszych kart graficznych, a jedną z nich będzie GeForce RTX 4060 Ti. Karta otrzyma chip AD106 z 4352 rdzeniami CUDA oraz 8 GB pamięci GDDR6 18 Gbps ze 128-bitową magistralą. Z nowych informacji wynika, że jej cena ma wynosić 449 USD, a wydajność będzie odpowiadać GeForce RTX 3070.
Tym samym otrzymamy kartę o 50 dolarów tańszą od modelu poprzedniej generacji o zbliżonej wydajności, i o 50 dolarów droższą lecz bardziej wydajną niż GeForce RTX 3060 Ti.
K O M E N T A R Z E
Na jednym z forów czytałem, że nie opłaca się nvidii sprzedawać tanich kart (autor: rookie | data: 19/04/23 | godz.: 19:03) Bo niby inflacja spowodowała, że koszty produkcji stały się niebotyczne... Jest to jednak całkowicie nieprawdziwe, gdyż od 6 lat nvidia tłucze 1030 (a i teraz nawet 1010). Na jednym z forów w 2020 znalazłem info o koszcie produkcji 30-100USD. Jeśli nawet koszty wzrosły 2x ze względu na inflację na materiałach, to byłoby obecnie 60-200USD.
Zatem dlaczego nie ma kart za 100 USD skoro koszty produkcji wynoszą 60USD? Może jak recesja się nakręci to ceny detaliczne wrócą do normalności (1630 to naprawdę nie więcej jak 400zł powinien kosztować...)
rookie (autor: Markizy | data: 19/04/23 | godz.: 20:20) jakoś niektórzy producenci kart AMD w przypadku radeon 6400 zeszli do 600zł.
Ogólnie to naciąganie faktów, wystarczy zobaczyć jak biedne potrafią być co poniektóre PCB.
czekam do wakacji (autor: GULIwer | data: 19/04/23 | godz.: 22:03) może już ich przyciśnie tak, że zdecydowanie obniżą ceny. No chyba, że mój rezerwowy blaszak też wyzionie ducha...
rookie (autor: pawel1207 | data: 20/04/23 | godz.: 04:05) koszty produkcji to tylko niewielka czesc calego procesu na cene kart sklada sie marza koszty projektwania utrzymania biur R&D, ludzie, magazyny, transport, koszty utrzymania, energia media itd.. marketing, support, wdrazanie nowych rozwiazan gdyby bylo inaczej biorac pod uwage koszty produkcji najmocniejsze ryzeny kosztowaly by w okolicach 100 usd i jescze mieli by na tym zysk :D i elektronika byla by tania jak barscz .. to nie znacze ze obecne ceny nie sa za wysokie bo sa ale skoro ludzie w pandemi rzucali sie na karty za 2000£ i wyzej i schodzily na pniu to znaczy ze ludzie sa w stanie tyle zaplacic wiec producent juz teraz przyzwyczaja do wysokich cen bo nawet jesli nie zarobi na seri 4xx tyle ile mu sie marzy to zaprocentuje to w przyszlosci bo ludzie kupia serie 5xx czy 6 xx a w koncu 7xx za niebotyczne pieniadze bo czasem sie do cen przyzwyczaja :D i uznaja je za normalne..
@2. (autor: Mariosti | data: 21/04/23 | godz.: 12:28) Ale cena per tranzystor cały czas gwałtownie spada, co oznacza że jak najbardziej układy z niskiej/średniej półki z umiarkowanie rosnącą co generację wydajnością nie powinny być robić się droższe w produkcji, bo ich powierzchnia regularnie spada.
Możliwe że tutaj dochodzimy do problemu fantasmagorii nvidii - dowalili masę tych tensorów i rt core's które w kartach ze średniej i niskiej półki nie robią na razie sensu, ale znacznie zwiększają powierzchnię rdzenia i jego koszt - takie konkretne konsekwencje tego ich bezsensu wycelowanego tylko w ultra high end.
@06 (autor: GULIwer | data: 22/04/23 | godz.: 15:30) No faktycznie, mogliby zrobić karty bez RT do low endu jak kiedyś serie 1600, ale tego nie zrobią bo by musieli przyznać do porażki, że RT nie jest takie pożądane jak sugerują.
Dziwię się, że AMD tego nie zrobiło, tylko weszli do wyścigu gdzie nV już ma okrążenie przewagi.
GULIwer (autor: Markizy | data: 23/04/23 | godz.: 15:01) nie opłaca się robić dwóch osobnych architektur tym bardziej że projektowo GPU składają gotowych bloków.
Jak weszła teselacja najsłabsze układy długi czas nie mogły tego uciągnąć.
Markizy (autor: GULIwer | data: 23/04/23 | godz.: 21:13) by się opłacało, jakby była większa konkurencja. Szczególnie teraz gdy AI pomaga w tworzeniu układów. Tylko po co jak można wciskać 3050 za 1300zł 15 miesięcy po premierze z RT którego nikt poza masochistami nie odpali bo chip ma wydajność 1070/1660Ti (ten ostatni miał premierę 3 lata wcześniej niż 3050 z tylko o 30$ wyższą ceną na start)
