Wstępna specyfikacja PCI-Express 7.0 jest już gotowa
Autor: Zbyszek | źródło: PCI-SIG | 17:02
(17)
Rozwój magistrali PCI-Express znacznie przyspieszył w ostatnim czasie. Po latach znacznej stagnacji, gdy przez niemal dekadę najnowszą wersją magistrali PCI-Expres była wersja 3.0, sytuacja zmieniła się w 2019 roku - wówczas na rynek trafiły pierwsze karty graficzne, płyty główne i procesory obsługujące PCI-Express 4.0, a zaledwie 2,5 roku później, jesienią 2021 roku debiutowały już pierwsze urządzenia wykorzystujące jeszcze nowszą wersję PCI-Express, czyli PCI-Express 5.0. Pomimo, że przyjęcie PCI-Express 5.0 wciąż nie jest duże, to organizacja PCI Special Interest Group (PCI-SIG) zajmująca się rozwojem tej technologii nie zwalnia tempa.
Przed rokiem ogłoszono gotowość finalnej specyfikacji PCI-Express 6.0, oraz rozpoczęcie prac nad kolejną generacją w postaci PCI-Express 7.0. Teraz PCI-SIG, że gotowa jest pierwsza pełna wstępna wersja specyfikacji PCI-Express 7.0. Będzie ona rozwijana przez następne kilkanaście miesięcy przy udziale producentów, i po uwzględnieniu ich uwag ostateczna finalna wersja specyfikacji PCI-Express 7.0 ma zostać ogłoszona w 2025 roku.
Nowa magistrala przyniesie podwojenie przepustowości względem PCI-Express 6.0, a w porównaniu do PCI-Express 5.0 jej przepustowość będzie 4-krotnie wyższa.
PSC-SIG spodziewa się obecnie, że pierwsze urządzenia z PCI-Express 6.0 pojawią się w 2024 roku, a z PCI-Express 7.0 - w 2027 roku.
K O M E N T A R Z E
o ile jestem za rozwojem to powinien być on znaczny (autor: ekspert_IT | data: 15/06/23 | godz.: 09:38) Powinni wprowadzić zmiany nie co 2 lata ale co 4 za to np 4x szybsze.
Pytanie czy nowe GPU wykorzystają te przepustowości. Z testu wynika, że 4090 nie wykazuje różnicy w działaniu na pci 4.0 vs 5.0... Czy pci SIG konsultuje te specyfikację z producentami sprzętu i ich możliwościami wdrożeniowymi? https://m.youtube.com/watch?v=v2SuyiHs-O4
Dyski M2 (autor: maximus1 | data: 15/06/23 | godz.: 16:04) PCI-E 7.0 nie jest robiony pod grafiki, te jak sam napisałeś nie potrzebują aż takiej przepustowości. Z PCI-E skorzystają przede wszystkim dyski M2. Transfery jakie osiągną zbliżą się do przepustowości no właśnie czego? DDR4 czy może już DDR5.
a moim zdaniem (autor: Zbyszek.J | data: 15/06/23 | godz.: 22:15) rozwój jest za szybki. PCI-Express 5.0 wystarczy na najbliższe 6-7 lat.
... (autor: power | data: 15/06/23 | godz.: 23:29) @1 Nie zgodze sie z tym, znacznie lepiej jest gdy zmiany sa czesciej.
Wtedy nie trzeba dlugo czekac na cos nowego.
Nikt nie zmusza zeby zmieniac sprzet co generacje, mozna to robic co 2 lub 3.
@2 Zgadzam sie, szybsze PCIE jest potrzebne do pracy, a nie do gier.
@3 Nie zgadzam sie ze rozwoj jest za szybki.
Co z tego ze wychodza nowe standardy, jezeli przez dlugi czas nie ma sprzetu ktory by go wykorzystywal.
PCIE 3.0 x16 ma max przepustowosc 15,754 GB/s, czy ktos z was widzial tak szybki SSD na PCIE 3.0? :)
@ power (autor: Zbyszek.J | data: 16/06/23 | godz.: 00:26) o tym piszę. Rozwój PCI-E jest za szybki. Skoro nadal nie ma SSD które wykorzysta pełną szybkość PCI-E 3.0, to jaki jest sens (?) wprowadzać teraz standard PCI-E 6.0 zapewniający szybkość 8-razy wyższą niż PCI-E 3.0, skoro żadne urządzenie w najbliższym czasie i najbliższych 3-4 latach na pewno nie wykorzysta możliwości PCI-E 6.0.
Teraz trzeba czekać na zadomowienie się PCI-E 5.0, co może potrwać następne kilka lat. PCI-E 6.0 to mogli sobie ogłosić w 2026 roku, a nie w 2022 roku. Prace teraz nad PCI-E 7.0 - totalnie bez sensu.
@Zbyszek.J (autor: PiotrexP | data: 16/06/23 | godz.: 04:00) Po to żeby zredukować ilość pinów I/O w procesorach i by zlikwidować wąskie gardło między mostkiem południowym a cpu.
@4 Ja widzialem a co? ... (autor: gantrithor | data: 16/06/23 | godz.: 20:48) HighPoint SSD7540 + 8x Sabrent Rocket 4 Plus 2TB na pcie 4.0 zapis 25GB/s odczyt ponad 26GB/s w raid 0.
Dla przykladu amd zaprezetowalo Instinct MI300x z 192GB pamieci taka ilosc pamieci mozna by zrzucic na dysk w jakies 15 sekund
Moze jest to daleko iaca przesada dla zwyklego kowalskiego jak ja ale moze ktos inny stwierdzic ze to nadal za malo bo przykladowo robi filmy w slowmotion i wysokiej rozdzielczosci i zwyczajnie taki dysk moze byc zbyt wolny
Dla przykladu film w slowmotion z 1 milionem fps trwajacym 1 sekunde zawiera 11 godzin materialu filmowego ot takie filmiki na tiktoka czy youtuba z kolei amerykanskim naukowcom udalo sie sfilmowac poruszajacy sie foton w tym celu skonstruowali kamere nagrywajaca 10 bilionow klatek na sekunde "10.000.000.000.000 fps" gdzie w 50 pikosekundach nagrania miesci sie jakies 3800 lat nagrania w normalnym tempie juz nie wspominam o danych generowanych przez LHC.
Moze troche przesadzam jednak na calym swiecie trwaja badania nad tym i owym i nie kazdego stac na ultra profesjonalne narzedzia wiec ktos gdzies moze i czeka na zwyklego poczciwego peceta z pcie 7.0, tego typu rozwiazania obnizaja poprzeczke gdzie do tej pory tylko laboratioria posiadaly odpowiednio skonstruowany sprzet na zamowienie...
im szybszepcie (autor: mirek190 | data: 17/06/23 | godz.: 00:55) tym lepej ... nie rozumiem nazekania.
Nowe dyski SSD wtedy zadowola sie 1 lina pcie - pojedynczej predkosci ! to bylky kosmos... pcie 16 GB/s na pcie x1 !
Teraz mam karte rozszezen na porcie x4 dla ssd nvmie ... a mogbym wykozystac pcie x1 ktorych mam kilka.
mirek190 (autor: Markizy | data: 17/06/23 | godz.: 11:54) i będziesz posiadał na nich radiator wielkości karty graficznej aby kontroler się nie przegrzał.
Stopniowy rozwój jest dobry, ale dawanie nowego standardu co 2 lata to błąd, rozwój wcześniejszy co 4 był lepszy. Teraz mamy już 5.0 ale żadna karta graficzna nie obsługuje, a płyty kosztują krocie. Oczywiście przy pci4.0 trochę zaspali i powinien wyjść ze dwa lata wcześniej. Przemysł potrzebuje czasu na przygotowanie nowych rozwiązań oraz zwiększenie produkcji.
@All (autor: rookie | data: 18/06/23 | godz.: 11:59) Szybsze SSD to fajnie, ale dla mnie ważniejsze byłoby gdyby radykalnie zwiększyli liczbę cykli zapisu w nowych komórkach, bo QLC jest naprawdę słabe. Dysk odczytujący prawie 2GB/s zapisuje poniżej 50MB/s - to dramatycznie słabo! http://www.cdrlabs.com/...cial-P1-AS-SSD-Dirty.png
dobrze (autor: henrix343 | data: 19/06/23 | godz.: 23:25) leca mozcno przyszlosciowo, jednak postem 2x to tak troche malo... pzrydalo by sie minimum 3x, albo 4x, nawet kosztem dodatkowych lat (zgfadzam sie z ekspert_IT).
@10 Nikt ci nie karze kupować QLC (autor: Master/Pentium | data: 20/06/23 | godz.: 13:28) praktyczny zapis na tych nośnikach nie jest taki zły. Kwestia zastosowań.
PS. W praktyce to trzeba się bardzo postarać aby zużyć cykle zapisu w ciągu powiedzmy 5 lat nawet w tanim SSD QLC.
1__ (autor: Mario1978 | data: 20/06/23 | godz.: 21:17) Do tej pory już dawno powinieneś zrozumieć dlaczego tak się dzieje. Gdyby oprogramowanie wykorzystywało możliwości sprzętu to mielibyśmy inne - lepsze wyniki. Zwróć uwagę jak szybko ten standard się teraz rozwija. Lata 2010-2017 to najgorsze lata w rozwoju komputerów także osobistych z dużym spowolnieniem. Obecnie jesteśmy na etapie błyskawicznego rozwoju. Każde kolejne 2 lata przynoszą przynajmniej o 2 raz wyższą wydajność w porównaniu z poprzednimi 2 latami. Ale i tak największy skok następuje w dziedzinie wyspecjalizowanych układów takich jak Sztuczna Inteligencja, obok rozwijany jest RISC-V, który zaraz w Chinach przejdzie na RISC-VI z patentami Chińskimi, z których każdy kto będzie chciał będzie mógł z tego korzystać za drobną opłatą i komputery kwantowe. Oprogramowanie nie potrafi wykorzystać standardu PCIe 4.0 z przed 4 lat już mamy PCIe 5.0. PCIe 6.0 też widać szybko się zestarzeje bo różnica między PCIe 6.0 a 7.0 jest tak duża, że zmieściła by w sobie standardy od PCIe 1.0 do 6.0 razem wzięte by pokazać jaki postęp następuje. Żeby dokonać takiego postępu musieliśmy czekać od 2003 roku a nawet prędzej do 2022 roku standard PCIe 6.0 w końcu był w pewni ogłoszony. A tu tylko przejście z PCIe 6.0 na 7.0 osiąga aż tak dużo. Nam nie pozostaje nic innego jak czekać bo oprogramowanie ma ogromne zaległości by wykorzystać sam potencjał PCIe 4.0 a gdzie kolejne. To powinno być już ogarniane na takie zasadzie, że w ustawieniach graficznych wybieramy, który najlepszy standard jest dostępny dla nas.
@mirek (autor: Promilus | data: 22/06/23 | godz.: 06:17) I za chwilę będzie tak, że producenci sprzętu będą olewać co drugą wersję standardu, bo nic nie zdąży się na to urodzić a już trzeba będzie zmieniać. Masz fizycznie PCIE5, gotową specyfikację 6 i finalizuje się 7, a dyski PCIE4 wcale nie przejęły rynku. Każda generacja to kolejne koszty wdrożenia i walidacji. Na dłuższą metę żaden producent takiego tempa nie wytrzyma. Więc po co? Tego to nikt nie wie, może więc rozwiń swoją myśl? Po co? Nie patrząc tylko ze swojej perspektywy, ale uwzględniając wszystkie aspekty? Aaaa, widzisz, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Ściąganie i słaba jakość SSD (autor: Majster | data: 24/06/23 | godz.: 18:00) W chwili obecnej jest tragedia jeżeli chodzi o wydajność i jakość tanich SSD-ków. Steam lub Epic Game Store to typowa zakała obecnego rynku gier komputerowych. Wymagania są duże, a SSD (tanie modele), nie radzą sobie nawet z prostym użytkowaniem.
Nie mówiąc już o potężnym, zmasowanym ściąganiu gier i ich aktualizacji.
Do kompletu dochodzi Win 10 lub 11, który ma te swoje dziwne mechanizmy co jeszcze bardziej pogarsza sytuację. Gry zajmują za dużo miejsca w porównaniu do możliwości sprzętu. Wszystko byłoby lepiej, gdyby istniały pamięci NAND Flash MLC i kontrolery 8 lub 16-kanałowe. Ale niestety producenci poszli za żądaniami klientów. Klienci chcieli tanio, no to jest tanio... tanio i beznadziejnie.
@16. Gdzie znajdujesz tylu "a-technicznych"? (autor: Master/Pentium | data: 25/06/23 | godz.: 12:23) 1. CX400 - to jest padło od (no)goodram.
2. Jak zawsze brak diagnostyki.
3. Jak zawsze brak współpracy ze strony zgłaszających.
Ogólnie odwieczny wątek z cyklu prowadził ślepy niewidomego.
Nie mam pojęcia jak niby chcesz obecnie stosować kontrolery 16 kanałowe, czym je obsadzisz? Widziałeś wiele SSD z 16 kościami pamięci?
PS. Za wydajność się płaci, jeśli bardzo potrzebuje aby aktualizacja gry wykonała się kilka(naście) minut szybciej to rynek jest pełny wydajnych SSD.
PS2. Spędzasz stanowczo zbyt wiele czasu na forach pełnych technicznych debili ;-)
Anty-techniczni? Tak niestety jest... (autor: Majster | data: 25/06/23 | godz.: 16:00) Niestety, tak to ogólnie najczęściej wygląda. Najpierw ludzie kupują byle co, a później dopiero wielkie słowa narzekania idą w eter.
Podobnie było (mniej więcej) kilka lat temu z HDD zewnętrznym brata ciotecznego, który był u mnie w Niedzielę (przy pewnej okazji). Z tą różnicą, że On to kupił, a ja dostawałem nerwów z tego powodu. Próbowałem skopiować około 500MB zdjęć z dysku do mnie na inny dysk, ale srogo się zawiodłem. Całe kopiowanie musiałem anulować po kilkunastu sekundach, bo ten zewnętrzny dysk nie radził sobie zupełnie z tym zadaniem. Jak się okazało, dysk ma tech. SMR i nawet zwykły odczyt jest tragiczny.
W chwili obecnej od 2 lat i 6 msc. unika przyjazdu z nim i swoim laptopem, bo kto wie jak teraz jest? Albo ten dysk ma uszkodzony, albo ewentualnie z laptopem coś nie tak. No, ale skoro taka osoba lubi "nagłe rodzinne popijochy", to coś innego leży i kwiczy niestety. Później wielkie zdziwienie, że wszyscy muszą się gdzieś przeprowadzać, bo sąsiedzi mają ich dosyć.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
