Nowe procesory Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K i Ultra 5 245K
Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 23:58
(17)
Nowe procesory Intela Core 14. generacji o nazwie kodowej Meteor Lake, z modułową budową (chiplety) oraz rdzeniami wytwarzanymi w najnowszej litografii "Intel 4" są oferowanie wyłącznie w wersji BGA dla komputerów przenośnych oraz miniaturowych komputerów typu USFF. Dlatego też w serii Core 14. generacji dla komputerów stacjonarnych zamiast procesorów Meteor Lake Intel wprowadził procesory Raptor Lake Refresh, czyli poprzednie modele Core 13. generacji z częstotliwościami taktowania zwiekszonymi o 100-200 MHz. Pod względem technicznym prawdziwą nowością dla komputerów stacjonarnych będą procesory Core 15. generacji o nazwie kodowej Arrow Lake, które mają zadebiutować na rynku jesienią tego roku.
Będą one kompatybilne z nową podstawką LGA 1851, otrzymają budowę modułową (tak jak Meteor Lake), i będą mieć 8 wydajnych rdzeni Lion Cove oraz 16 efektywnych rdzeni Skymont. Rdzenie tych procesorów będą wytwarzane w zupełnie nowej litografii Intel 20A.
Teraz okazuje się, że wraz z debiutem tych procesorów Intel ma zerwać z dotychczasowym nazewnictwem procesorów desktopowych. Innymi słowy, nowe procesory nie otrzymają nazw Core i9-15900K, Core i7-15700K i Core i5-15600K.
Zamiast dość przejrzystych nazw i numeracji stosowanych dotychczas przez Intela dla procesorów desktopowych, nowe modele z serii Arrow Lake mają przejąć nazewnictwo i numeracje wprowadzone wraz z laptopowymi procesorami Core 14. generacji
Otrzymamy zatem procesor Core Ultra 9 285K (następca Core i9-14900K), wyposażony w 8 wydajnych rdzeni i 16 efektywnych rdzeni (łącznie 32 wątki). Wersja z zablokowanym mnożnikiem oraz niższym taktowaniem i wskaźnikiem TDP otrzyma nazwę Core Ultra 9 275.
Jako następca Core i7-14700K pojawi się Core Ultra 7 265K, wyposażony w 8 wydajnych rdzeni i 12 efektywnych rdzeni (łącznie 28 wątków). Wersja z zablokowanym mnożnikiem oraz niższym taktowaniem i wskaźnikiem TDP otrzyma nazwę Core Ultra 7 255.
Zamiast Core i5-15600K pojawi się Core Ultra 5 245K, wyposażony w 6 wydajnych rdzeni i 8 efektywnych rdzeni (łącznie 20 wątków). Wersja z zablokowanym mnożnikiem oraz niższym taktowaniem i wskaźnikiem TDP otrzyma nazwę Core Ultra 5 240.
Co sądzicie o takim nazewnictwie? Naszym zdaniem jest ono nie trafione i wprowadza w nazwach pocesorów dla komputerów stacjonarnych pewien chaos jaki od kilku lat funkcjonuje w nazewnictwie procesorów dla komputerów przenośnych.
K O M E N T A R Z E
skrucenie (autor: Markizy | data: 2/05/24 | godz.: 13:12) nazwy jest jak najbardziej w porządku. Tym bardziej że nie wprowadzają chaosu jak amd że 3 generacje rdzeni trafiły do jednej rodziny 7520u,7530u,7540u (zen2, zen3 i zen4, a igp odpowiednio rdna2, vega, rdna3). Nowa podstawka nowy początek nazw procków jest w mojej ocenie porządku, tym bardziej że 5 cyfrowe oznaczenia słabo się sprawdzają.
Szczególnie Strix Halo nakręci nowe standardy jeżeli chodzi o wydajność APU. (autor: Mario1978 | data: 2/05/24 | godz.: 14:52) Nawet Strix Point może po za wersją z 16CU będzie wyglądać niemrawo. A konkurencja nic na to nie będzie miała. Zbliżają się komunie i nie opłaca się dziecku dawać sprzętu komputerowego bo nowe standardy oparte na APU Zen5 dopiero przed nami. W przyszłym roku dzieci będą miały zdecydowanie lepszą komunię.
@ Markizy (autor: Zbyszek.J | data: 2/05/24 | godz.: 21:33) to jak już chcieli skracać numer to
- zamiast i9 15900K mogli dać Ultra 9 1900K
- zamiast i7 15700K mogli dać Ultra 7 1700K
- zamiast i5 15600K mogli dać Ultra 5 1600K
Zbyszek.J (autor: PCCPU | data: 3/05/24 | godz.: 02:40) To by się za bardzo z Zen 1 kojażyło
@Zbyszek (autor: kombajn4 | data: 3/05/24 | godz.: 07:35) Ręce opadają. Niby dlaczego nietrafione nazewnictwo? Przy Metor Lake zresetowali po prostu nazwy, tyle że zrobili to w laptopach. W tej prawdziwej 14 generacji mamy:
Intel Core Ultra 9 185H
Intel Core Ultra 7 165H
itd
A teraz w 15 będzie:
Intel Core Ultra 9 285K
Intel Core Ultra 7 265K
itd
Gdzie tu nietrafione nazewnictwo i chaos? Przecież to jest to samo co było, tylko numerki krótsze.
Markizy (autor: kombajn4 | data: 3/05/24 | godz.: 07:40) Jeszcze nie przyswoiłeś sobie tego jak to jest ponazywane u AMD?
Niby dlaczego chaos? Czy procesor 7520U jest wolniejszy czy szybszy od 7540U? Bo jak procesor niżej w katalogu jest wolniejszy od tego z wyższą numeracją to chyba jest ok? Chcesz najmocniejszy procek to bierzesz najwyższy numerek.
kombajn4 (autor: Markizy | data: 3/05/24 | godz.: 18:23) a teraz ryzen 7335U jest szybszy czy wolniejszy od 7520u, cyferki wskazują ze ten drugi praktyka i toerag ze pierwszy
intel (autor: Irix | data: 3/05/24 | godz.: 18:52) wybuduje fab u Zymian
wiec kupujac intela wspieramy zyda = nope
tragedia (autor: power | data: 3/05/24 | godz.: 21:46) To nowe nazewnictwo wcale mi sie nie podoba.
Czy "i3", "Pentium" i "Celeron" tez bedzie mial "Ultra w nazwie? :)
Dopiero co firma AMD zrobila balagan w nazewnictwie.
Teraz intel mowi "trzymaj mi piwo i patrz co ja zrobie". :)
Juz od dawna jest zbyt duzo modeli procesorow (u obu producentow).
Nazewnictwo jest zbyt skomplikowane.
Ja sobie jakos poradze, bo przed zakupem poczytam co potrzebuje.
I wybiore to co mi odpowiada.
Mniej obeznani klienci wcale sie w tym nie polapia.
I sadze ze o to obu producentom chodzi.
power (autor: Markizy | data: 4/05/24 | godz.: 21:56) amd ma dość przejrzysty ssystem dla stacjonarek. Występują każdego procesora dwa warianty wyżej taktowany z wyższym TDP oznaczony X i wolniejszy i oszczedniejszy bez. A tak to różnica w konfiguracji rdzeni samych tylko. Oczywiście pojawia się jeszcze procesor z F-ką oraz apu G gdzie konfiguracja rdzeni odpowiada tym samym oznaczeniom.
U intela i5 jest pod numerkami 13600, 13500, 13490, 13400 gdzie poza taktowaniem mamy jeszcze różnice w konfiguracji e-core i igp natomiast mamy literki K, KF, T i F. Czemu akurat tutaj nie redukowali tego do jednej cyferki jak przy i3 i 9 13900 i 13100?. I7 mam 13790 i 13700.
@12 (autor: Markizy | data: 4/05/24 | godz.: 22:08) jeszcze amd ma x3d i drobne odstępstwo 7700(x) i 7800x3d.
Takie apu z x3d do którego miało by dostęp igp było by ciekawą zabawką.
@13 (autor: kombajn4 | data: 5/05/24 | godz.: 14:17) Ciekawsze byłoby APU do którego by pod IHSa wrzucili stosik 4GB HBM :)
kombajn4 (autor: Markizy | data: 5/05/24 | godz.: 15:14) to również byłby bardzo ciekawy układ, ale jak widać po amd nie mają w planach takiego rozwiązania. Ale x3d może kiedyś zagości.
@ kombajn4 (autor: Zbyszek.J | data: 6/05/24 | godz.: 23:36) to że nowe nazwy są kontynuacją nazw dotychczasowych mobilnych Core 14. gen z numerem głównym zmienionym ze 100 na 200 nie oznacza, że są to nazwy trafione.
"Przecież to jest to samo co było" - dla laptopów zgadza się, bo Ultra 9 185H zastąpi Ultra 9 285H.
W desktopach to się już nie zgadza - bo zamiast 14900K nie będzie 15900K tylko Ultra 9 285K. Co to w ogóle za pomysł z cyfrą 5 na końcu? Jak już zostawać przy tej trójcyfrowej numercji, to zdecydowanie wolałbym:
Core Ultra 9 290K
Core Ultra 7 270K
Core Ultra 5 260K
a nie jakieś dziwolągi jak 285K, 265K i 245K, gdzie cyfra 5 na końcu numerka sugeruje jakiś model pośredni (np. między 290K a 280K).
16. (autor: pwil2 | data: 9/05/24 | godz.: 14:51) Te nazwy sugerują jakby to były żyłowane na max modele, żeby tylko gonić ZEN5, a później dla ludu normalne z 0 na końcu i "tylko" 125W TDP.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
