Intel rozważa wydzielenie fabryk układów scalonych do oddzielnej firmy

1. powtarza się historia z Globalfoundries (autor: ekspert_IT | data: 1/09/24 | godz.: 17:18)
   Ale GF nie nadążyło za TSMC i Samsungiem, pozostając na podobnym poziomie do smic i umc. Gigantyczne braki urządzeń ASML i ich ogromny koszt również zniechęca nawet dużych graczy do 'wejścia do 1 ligi' producentów...
   
   
2. @01 (autor: kombajn4 | data: 1/09/24 | godz.: 19:34)
   No a Intel nadąża? Mają ten sam problem co AMD kiedyś - zaległości technologiczne wymagają zbyt dużych nakładów.
   
   
3. nie ma znaczenia czy Intel będzie miał swojego CEO w nowej spółce, (autor: Qjanusz | data: 2/09/24 | godz.: 11:12)
   czy to będzie ktoś obcy jak w przypadku Globala
   
   obydwie sytuacje łączy jedno: faby mają potężny dług technologiczny i naprawienie tego wymaga potężnych środków, których ani Intel nie ma teraz, ani AMD nie miało w 2009 toku.
   
   Jeżeli tutaj nic się nadzwyczajnego nieodjaniepawli (czyt: rząd USA dosypie w ramach uniezależnienia się od kapryśnego Tajwanu), to taki Intel Foundry będzie coraz większą kulą u nogo do czasu, kiedy zostanie spuszczony za grosze w chińskie odmęty.
   
   
   
4. sytuacja dziwna rechot historii (autor: Marek1981 | data: 2/09/24 | godz.: 12:57)
   Intel w nieuczciwy sposób podkładał nogi AMD, co spowodowało że ci musieli pozbyć się fabryk. Teraz AMD wypiera tak bardzo Intela z rynku, że ten chce się pozbyć swoich fabów. Jeszcze 2-3 lata temu fani tego molocha śmiali się że obserwatorzy wieszczą kryzys a firma ma rekordowe zyski.
   Czy Intel mógł to inaczej rozwiązać... tak - wystarczyło się dogadać z tsmc, ale oni znają się najlepiej w tym co robią...
   
   
   
5. nie dziwna (autor: Qjanusz | data: 2/09/24 | godz.: 15:10)
   zdaje się Bob Swan powiedział że produkcja procków x86 nie jest priorytetem dla Intela.
   Później pogubili klucze do tych mitycznych szuflad z patentami i mega pomysłami.
   
   Teraz to już konsekwencje tych i innych ruchów Intela wykonanych w przeszłości
   
   
6. @up (autor: Conan Barbarian | data: 2/09/24 | godz.: 16:03)
   W panice jeszcze sprzedał akcje, które jednak jeszcze z rozpędu podskoczyły. Musiał dobrze wiedzieć co się święci a zachował się jak uciekający z okrętu kapitan, gdy jeszcze wcale nie było tak źle.
   
   
7. @6. (autor: pwil2 | data: 2/09/24 | godz.: 16:42)
   Nie przewidział ogromnej bezwładności i całej masy wokół, która złego słowa by o Intelu nie napisała w obawie o odcięcie od nowych układów przed premierą i różnego finansowania. Dopiero w tym roku portale mają odwagę krytykować otwarcie jak w przypadku wadliwej 13/14gen.
   
   
8. Jedyna sensowna opcja dla nich to odsprzedanie 49% TSMC (autor: pwil2 | data: 2/09/24 | godz.: 16:43)
   W praktyce pewnie musieliby jednak oddać 51%, by TSMC chciało sie w to bawić.
   
   
9. To co się teraz dzieje to następstwo działań z przed lat. (autor: Mario1978 | data: 2/09/24 | godz.: 19:41)
   Intel miał szansę coś zmienić w 2017 roku a potem trzech kolejnych latach. Niestety zaprzepaścił szansę. Kto nie rozumie teraźniejszości i przeszłości ten nie zrozumie przyszłości. To jak z ludźmi, którzy uważają się za patriotów a robią wszystko by sobie zaszkodzić. Szkodzą sobie przez to, że wierzą tym co okradają się przez co raz większe podwyżki cen. Większość ludzi nie tylko w Polsce jest tak ślepa, że ze swoją własną pomocą krzywdzą siebie nawzajem. Krzywda ich spotyka w każdej dziedzinie życia a oni wyładowują się na tych co nie mają na nic wpływu. Tylko widzą do czego oni sami doprowadzają. To co dzieje się z Intelem było do przewidzenia i nie ma to nic wspólnego z wróżeniem. Dług USA jest znany od lat oraz jak mocno rośnie, rozwój Chin też jest znany od lat, działania Intela też znamy od lat. Z całą pewnością pracownicy Intela wiedzieli do jakiego punktu prowadzona jest ta firma ale też nie mogli z tym nic zrobić. I właśnie o to chodzi. By pokazać, że w wielu firmach są ludzi, którzy nie potrafią łączyć wydarzeń przyczynowo - skutkowych i potem szukają winnych dookoła. Teraz ludzie powinni zadać sobie pytanie czy rzeczywiście chcą się poświęcić dla Dobra Chazarów Amerykańskich. By gdy karty od lat są odkrywane to i prawda jest co raz bardziej widoczna. Wielu nie uwierzy i nazwie to Rosyjską lub jakąkolwiek inną propagandą. A tu ludzie sami są winni bo są ślepi na fakty, do których sami doprowadzili. A Intel jak to Intel. Grał na swoją niekorzyść od samego początku dlatego to celowe działanie.
   
   
10. ... (autor: pwil2 | data: 3/09/24 | godz.: 22:33)
    Pojawiła się plota, że może i chcą wydzielić, ale nie sprzedawać działu produkcji. Później kolejna, że TSMC wyraziło zainteresowanie kupnem części fabryk i chyba jednak Intel przemyśli sprzedaż. Pewnie na części, nie procentowo udziału.
    
    Mają się też pozbyć Altera.
    
    
11. @10 Intel is not dead yet ;) (autor: Sebalos | data: 18/09/24 | godz.: 15:14)
    Pozbycie się Altery, to akurat dobry pomysł, choć zwiększa przewagę AMD nad Intelem, bo AMD ma Xilinxa.
    
    W sprzedaż fabów przez Intela uwierzę gdy ją zobaczę. Według mnie - Intel wydzieli te faby jako spółkę-córkę i zaoferuje oprócz klasycznych - także usługi MPW, bo pomimo tego, że ma dług technologiczny wobec TSMC w technologiach cutting-edge używanych w pecetach i mobile'u, to ma całkiem dobry uzysk we wszystkim, co i tak daje się używać w sektorach embedded i automotive.