Asus zwiększy produkcję płyt głównych z podstawką AM4

1. AM4 (autor: rookie | data: 2/01/26 | godz.: 21:56)
   I to się nazywa stabilna platforma! Zaczynała jako finalna wersja Bulldozera i po 10 latach jeszcze funkcjonuje.
   
   
2. @rookie (autor: Promilus | data: 3/01/26 | godz.: 09:14)
   Nie, co prawda pierwszym produktem na tą platformę był zdaje się bristol ridge, czyli APU na bazie buldka, ale platforma od początku była projektowana również pod ZEN, jako że miała być platformą spinającą i APU, i mocne desktopowe procesory (czyli inaczej niż stricte desktopowe AM3+ i podstawki dedykowane dla APU jak FM2). Żaden desktopowy buldek nigdy na tą platformę nie został wydany (i słusznie, bo każdy użyszkodnik AM3+ w tym ja by się mega wkur...)
   
   
3. może (autor: xpx | data: 4/01/26 | godz.: 22:04)
   AMD wyda zen 4/5 pod am4 XD
   
   
4. dokładnie tak (autor: Qjanusz | data: 7/01/26 | godz.: 11:21)
   bristol ridge był takim powiedzmy publicznym beta testem AM4, przed odpaleniem ZEN
   
   W tym samym czasie (czyli od 2016 roku) Intel w samym mainstreamie odpalił:
   LGA1151
   LGA1151
   LGA1200
   LGA1700
   LGA1851
   
   uwzględniając w międzyczasie wprowadzone AM5, które żyje razem z AM4, to powyższe porównanie jest dość wymowne
   
   
   
5. @4. (autor: Mariosti | data: 8/01/26 | godz.: 13:26)
   Troll uzasadniłby to tak że Intel zawsze dostarcza najnowsze sockety i najbardziej zaawansowane,
   ŚWIEŻE płyty główne, a AMD wypuszcza procesory na zacofane, CZERSTWE platformy.
   Wolisz wczorajsze czy dzisiejsze pieczywo? ;]
   
   Zawsze da się odwrócić kota ogonem :D
   
   
6. @Mariosti (autor: Promilus | data: 8/01/26 | godz.: 17:16)
   Ja pamiętam, że zdaje się LGA1200 było w 3 odmianach i intel zarzekał się że to tak musi być i nie da się miksować cpu po czym ktoś wziął trochę biosa shakował i pokazał, że intel pierd... głupoty. AMD w tej kwestii nie było święte, bo modderzy udowadniali, że płyty AM3 z rozwierconymi otworami potrafią łyknąć buldka i cały socket AM3+ to bullshit. Tylko AMD się zdarzyło, a intel robi tak notorycznie.
   
   
7. @6. (autor: Mariosti | data: 13/01/26 | godz.: 17:07)
   Elektrycznie, stykami, interfejsem tak, AM3 i AM3+ to było to samo.
   Ale jednak, na AM3+ były wielordzeniowe FX'y z taktowaniem do 4.8GHz i ogromnym TDP, nawet oficjalnie AM3+ było przystosowane do 145A prądu, a AM3 tylko do 110A.
   Ba, przecież wiele AM3+ płyt głównych nie miało oficjalnej obsługi wszystkich modeli CPU z uwagi właśnie na możliwości sekcji zasilania.
   
   Także tutaj przynajmniej było jakieś uzasadnie nie dla odcięcia się od AM3 dla uproszczenia supportu płyt głównych pod wielordzeniowe grzejniki FX'y, podczas gdy AM3 było stworzoje pod Phenomy II, które to były całkiem rozsądne pod kątem zużycia energii.
   Zresztą między wprowadzeniem tych socketów minęło ponad 2 lata, co już byłoby wysoką liczbą jak na intela. AM3 procesory oficjalnie działały na starszych płytach głównych AM2/+, a także oczywiście na płytach AM3+.
   
   Niektóre AM3 płyty miały aktualzacje "AM3+ Ready" i mogły przyjąc nowsze CPU też.
   
   Także ograniczona kompatybilność była głównie między nowymi procesorami AM3+ (szczególnie tymi o bardzo wysokim TDP), a płytami AM3. Także bardzo nieuczciwe byłoby porównywanie tej sytuacji do standardowego zachowania intela.