AMD ma już 28% rynku serwerów

1. Ten wykres nikogo nie dziwi (autor: Hrabia2025 | data: 22/01/26 | godz.: 15:34)
   Od czasu premiery Ryzena AMD powoli drąży skałę czyli zwiększa udział w rynku CPU.
   I tak będzie dopóki intel nie wypuści czegoś co prześcignie Ryzena, a na to się nie zanosi.
   Ludzie kierują się logiką więc logiczne że wybierają lepszego, wydajniejszego i nowocześniejszego AMD.
   
   
   
2. Jak im powoli idzie odrabianie strat (autor: piwo1 | data: 22/01/26 | godz.: 20:51)
   Chciałoby się rzec dopiero. Oni mają tak kosmiczna przewagę technologiczna a sprzedaja raptem co 4 procesor.
   
   
3. @piwo (autor: rookie | data: 23/01/26 | godz.: 09:30)
   Google mi podpowiada, że AMD ma w konsumenckich CPU 24% sprzedaży, lecz 33% przychodów. Udział w desktopie 34%, lecz w laptopach 22%. Pytanie czy AMD ma walczyć znacząco obniżyć ceny CPU przy przetargach dla producentów sprzętu, wydaje się, że nie...
   
   
4. a ja tego dla odmiany kompletnie nie rozumiem (autor: Qjanusz | data: 23/01/26 | godz.: 12:04)
   jakim cudem 72% liczbyy sprzedanych jednostek to Intele, skoro są to jednostki mniej wydajne, bardziej się grzejące i bardziej podatne na błędy.
   
   Zrozumiałbym, gdyby to chodziło o udział ogólnie, na zasadzie firmy pokupowały kiedyś serwery na Intelu i póki co, nie opłaca im się wymieniać hardware na nowsze. Ale nie, tu chodziu o świadomy wybór klientów w procesie bieżącego zakupu. Niebywałe.
   
   
   
5. @QJanusz to łatwo wytłumaczyć (autor: Hrabia2025 | data: 23/01/26 | godz.: 13:42)
   Tutaj na boardzie ktos nawet podal przyklad z firmy gdzie pracuje. Otoz o zakupach decyduje dyrektor, ktorego wiedza o wydajnosci cpu intel-amd jest z przed kilkunastu lat. On nadal mysli ze intel to topowa firma a amd produkuje tansze zamienniki a w serwerach to tylko intel etc. I jak przychodzi co do czego to jest wybierany intel, pewnie handlowcy z intela tez dbaja o kontakty biznesowe itd. - no i mamy 72%, ale jak widac powoli sie to zmienia - bylo wszak 97%.
   
   
6. A mnie to zupełnie nie dziwi (autor: HetmaN72 | data: 24/01/26 | godz.: 23:08)
   Od wielu lat do firmy kupuję komputery i serwery i jest to sprzęt tylko na Intelu.
   Dlaczego???
   Bo po prostu z procesorem AMD albo go nie ma wcale (np. komputery AiO), albo jest droższy, albo musiałbym wydać np. 20-30% więcej żeby kupić serwer, który będzie przewymiarowany lub będę musiał kupić więcej licencji.
   Oczywiście, działa tutaj bezwładność, ale AMD też ma swoje za uszami, np. słabo rozwija rynek laptopów, ciągle kombinuje z nazwami procesorów.
   Tak to już jest. A żeby nie było, poszę z komputera z procesorem AMD ;-)
   
   
7. @6. (autor: Mariosti | data: 28/01/26 | godz.: 13:41)
   Narzekasz na jakiś specyficzny mały segment rynku, podczas gdy news i dyskusja jest o serwerach, podczas gdy w serwerach AMD już od 6 lat ma ZAWSZE lepszą ofertę od intela, większą wydajność rdzenia, większą liczbę rdzeni, niższą cenę, znacząco niższe zużycie energii i bardziej stabilną wydajność i taktowanie rdzeni pod obciążeniem (intel przy pełnym boost przekracza reklamowane TDP o 50-70% bez problemu w serwerach z którymi mam styczność i co ciekawe to dopiero był argument za zaprzestaniem zakupów serwerów z intelem na pokładzie bo firma miała przygotowanie w rackach zasilanie i klimatyzację na dane uzyskane od sprzedawców intela, które to okazały się kłamstwem - po ograniczeniu taktowania tak aby mieściły się w przewidzianym budżecie energetycznym (czyli wciąż nieco powyżej reklamowanego TDP), wydajność była w wielu przypadkach 2x słabsza od serwerów AMD z tą samą liczbą rdzeni i z wciąż znacznie niższym zużyciem energii.
   
   To nawet nie jest śmieszne jak złe są Xeony od paru lat, a jak widać z newsa, wciąż frajerzy w korpo kupują je na potęgę, wciąż trzeba management przekonywać jak straszną niegospodarnością jest kupowanie jakiegokolwiek serwera z cpu intela i wciąż krążą trolle broniące intela jak TY w temacie z którym najwyraźniej masz ZERO styczności.
   
   
8. Ciekawostka (autor: PCCPU | data: 28/01/26 | godz.: 17:28)
   Jak myślicie, co łączy Intel, AMD, NVidia, Apple, Qualcomm, Microsoft, ASML i TSMC?
   
   
9. CD1 (autor: PCCPU | data: 28/01/26 | godz.: 17:30)
   Intel jest spółką publiczną (notowaną na NASDAQ: INTC), której właścicielami są głównie instytucje finansowe, a od 2025 roku znaczącym inwestorem stał się rząd USA (około 10 mld USD inwestycji). Do głównych akcjonariuszy należą The Vanguard Group, BlackRock oraz State Street. We wrześniu 2025 r. Nvidia zainwestowała 5 mld USD w akcje Intela.
   
   AMD (Advanced Micro Devices) jest spółką publiczną notowaną na giełdzie NASDAQ, co oznacza, że jej właścicielami są akcjonariusze. Największy udział w firmie posiadają instytucje finansowe, w tym głównie Vanguard Group, BlackRock i State Street. Na dzień 30 czerwca 2025 r. inwestorzy instytucjonalni posiadali ok. 65,45% udziałów, a pozostali to inwestorzy indywidualni.
   
   to info z dzisiaj.
   Inwestorzy Intela HAHAHA konkurencja :D
   
   teraz Nvidia:
   Akcjonariusz
   % akcji
   Posiadane akcje
   Data zgłoszenia
   Wartość (w tys.)
   The Vanguard Group, Inc. 9,15% 2 223 533 800 30.09.2025 417 290 588
   BlackRock, Inc. 7,92% 1 925 473 877 30.09.2025 361 353 682
   State Street Global Advisors, Inc. 4,03% 980 029 103 30.09.2025 183 922 062
   
   Qualcomm
   Qualcomm Incorporated to amerykańska spółka publiczna (NASDAQ: QCOM), co oznacza, że jej właścicielami są akcjonariusze, głównie duże instytucje finansowe. Największymi udziałowcami są Vanguard Group (ok. 10,57% na marzec 2025) oraz BlackRock (ok. 9,44% na lipiec 2025). Inni znaczący inwestorzy to State Street Corp, Geode Capital Management i Morgan Stanley.
   
   
10. CD2 (autor: PCCPU | data: 28/01/26 | godz.: 17:33)
    Nikt nie padnie , nikomu się krzywda nie stanie, NVIDIA ma mieć High End, AMD w tym czasie ma kręcić tanie rzeczy , a jak intel złapał zadyszkę to firma siostrzana NVIDIA pożyczyła(zainwestowała to raczej dała) 5mld, Intel = AMD = NVIDIA = ARM jeden i ten sam właściciel :D
    
    Edit:
    To był cytat z PurePC
    
    
11. CD3 (autor: PCCPU | data: 30/01/26 | godz.: 00:02)
    Apple Inc. jest spółką publiczną, co oznacza, że ​​jej właścicielami są jej akcjonariusze – miliony inwestorów indywidualnych i instytucjonalnych na całym świecie. Największe udziały posiadają fundusze inwestycyjne, takie jak Vanguard Group (około 8,4%) i BlackRock, a Warren Buffett (Berkshire Hathaway) jest również znaczącym inwestorem.
    
    
12. CD4 (autor: PCCPU | data: 30/01/26 | godz.: 00:16)
    ASML Holding NV (ASML)​
    BlackRock 7,17%
    Vanguard Group 4.47%
    
    TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) to spółka publiczna, której głównym udziałowcem instytucjonalnym jest Narodowy Fundusz Rozwoju Tajwanu (Yuan Wykonawczy), posiadający ponad 6% akcji. Ponad połowa akcji znajduje się w wolnym obrocie, a wśród czołowych inwestorów znajduje się BlackRock.
    
    
    
    
13. CD5 (autor: PCCPU | data: 30/01/26 | godz.: 00:19)
    Microsoft jest korporacją publiczną, której właścicielem są akcjonariusze, a nie jedna osoba.
    Największymi udziałowcami są instytucje finansowe, takie jak BlackRock i Vanguard. Współzałożyciel, Bill Gates, posiadał znaczące pakiety akcji, jednak obecnie jego udziały są niewielkie (ok. 1,3%), podczas gdy większość kontrolują fundusze inwestycyjne.
    
    Główni akcjonariusze instytucjonalni: BlackRock, Inc. (~7,95%), State Street Corporation (~4,03%).
    
    
14. CD6 (autor: PCCPU | data: 30/01/26 | godz.: 22:24)
    Według najnowszych danych globalnych rankingów największych firm zarządzających aktywami (AUM — assets under management, czyli aktywa pod zarządzaniem):
    
    BlackRock, Inc. – największy asset manager na świecie, z aktywami pod zarządzaniem rzędu około 13,5 tryliona USD (stan na Q3 2025)
    
    Vanguard Group – drugi największy, z ponad 10–11,5 tryliona USD AUM