Intel Core i7 930 zamiast i7 920

1. hahaa Niewypał prześciga niewypał (autor: kosa23 | data: 26/02/10 | godz.: 13:31)
   widzą, że i7 920 to niewypał, wiec teraz kombinują.
   
   
2. @kosa23 (autor: Rajq | data: 26/02/10 | godz.: 13:37)
   oby na rynku CPU wiecej takich "niewypałow" szczególnie ze strony AMD.
   
   
3. 23 Ty jak cos prasniesz czasem (autor: MacLeod | data: 26/02/10 | godz.: 13:54)
   To normalnie jak kosa o kamien..
   
   
4. ... (autor: kosa23 | data: 26/02/10 | godz.: 14:18)
   i7 920 jak jest dobry, to dla czego robią zmianę?^^
   
   
5. @Rajq (autor: kosa23 | data: 26/02/10 | godz.: 14:25)
   Widzisz, gdzieś w moim zdaniu, żebym pisał o AMD. Ta psychoza cie wykończy:D
   
   
6. kosa23 (autor: agnus | data: 26/02/10 | godz.: 14:51)
   Rajq założył że jeśli piszesz w tonie prześmiewczym nt. miłosciwie nam panującego Intela to zapewne jesteś fanbojem AMD. Co zwykle się sprawdza..
   
   Inna sprawa że i7 920. To rakieta, widziałem w działaniu i zarąbiście chciałbym mieć tę kostkę pod maską. A dlaczego zmieniają.. nad tym już dumały nie takie głowy jak moja czy twoja.
   
   
7. Zmiana bo na tronie zmiana to i 920 (autor: morgi | data: 26/02/10 | godz.: 14:55)
   musi isc na emeryture zasluzona, jeden z najdluzej nam panujacych i jeden z najdluzej pozostajacych na tym samym poziomie cen full respect, oby w przyszlosci wiecej takich fenomow od Intela.
   
   
8. @morgi (autor: baltazarek | data: 26/02/10 | godz.: 15:44)
   Wyśpij się albo strzel setkę.
   
   
9. no musieli coś (autor: Hitman | data: 26/02/10 | godz.: 15:50)
   zmienić bo stary za dobrze się kręcił..
   
   
10. @angus (autor: kosa23 | data: 26/02/10 | godz.: 15:51)
    i7 920 w porównaniu do pegazusa, to tak, jest rakieta...
    
    Teoria jest tak:
    
    1. intel nie zamierza obniżać cen niewypału i7 920
    2. wymyśla pozorną nowość, żeby dalej doić klientów
    3. Jeśli i7 920 naprawdę generował duże zyski to dlaczego jest zamiana?
    4. a E8XXX nadal jest na rynku
    
    
    @morgi
    To dlaczego jeszcze widzę np. E8xxx? przecież to już dziad
    
    
11. @morgi (autor: culmen | data: 26/02/10 | godz.: 16:09)
    niewielkie zmiany wyhiperbolizowane na cud bozy ;)
    
    
12. heh (autor: MacLeod | data: 26/02/10 | godz.: 16:10)
    Moze dlatego ze ten dziad chodzi szybciej i kreci sie lepiej niz dowolny dwurdzeniowy procesor AMD, nawet ten ktory malezyjczyk zrobil wczoraj z rana.
    
    
13. @MacLeod (autor: culmen | data: 26/02/10 | godz.: 16:19)
    Wiec...
    Wolalbym deliktnie obnizona cene i nadal 2,66GHz
    Niz 2,8GHz i niezmieniana cene.
    O całe 140 MHz moge powalczyć w domu sam.
    Ogolnie zmiana niewielka, pozytywna ale bez rewelacji lub fenomenów ^^
    
    
14. culmen (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 16:24)
    A co powiesz o AMD i kolejnych modelach Phenomów II różniących się o 200MHz taktowaniem?
    
    Też można powiedzieć "skoro ten PII 955 taki świetny to czemu wprowadzają 965, a jeżeli 965 taki super to czemu już zapowiedzieli 975 jeszcze wyżej taktowany etc"
    
    Normalnym jest, że oferta jest co jakiś czas odświeżana o nowe modele. Zarówno u Intela jak i AMD - nie ma w tym nic dziwnego.
    
    Po prostu Intel wypuścił nowy trochę szybszy model. Jak się nie podoba - nie kupuj. AMD robi dokładnie to samo i jakoś nikt nie podnosi lamentów. Może dlatego że to AMD....
    
    
15. oczywsicie co do ceny sie zgodze (autor: MacLeod | data: 26/02/10 | godz.: 16:25)
    tak stare procki jak e8xxx powinny byc juz duzo tansze, ale nie zmienia to faktu ze sa wciaz szybkie i wystarczaja do wiekszosci zastosowan - w tym gier..
    
    
16. @Grave (autor: culmen | data: 26/02/10 | godz.: 16:35)
    Nie komentuje negatywnie tego posuniecia.
    Jestem zadowolony ze rozszesza oferte o coraz to bardziej wydajne (nawet o 100MHz ale na najwyższej półce). Ale wole jak obniza cene produktów z 2 konca oferty niz wprowadza produkt prawie identyczny. +(wróc, przeczytaj temat i moje posty. Nic nie pisałem o AMD)
    Ale chyba zgodzisz sie ze 140MHz to nie jest fenomenem i darem niebios?
    
    
17. >>tak stare procki jak e8xxx powinny byc juz duzo tansze (autor: Mcmumin | data: 26/02/10 | godz.: 17:08)
    ale dlaczego?!?! Bo tak?! Gdyby istniała realna alternatywa za znacznie niższą cenę to obniżki już dawno byłyby faktem. Ergo - w tej sytuacji pretensje można mieć tylko i wyłącznie do AMD.
    
    
18. culmen (autor: morgi | data: 26/02/10 | godz.: 17:09)
    Tylko takie zmiany robi Intel regularnie co architekture i tick tock dziala, u amd to jest totalnie chaotyczne i nieprzewidywalne, bo tam dziala panika i w oczach strach, a o takich zmianach to snia w nocnych koszmarach, niestety nie stac ich na to i to glowna przyczyna, niech szukaja dobrego sponsora na dekade moze sie odbuduja.
    
    
19. @Grave (autor: kosa23 | data: 26/02/10 | godz.: 17:54)
    Tylko, że Amd 955 nadal jest na rynku, a i7 920 zniknie, bo będzie zastąpiony i7 930. Wiec przestań porównywać
    
    
20. ... (autor: kosa23 | data: 26/02/10 | godz.: 18:26)
    nadal widzę 45 nm... no przecież pintelek to pionier więc, gdzie te 32 nm się podziały przecież morgi ciągle o tym szczeka, a nadal widzę odgrzewane kotlety w starym wymiaże 45nm
    
    
21. kosa23 (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 19:40)
    Taki stary ten wymiar 45nm, szkoda że AMD nie ma nowszego. A odgrzany kotlet od Intela jak go nazywasz i tak jest poza zasięgiem jakiegokolwiek CPU AMD.
    
    Może Intel mógłby się bardziej postarać, ale.... AMD i tak nie ma nic lepszego.
    
    
22. @kosa23 (autor: culmen | data: 26/02/10 | godz.: 19:46)
    to proc dalej z tej samej serii wiec odstosunkowac sie od kotleta.
    
    @Grave
    zgadam sie calkowicie z 2 cześcia Twojej wypowiedzi, która jest tym o co mi chodzilo wcześniej
    
    
23. @Grave (autor: kosa23 | data: 26/02/10 | godz.: 19:47)
    Tak, jest poza zasięgiem w marketingowym bełkocie i wysokiej cenie
    
    
24. kosa23 (autor: Grave | data: 26/02/10 | godz.: 20:06)
    Jest szybszy, może być droższy - takie prawo szybszego. Gdyby AMD było szybsze też by sobie wyższe ceny liczyło za swoje Phenomy II.
    
    Marketingowy bełkot stosuje zarówno Intel jak i AMD, tyle że przoduje w tym.... AMD. Z prostej przyczyny - im gorsze ma się produkty tym więcej trzeba tuszować marketingowymi hasłami.
    
    
25. hehe (autor: morgi | data: 26/02/10 | godz.: 20:24)
    nie dosc tuszowac, to za brak sukcesow w przeszlosci maja czelnosc winic Intela, a wtedy mieli podobno wszystko i zyski i slawe, a odbijali sie od scian, czyli tylko im sie zdawalo i dalej snia o kruszeniu potegi giganta, ale musza grzecznie w kolejce poczekac na udostepnienie patentow i technologii.
    
    
26. @Grave (autor: kosa23 | data: 26/02/10 | godz.: 20:24)
    czyste fanbojstwo, ze strony Grave. Przecież ja o dobro twoje walczę, a tu widać jak se zwolnicy marki w kasze dają dmuchać. Już jesteś tak zapatrzony, że nawet pasuje tobie dać te 1100 zł za procesor, a przeciesz jakby został i7 920 to pewnie musiał stanieć nawet do 700 zł.
    Ten fanatyzm, dopatrywania się, u każdego fanaboystwa AMD, to cie kiedyś zabije.
    Ten twój fanatyzm jest gorszy od faszyzmu.
    
    
27. hehe (autor: rookie | data: 26/02/10 | godz.: 20:41)
    morgi, takim jesteś nikczemnym fanbojem, że zapominasz, że AMD wyprodukowało pierwszy domowy procesor 64bit z pełnym zestawem instrukcji. To też nie twój intel wyprodukował pierwszy proc dwurdzeniowy i czterordzeniowy. Wpadki też się zdarzały Phenom I i TLB ale to nic w porównaniu do Labree czy grzałek na Netburscie sprzedawanych firmom w zamian za łapówki...
    Teraz intel ma najwydajniejszą technologię w high-end, ale polityka cenowa intela woła o pomstę do nieba...
    
    
28. morgi przestan pitolic bo to juz nudne jest (autor: speed | data: 26/02/10 | godz.: 20:43)
    pogadaj sobie z kumplami a tu daruj sobie te wypociny
    
    
29. hehe jaki 64bitowy (autor: morgi | data: 26/02/10 | godz.: 21:30)
    to chyba jest rozszerzenie do instrukcji a proc to poczkamy moze wstrzela sie na 128bity z orbity.
    
    
30. Mcmumin (autor: Dzban | data: 26/02/10 | godz.: 21:56)
    Nie trafiłeś z tą serią 8xxx bo AMD ma tańsze i szybsze procesory w ofercie ale Intel nie ma po co obniżać ceny bo i tak się sprzeda jak wszystko Intela
    
    
31. @morgi (autor: kosa23 | data: 26/02/10 | godz.: 22:07)
    Wypisuje wszystkie wady jakie ma Intel pod szyldem Amd.
    
    
32. ... (autor: kosa23 | data: 26/02/10 | godz.: 22:09)
    Jakim trzeba być idiotą?
    
    
33. i7 920 (autor: irs | data: 26/02/10 | godz.: 22:17)
    U mnie działa na 4,11GHz przy napięciu 1,25V rev. D0 stabilnie nie wyłączam kompa nigdy żadnych wiech.
    
    
34. Do marud którym się ceny nie podobają (autor: pawel.xxx | data: 27/02/10 | godz.: 09:31)
    Zróbcie zrzutę kupcie firmę która ma waszym zdaniem złą politykę cenową. Jak już będziecie właścicielami ustalicie ceny jakie się wam będą podobały.
    
    
35. Irytuje mnie już ten Intel (autor: morgl | data: 27/02/10 | godz.: 19:57)
    Drogi, głośny i wolny... Kupuję Phenoma!!!111oneone
    
    
36. @up (autor: rookie | data: 27/02/10 | godz.: 20:38)
    Wiedziałem morgi, że w końcu jak syn marnotrawny powrócisz do grona ludzi racjonalnie myślących. Szacun!
    Wyrzuć tego celerona co go podkręciłeś, by odtworzyć film w divx.
    The future is fusion - smarter choice!
    
    
37. i7 920->930 (2.66->2.8) (autor: pwil2 | data: 28/02/10 | godz.: 11:45)
    Czemu się dziwicie? Przecież to normalne, że co pewien czas Intel i AMD sprzedają swoje procki z mnożnikiem o krok wyższym w tej samej cenie. Kiedyś były E5200, E6300, a teraz w tej samej cenie E5300 i E6500, a tamte modele wycofano.
    
    
38. @up (autor: Qjanusz | data: 28/02/10 | godz.: 19:27)
    i nie ma w tym nic dziwnego. Raczej powinno się firmę chwalić, a nie szukać dziury w całym.