8 modeli Bulldozera zadebiutuje podczas czerwcowej premiery

1. Czyli (autor: Irmo | data: 8/03/11 | godz.: 13:59)
   dostępność w PL w lipcu + 2 miesiące na "normalne" ceny.
   
   
2. Nie ma na co czekać (autor: pomidor | data: 8/03/11 | godz.: 14:21)
   Zapóźnione, wolne, bez GPU, większość to odpady produkcyjne bez szans w starciu z SB, zaś pełne będą bardzo drogie. Na szczęście ta zadyma zostanie szybko rozwiana po premierze.
   
   
3. keczupik (autor: culmen | data: 8/03/11 | godz.: 14:27)
   GPU jest właściwe
   Przecież premiera była ^^
   Sam jestes odpadem produckyjnym
   
   
4. @Irmo (autor: Pararocker | data: 8/03/11 | godz.: 14:32)
   Czyli w Polsce akurat wyjdą wtedy gdy IvyBridge, wybór chyba jest prosty, zwazywszy na to że Bulldozer mial byc konkurecją dla Nehalema :)
   
   
5. @UP (autor: ghost12 | data: 8/03/11 | godz.: 14:42)
   Nie wierze w dostępność IB przed 2 połową 2012. Tzn może wypuszczą 1-2 topowe modele w 2011, ale to raczej tylko na pokaz że IB jest.
   
   
6. Dobrze dobrana data premiery (autor: rookie | data: 8/03/11 | godz.: 14:47)
   NIebiescy może zaczną wtedy otrzepywać się po porażce z sandy-fail. A Bulldozer zmiecie ich ofertę produktową. I aby przetrwać intel w końcu będzie zmuszony zaproponować racjonalne ceny za swoje produkty. Intel nie ma co zaoferować. Procek 6 core i7+HT? To nie jest przeciwnik do wysoko taktowanego 8 modułowca z 16MB cache :)
   
   
7. @pomidor (autor: Irmo | data: 8/03/11 | godz.: 14:49)
   Konkurencja odpady sprzedaje i wiemy czym się to skończyło, jest szansa że AMD będzie sprzedawało pełnowartościowy towar bez całego cyrku reklamacji, wymian, deklaracji, obietnic, itp.itd.
   
   
8. wytłumaczcie mi proszę (autor: ALBERT | data: 8/03/11 | godz.: 15:00)
   o co chodzi z tymi wątkami?
   ile w końcu jest fizycznych rdzeni? 4 czy 8?
   8 samodzielnych czy 4 a każdy z czymś takim jak HT u Intela?
   dzięki
   
   
9. hehe (autor: morgi | data: 8/03/11 | godz.: 15:02)
   Akurat na 2 polowe tego roku zaplanowany jest killer wydajnosciowy, potwornie szybki Sandy Bridge E, a tanie konstrukcje obecne zostana zastapione niesamowitymi 22 nm chipami w sprzedazy spokojnie za rok o tym czasie. Na taniosc nie liczcie, tam juz zapadla klamka, czyli degradacja roli cpu, zmniejszanie i umniejszanie roli x86, rzekomo dlatego, ze gpu musza wepchnac tylko dlatego, ze przepadlo im na to ponad 5 mld $.
   
   
10. Aj tam... (autor: mFuker | data: 8/03/11 | godz.: 15:02)
    Co by nie było, to i tak będą lepsze niż obecne układy AMD. A instalowanie GPU do procesora to idiotyzm. Albo procesor, albo GPU. Już nie emocjonujmy się układami do biurowych rozwiązań. Wystarczą na najbliższe 6 lat obecne rozwiązania "biurowych" komputerków.
    
    
11. @ALBERT (autor: Kosiarz | data: 8/03/11 | godz.: 15:08)
    przejrzyj poprzednie newsy buldozera, tam bylo to mniej wiecej wytlumaczone. Tak w sumie to ani to 2 rdzenie ani HT... takie bardziej cos pomiedzy.
    
    
12. @Albert (autor: Irmo | data: 8/03/11 | godz.: 15:08)
    1 moduł AMD ~ 1 rdzeń + HT Intela. W teorii to HT od AMD ma być efektywniejsze. Zobaczymy jak będzie w praktyce w czerwcu.
    
    
13. @Morgi (autor: pebal | data: 8/03/11 | godz.: 15:11)
    A świstak siedzi...
    
    
14. @pebal (autor: Irmo | data: 8/03/11 | godz.: 15:17)
    ... i odwija mostki ze sreberek.
    
    
15. @14 (autor: rookie | data: 8/03/11 | godz.: 15:18)
    ...i udaje mądrego, tak jak morgi :)
    
    
16. pebal (autor: morgi | data: 8/03/11 | godz.: 15:19)
    Lepsze zawijane w papier od minimalnych, well szczesliwie Intel nie stoi w miejscu i nie opoznia technologii, bo godziwie i uczciwie zarobi i inwestuje, a nie czeka na sponsora arabskiego, ktoremu widocznie wisi pospiech w stosunku do Intela, a raczej przyrownuje sie do tsmc.
    
    
17. @ Pararocker (autor: Zbyszek.J | data: 8/03/11 | godz.: 15:21)
    "Czyli w Polsce akurat wyjdą wtedy gdy IvyBridge"
    
    Guzik prawda. Odróżniasz termin prezentacja od terminu "oficjalna premiera"? W czerwcu będzie tylko prezentacja Ivy Bridge, taka sama jaka miała miejsce w październiku 2010, kiedy AMD prezentowało Bulldozera.
    
    Prezentacja = słuchajcie, opracowaliśmy takie procesory, powinniśmy zacząć je produkować za ... miesięcy, a jak będziemy gotowi żeby je wprowadzić na rynek to zrobimy oficjalną premierę.
    
    
18. @morgi (autor: grafenroot | data: 8/03/11 | godz.: 15:23)
    Napisz to jeszcze raz. Tym razem prosiłbym po polsku.
    
    
19. @temat (autor: grafenroot | data: 8/03/11 | godz.: 15:26)
    Więc w czerwcu wreszcie się dowiemy, co tam AMD "upichciło".
    
    
20. Zbyszek (autor: morgi | data: 8/03/11 | godz.: 15:29)
    A prezentowali? W zasadzie to niewiadomo co Intel przedstawi, ale spodziewajmy sie, ze sample na chodzi, a nie filmik preparowany, czyli cos podobnego jak ostatnio zestawila to firemka z Sandy Bridge laptop do laptopa.
    
    
21. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 8/03/11 | godz.: 15:41)
    Produkty w 22nm od Intela zobaczysz jak świnia niebo w 2012.
    
    
22. Jak myślicie (autor: ditomek | data: 8/03/11 | godz.: 15:56)
    Czy GPGPU jest przymiarką do porzucenia x86?
    
    
23. @12. (autor: Mariosti | data: 8/03/11 | godz.: 15:56)
    Nie widzisz różnicy w sprzętowym przełączaniu wątków na jednym rdzeniu w porównaniu do silnego fizycznego powiązania dwóch rdzeni?
    
    
24. @ditomek (autor: Promilus | data: 8/03/11 | godz.: 15:57)
    Z całą pewnością nie. To zupełnie inna bajka.
    
    
25. nie samo GPGPU (autor: ditomek | data: 8/03/11 | godz.: 15:59)
    ale to co po nim nastąpi.
    
    
26. @Irmo (autor: pomidor | data: 8/03/11 | godz.: 16:06)
    Wpadka z chipsetem to nie odpad, tylko wpadka. Intel nie sprzedaje odpadów tak jak AMD. Czy widziałeś 3 lub 5 rdzeniowce z wadliwych Nehalem lub Gulftown ? Intel ma klasę, i nie będzie bubli wciskał, po to aby zarobić parę groszy. Oni wolą bardziej dopracować konstrukcję CPU i proces produkcyjny, dzięki temu mają mniej odpadów i większy zysk z wafla, niż AMD ze swoimi niedoróbkami.
    
    
27. @23. (autor: Irmo | data: 8/03/11 | godz.: 16:12)
    Oczywiście przedstawiłem w dużym uproszczeniu. Wiadomo że ten drugi rdzeń w module AMD nie jest "dublem" pierwszego ale jednocześnie jest zdecydowanie bardziej rozbudowany od HT Intela. AMD stworzyło coś nowego czego wcześniej nie było i chyba najlepszym sposobem w nazewnictwie tych procesorów jest posługiwanie się ilością modułów a nie rdzeni,lub/i podawaniem ilości modułów/ilość wątków.
    
    
28. @27. (autor: Mariosti | data: 8/03/11 | godz.: 16:23)
    Dobrze, uspokoiłeś mnie ;>
    Tak czy siak wynika z tego dość istotna rzecz... nikt nie wie i nie ma możliwości przewidzenia jaki będzie efekt zaimplementowania takiej architektury, co jeszcze bardziej czyni te procesory interesującymi wg. mnie, przynajmniej do premiery kiedy to czar niewiedzy pryśnie ;>
    
    
29. @up (autor: grafenroot | data: 8/03/11 | godz.: 16:45)
    Dokładnie. I tyle w temacie :)
    
    
30. Mariosti (autor: morgi | data: 8/03/11 | godz.: 17:17)
    Intel zaprezentowal Core 2 na cale miesiace przed premiera, ba nawet firemka dala prezentacje duzo wczesniej dla k8, to co taka tajemnica z potomkiem fenomka...
    
    
31. @all (autor: Marek1981 | data: 8/03/11 | godz.: 17:29)
    IB nie będzie dostępne wcześniej niż pod koniec roku, muszą przecież jeszcze naprawić bubel graficzny...
    
    
32. o Morgi się zregenerował... (autor: Sandacz | data: 8/03/11 | godz.: 17:38)
    O widzę że morgi odetchnął - spowiedź na kozetce chyba zadziałała - z taką energią dzisiaj zachwala niebieskich że już powoli zapominamy że co tydzień jakiś fail z sandy bridge ma miejsce :-)))
    
    
33. Ciekawe... (autor: Sandacz | data: 8/03/11 | godz.: 17:53)
    Llano rusza 4 lipca - Dzień Niepodległości
    
    
34. Intel nie raz (autor: Arlic | data: 8/03/11 | godz.: 18:19)
    sprzedawał zepsute procesory, z zablokowanym cache, rdzeniem czy jakimiś jednostkami, nadal to robi :D
    
    
35. @pomidor (autor: dratom | data: 8/03/11 | godz.: 18:30)
    Intel chyba jako jedyny sprzedaje uszkodzone chipsety więc o czym bredzisz? http://twojepc.pl/news23247.html
    
    
36. ... (autor: Pider | data: 8/03/11 | godz.: 18:37)
    Ciekawie to wygląda hehe, ja czekam na llano, jak będzie dobry od razu kupuje lapka z tym procem :)
    
    
37. dratom (autor: piobzo | data: 8/03/11 | godz.: 18:39)
    no dokładnie.. ale pomidor pewnie myśli, że Celeron to była całkiem oddzielna architektura
    
    
38. ... (autor: pawel.xxx | data: 8/03/11 | godz.: 18:44)
    Irytuje mnie to macanie przez szybkę jakie funduje nam AMD. Prawie rok już przygotowują premierę, a póki co nie pokazali nawet jednego sampla. Obiecanki macanki a głupiemu stoi. Jak tak dalej pójdzie to dostępność SB 2011 i bulldozera wypadnie mniej więcej w tym samym czasie.
    
    
39. cos smierdzi , ktos w amd sie zes..... (autor: Mario2k | data: 8/03/11 | godz.: 19:28)
    Cudow nie bedzie , beda przecietne procki ledwo dorownujace ( czasami ) intolowemu SB .
    Gdyby te proce mialy byc super wydajne to pewniakiem mielibysmy juz pare kontrolowanych przeciekow na temat wydajnosci ,a tak widac spece z amd nabrali wody w geby .
    
    b.t.w od prawie 2 lat mam i7 , od samego poczatku smigal na 4.1 teraz na 4.2 GHz tyle czasu i amdespece nie zapodali nam czegos rownie wydajnego dla mas , wstyd , chanba ktos tam powinien ponies konsekwecje ,
    gdzie czasy chwaly A64 ??
    
    
40. @Up (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 19:45)
    a kto (mam na myśli szanujących swoją pracę) podkręca procesor?
    Odpowiem - nikt.
    W warunkach domowych nie kalkuluje się zupełnie przepłacanie za mocnego iX.
    
    
41. hehe macanie przez szybke dobre (autor: morgi | data: 8/03/11 | godz.: 19:47)
    dodalbym nowy fenomen, ktory nadchodzi czyli jak przekonac fanow, ze 8core jest do gier lepsze niz 6core, a to jak wiadomo wypadlo na note null, bedzie powtorna akcja odblokuj se to co dajemy ci 'darmo', normalnych nie nabierze nikt, uwalonce, padalce i inne zlomy tego nie chce ogladac 80% swiata, reszta musi przebierac w taniosci, taki los.
    
    
42. jak wyżej i7 930 od dwóch lat na 4.0GHz (autor: Sony Vaio | data: 8/03/11 | godz.: 19:47)
    cenowo jest to pułka dla Kowalskiego, kiedy amd wypuści jakikolwiek odpowiednik wydajnościowy? Źenada.
    
    
43. @morgi, Sony Vaio (autor: pebal | data: 8/03/11 | godz.: 19:53)
    Dzieci, idźcie już spać.
    
    
44. Panie Morgi (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 19:57)
    na telepolis.pl też Pan się w takim kretyńskim kompletnie niezrozumiałym stylu wypowiada.
    
    jak Pan się nie uspokoi to podam do publicznej wiadomości wszystkie portale, nicki i adresy IP z jakich Pan korzysta Panie "Znawco" (to z telepolis) :)))
    
    @Pan Sony Vaio jakoś się z morgoidozy nie wyleczył i nie raczy odpowiadać na zadane pytania - to jest ŻENADA Panie Sony Vaio.
    
    
45. ale co, prawda boli? (autor: Sony Vaio | data: 8/03/11 | godz.: 19:57)
    pytam się kiedy amd wypuści jakikolwiek procek , który dorówna i7 930 4GHz i nie mówcie o kaszalotach x6, bo poza specyficzną konwersją video (nie każdą) dostaje baty wszędzie. Buldozer wyjdzie we wrześniu i ledwo powalczy ze staruszkami od Intela.
    
    
46. firemka (autor: morgi | data: 8/03/11 | godz.: 19:57)
    ma od lat przedstawic procesor, ktory w prosty jezyku jak cep jest oczywisty, czyli wydajnosc na watek, wydajnosc na watt i/lub wydajnosc na takt maja byc wyzsze, a nie wydajnosc sumaryczna, bo o ta postaraja sie lub nie programisci, ktorzy z pewnym opoznieniem dodaja wsparcie. Kazdy inny scenariusz to po prostu sciema na maksa i tyle.
    
    
47. Panie Morgi (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 19:59)
    rozdwojenie jaźni? jako Rookie pieje Pan w drugą stronę.
    
    
48. Panie Sony Vaio (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 20:02)
    kto Panu powiedział, że we wrześniu?
    Niech Pan poczyta źródła i włączy translator skoro znajomość języka szwankuje - źródła podają czerwiec.
    Ale oczywiście chory na morgoidoze wiedzą lepiej :)))
    A może to jeden z objawów - tworzenie mitów na poczekaniu.
    
    
49. Alt-Computer (autor: morgi | data: 8/03/11 | godz.: 20:03)
    Odnosnie sprzetu, co to znaczyc nie kalkuluje sie Core iX, przeciez to oczywiste, ze zwlaszcza Sandy Bridge masakruje w kazdym wypadku kalkucje, niesamowicie wydajny sam w sobie, nowinki technologiczne multimedialne, bardzo energooszczedny, w bardzo dobrych relacjach cenowych, sprawdza sie zarowno w mobilnych i desktop.
    
    
50. Alt-Computer (autor: Mario2k | data: 8/03/11 | godz.: 20:05)
    Wez ty dzieciaku lepiej lekcje odrob bo inaczej tata nie da kasy na Buldozera od amdekow .
    
    
51. Panie Morgi (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 20:08)
    po 1 dopiero dzisiaj są do dostania płyty pod SB (sprawne);
    po 2 nie ma jeszcze sprawnych SB w sprzedaży;
    po 3 opłacalność zakupu SB jest żenująca w porównaniu z AMD;
    po 4 jedyną przewagą SB jest jego wydajność.
    
    I tyle Panie "morgi (twojepc.pl)" - to też z telepolis :)))
    
    
52. Panie Mario2k (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 20:11)
    miłe, że Pan dzieciaku posty do siebie pisze.
    Rozumek malutki to i o pomyłkę Panu nietrudno :)
    
    
53. typowa propaganda amd (autor: Sony Vaio | data: 8/03/11 | godz.: 20:13)
    który to procek amd jest bardziej opłacalny niż taki 2600k, który na powietrzu robi 4.4GHz z palcem w ...
    Proszę znaleźć mi odpowiednik wydajnościowy i podać cenę platformy. amd nie ma w ofercie żadnych procków, które mogą konkurować z SB wydajnościowo, o poborze prądu nie wspomnę, 2600k żłopie 86Wat w szczycie, amd x6 ile ? 200? ponoc amd fan bidny jest i go na rachunki nie stać, a jednak za prąd wolą płacić 3x więcej.
    
    
54. @Sony Vaio (autor: pebal | data: 8/03/11 | godz.: 20:15)
    Idź do szkoły, dowiedź się co to jest opłacalność i wróć porozmawiać.
    
    
55. @Up (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 20:17)
    Z czytaniem też problem?
    Proszę mi pokazać 1 (słownie JEDEN) w pełni sprawny CPU SB.
    
    Myśli Pan, że każdy jest tak ograniczony jak Pan żeby kupować bubel bo tak trzeba nazwać SB.
    
    Pan zresztą też nie kupił przecież to taki super sprzęt :)
    
    Nigdzie nie pisałem, że AMD ma wydajnioejsze procesory tylko bardziej opłacalne ale chorzy widzą tylko to co im się uroi.
    
    
56. @Up (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 20:17)
    było do Pana Sony Vaio.
    
    
57. to ty wróć, dla fanboja amd opłacalnośc to najtańszy procek (autor: Sony Vaio | data: 8/03/11 | godz.: 20:19)
    dla ludzi normalnych to w miarę najwydajniejszy procek, który może być droższy 10-30% od standardu. Czas to pieniądz, prąd też za darmo nie jest, lepiej kupić raz a dobrze. Taki x4 965 siorbie 140Wat po podkręceniu dobija do 200, to samo z x6, gdzie ta opłacalność? Opłacalnośc to cała składowa równania, a nie tylko koszt zakupu narzędzi. co z tego, że x6 bedzie za 700zł, skoro za prąd zapłacimi sumarycznie więcej niż byśmy wybrali SB, ale fan amd zawsze ma klapki na oczach.
    
    
58. Panie sklepie (autor: Sony Vaio | data: 8/03/11 | godz.: 20:24)
    pokaż mi to palcem osobnika, co kupuje procesor 2600k żeby używać wbudowaną grafę.
    Są dwie opcje
    1) Komp do biura w jakiejś korporacji, wbudowana grafika używana jest tylko do wyświetlania pulpitu, worda, excela itp
    2) Komp domowy, multimedia, gry, internet, każdy kupi grafikę dedykowaną.
    
    To że mam bagażnik na dachu, nie oznacza, że prowadzę firmę od przeprowadzek, rzeczy używa się zgodnie z ich przeznaczeniem.
    
    
59. Panie Sony Vaio (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 20:24)
    swoją pracę ma Pan widać w .... poważaniu.
    
    Normalni użytkownicy nie muszą podkręcać do komfortowego i przede wszystkim bezpiecznej pracy.
    
    I proszę nie bredzić, że podkręcanie jest bezpieczne - gdyby tak było to żaden producent CPU nie zastrzegałby sobie, że nie ponosi odpowiedzialności za utratę danych w wyniku OC.
    
    Tak Panie Sony Vaio - Intel też ma takie zastrzeżenie.
    
    
60. Panie Sony Vaio (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 20:27)
    a 2600k to jest widzę według Pana chorej wyobraźni jedyny SB z "wyrobem rdzeniograficzno podobnym" :)
    
    Tym stwierdzeniem się Pan ośmieszył całkowicie, ale tego się było można spodziewać po Panu (patrząc przez pryzmat prymitywnych, nieprzemyślanych i najczęściej wyssanych z palca wypowiedzi).
    
    
61. Panie sklepei Alt-Computer (autor: Sony Vaio | data: 8/03/11 | godz.: 20:27)
    podkręcanie oczywiście dla użytkownika domowego, tam bezpieczeństwo danych nie ma znaczenia jak w firmie korporacyjnej, oczywiście na własne ryzyko, każdy pasjonat to wie.
    Do firm kupuje się w miarę najszybsze proce ze średniej półki (nikt tu nie mówi o i7 990x) i ich się nie kręci, mają sprawnie służyć przez parę lat.
    
    
62. Panie sklepikarzu (autor: Sony Vaio | data: 8/03/11 | godz.: 20:32)
    proszę pokazać mi użytkownika domowego, który nawet kupując najtańszego proca, nie kupuję osobno karty graficznej żeby pograć, chętnie go poznam i nawrócę.
    Jeśli się nie gra w domu, co za pewne ileś procent czyni, używa się w takim wypadku laptopa, gdyż spełnia wszelkie wygórowane wymagania.
    
    Proszę pokazać mi polską rodzinę z komputerem, gdzie dzieci używają go do gier (bo zazwyczaj tak jest),i grają na wbudowanej grafie. To się nadaje do Faktu.
    
    
63. Muszę Pana Panie szczekający laptop (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 20:33)
    zmartwić, mało która firma decyduje się na zakup SB do biura z prostego powodu AMD jest bardziej opłacalne.
    
    Ale proszę dalej wymyślać niczym nie poparte brednie, dobrze to Panu wychodzi.
    
    PROMOCJA - KAŻDY KTO ODWIEDZI MÓJ SKLEP I PODA HASŁO np. SONY VAIO Z TPC TO ZAKŁAMANY TROLL, OTRZYMA RABAT NA ZAKUPY U MNIE.
    
    
64. trzeba nisko upaść (autor: Sony Vaio | data: 8/03/11 | godz.: 20:35)
    by robić kryptoreklamę na portalach internetowych, klient wchodzi, a tam go amd szczują. Klient prosi o Intela, a może jednak amd?
    
    
65. Panie Sony Vaio (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 20:36)
    to nie jest krypto reklama tylko jawna reklama, a rabat dostanie każdy nawet kupujący Intela.
    
    
66. @Mario2k (autor: rainy | data: 8/03/11 | godz.: 20:37)
    Mam nieodparte wrażenie, że podobnie jak Grave, uważasz, iż AMD i Intel to porównywalne ze sobą firmy (post nr 39).
    
    Więc, żeby się coś przejaśniło, takie "drobne" dane:
    
    AMD: przychód 6,49 mld dolarów, zysk 471 mln dolarow
    Intel: przychód 43,62 mld, zysk 11,46 mld dolarów
    
    Btw, twierdzenie, że Sandy Bridge jest przeciętnym procesorem, jest niewątpliwie interesujące.
    Jeszcze jedno: hańba pisze się przez samo h.
    
    
67. he...he... (autor: Sandacz | data: 8/03/11 | godz.: 20:47)
    O gadający laptop zaczął ostro ujadać! - szykuje się masakra ze strony AMD skoro naczelne trolle muszą wyrobić plan, wiedzą że buldożer wywróci im świat do góry nogami, o brazos zniszczył atoma, llano zniszczy icośtam a radeon pokazuje nv miejsce w szyku. A wprowadzony w panice SB co dzień serwuje negatywne niespodzianki. Tylko skowyt, jęki i darcie szat pozostaje wyznawcą niebieskiego kultu. Łączący się z wami w bólu - Snadacz :-)
    
    
68. @66. (autor: Mariosti | data: 8/03/11 | godz.: 20:47)
    I może to są dane z ostatnich 2 miesięcy? ;>
    
    
69. Sony Vaio (autor: SonyWali | data: 8/03/11 | godz.: 20:47)
    Śmieszą mnie już komenty tych trolli nViddi i Intela. Normalnie jak AMD ma grafikę porównywalną z nV ale to nV pobiera więcej prądu to się wypisują, że no to co, że pobiera więcej prądu ale ma PhysX itp. itd. Ale jak już inna firma ma cokolwiek co żre trochę więcej prądu to złom, dziadostwo itp. A tu po prostu wychodzi, że Intel i nVidia mogą mieć cienki okres w działalności przez wypuszczenie "dziadostwa" i już trole podnoszą głos. Krzyczą , płaczą i zaprzeczają swoim wcześniejszym wypowiedziom. Żenada. Ja się cieszę, że jest konkurencja...bo to znaczy obniżki cen i co raz większa wydajność. I znów podkreślę, że nie jestem fanem AMD ( posiadam kompa na C2D z grafiką ATI/AMD ) ale wypowiedzi takich SonyVaio czy morgi skłaniają mnie do takich wypocin...a wręcz innego ( gorszego) spojrzenia na sprzęt nVidii i Intela. Swoja działalnością nie przysparzacie klientów tym firmom.
    
    
70. 69 no i git nie? (autor: Sony Vaio | data: 8/03/11 | godz.: 20:50)
    przeca więcej osób kupi amd, więc powinniście się cieszyć ;)
    
    
71. Sandy Bridge QC (autor: morgi | data: 8/03/11 | godz.: 20:54)
    to czy sie komus podoba czy nie swiadoma i dobra decyzja, Intel stosuje rozne podstawki tylko dlatego, ze jedna to typowa odpowiedz na wyzwaznia biurowo-mobilne a druga to propozycja czysto serwerowa do specjalnych rozwiazan, badz serwerowa do ogolnych rozwiazan z mozliwym latwym podlapaniem entuzjastow desktop, ktorzy bez problemu wyloza kase na wiecej wydajnosci. Czy sie komus podoba czy nie quady w biurkach to standard, ale tylko Intel oferuje te z najlepszymi wspolczynnikami wydajnosci. Zaden 8core nie bedzie zlotym graalem, jesli nie zaprezentuje rownej lub wyzszej wydajnosci na watek, watt czy podobnym takcie, chociaz to zalezy od stosowanej architektury.
    
    
72. @morginalny (autor: grafenroot | data: 8/03/11 | godz.: 21:19)
    Nie mam pojęcia jaką wydajność zaprezentuje Bulldozer. Jednak czym więcej widzę takich komentów jak twój, tym bardziej mam nadzieję, że spychacz rozjedzie tą piaskową (niedorobioną) zdzirę perf/watt, wątek i takt. Miałbym wtedy niewyobrażalną satysfakcję zawsze gdybym przypomniał sobie jak ty i tobie podobne laptopy tudzież inne strusie płaczą przy niebieskich ołtarzykach :D
    
    
73. Wiecie co (autor: quadcore | data: 8/03/11 | godz.: 21:24)
    Wiecie , co panowie trzeba przyznać że intel robi dobre procesory.Ale chyba nie o to chodzi żę np. SB ma tam wiecej FSP w crysisie od phenoma X6. Ja mam amd athlon II i musze powiedzieć że każda gra chodzi na full detalach.Nie którzy powiedzą że athlon to złom a ja jestem zadowlony. Chyba nie ważne kto robi lepsze procki, ważne żęby kupić dobry procek i nie przepłacić.Kibicuje amd żeby wiodło im się jak najlepiej przecież lepiej dla nas , konsumentów.
    
    
74. @Mariosti (autor: rainy | data: 8/03/11 | godz.: 21:29)
    To są dane (jak nietrudno zresztą się zorientować) za cały 2010 rok.
    
    Więc ci, którzy oczekują w pełni wyrównanej rywalizacji (czy wręcz przewagi AMD), są niewątpliwie zdrowo walnięci w główkę.
    
    
75. grafenroot (autor: morgi | data: 8/03/11 | godz.: 21:32)
    Nie trzeba byc medrcem, zeby uznac fakt, ze quad to najlepsze rozwiazanie do biurek, a zwlaszcza laptopow, a 8core nie w tym tech. nie w tym czasie, moze za 2-3 lata bedzie taniej. Inna sprawa to na zachodzie jako glowny komputer paleczke przejmuje laptop, a tutaj Sandy Bridge to win-win, jako samowystarczy proc z integra, oraz jako coraz popularniejsze rozwiazanie proc-karta graficzna szczegolnie Nvidii.
    'There are a number of reasons why discrete GPUs are getting more popular on the market:
    
    * Firstly, many end-users are switching from desktops to notebooks as their primary PCs and therefore their demands towards those mobile personal computers are getting higher, which results in requirements of more powerful graphics processors.
    * Secondly, graphics processors nowadays can speed up general consumer applications, not only video games.
    * Thirdly, discrete GPUs can co-exist seamlessly with integrated graphics adapters on one laptop without compromising battery life, size or bringing in high additional cost.'
    
    
76. skoro (autor: quadcore | data: 8/03/11 | godz.: 21:40)
    Skoro już o kartach wspomniał moorgi.Dawniej jak NVIDIA zrobiła karte to jacie kręce.Człowiek wiedział co najlepsze pod gry.Niestety ostatnia karta GEFORCE gts 450 spaliła się po 2 miechach.Nie wiecie ile ja na tym gts usmażyłem kotletów.Seria 9xxx była wspaniała.Niestety mój przedmówca moorgi nie ma racji teraz grafy mobilne tylko amd. AMD Wychodzą grafy jak nigdy
    
    
77. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 8/03/11 | godz.: 21:58)
    Wypierniczaj razem ze swoim Intelem z tego wątku.
    Masz nawalone do kopułki pod sam dekiel.
    
    
78. bo pan morgi nie ma czasu do sklepow zajrzec (autor: josefek | data: 8/03/11 | godz.: 22:07)
    wiecej niz polowa komputerow przenosnych( nie netbookow) jest z chipami od AMD offerowana...i temu tylko ktos uposledzony albo tez arogan, nas za durniow uwazajacy moze temu zaprzeczyc.
    
    
79. josefek (autor: Mario2k | data: 8/03/11 | godz.: 22:53)
    Tas ,srata tata
    wiekszosc ale chyba w Polandi i Bialorusi , bo na zachodzie to max 30%
    
    
80. @morgi 71 (autor: MateushGurdi | data: 8/03/11 | godz.: 23:01)
    "ze jedna to typowa odpowiedz na wyzwaznia biurowo-mobilne a druga to propozycja czysto serwerowa" spodobalo mi sie to, szkoda ze nie dodales ze do desktopu Intel ma aktualnie 2 podstawki i planuje wprowadzenie trzeciej oferujac przy tym generalnie 3 serie procesorow, lekka bida w stosunku do podstawek nie sadzisz?
    
    
81. no jak czytam te komenty (autor: ditomek | data: 9/03/11 | godz.: 08:28)
    (przy herbatce oczywiście) to fajnych rzeczy się dowiaduje :)
    marginalny ma rozdwojenie jaźni i napitala te swoje pierdoły na więcej niż jednym portalu :)
    Sony pięknie mu wtóruje ze swoimi mądrościami życiowymi (oczywiście po OC).
    
    Wy trole jesteście jak te zombi, chodzicie bez celu po świecie jęcząc: wydajność, wydajność...
    
    
82. @75 (autor: rookie | data: 9/03/11 | godz.: 09:04)
    Zapomniałeś dodać, że jak grafa mobilna to tylko AMD bo gorące i prądożerne geforce raczej nie spełniają kryterium mobilności :)
    
    
83. gpu nie od Nvidii (autor: morgi | data: 9/03/11 | godz.: 09:26)
    nie oferuje zaawansowania dla innych zastosowan, a to lipa na starcie, chyba ze wymaga sie tylko akceleracji 3d i to mocno na kompromisach ze slabym wsparciem dla najnowszych technologii 3d.
    
    
84. A jakież (autor: Alt-Computer | data: 9/03/11 | godz.: 09:28)
    to technologie ma Pan na myśli?
    
    
85. @morgi (autor: pebal | data: 9/03/11 | godz.: 09:42)
    Pisząc o zaawansowanych zastosowaniach pewnie masz na myśli ogrzewanie pomieszczenia bo innych zastosowań, do których nadają się tylko karty Nvidii, nie ma.
    
    
86. pożyjemy, poczekamy, zobaczymy... (autor: Qjanusz | data: 9/03/11 | godz.: 09:55)
    ...
    
    
87. . (autor: ditomek | data: 9/03/11 | godz.: 10:12)
    .
    
    
88. ach te Sony... (autor: mojo | data: 9/03/11 | godz.: 11:00)
    Sprzedałem kilka laptopów Sony, i seria BZ i S i V i skończyłem...
    80% zwrotów, usterka na usterce chłodzenie (pewnie po ekstremalnym OC) wyje, serwis wymienia tylko za 1razem, potem piszą że sprawny,
    Pewnie to norma i SV ze szpitala wypuścili mówiąc mu że zdrowy- a wiatraczek widać główki już tak dobrze nie chłodzi to i brednie wypisuje.
    Owszem można mieć swoje poglądy ale z takim poziomem to je wygłaszaj w radiu bez twarzy... tam cię zrozumieją-zaakceptują, tutaj już przestań.
    
    
89. pebal (autor: morgi | data: 9/03/11 | godz.: 12:40)
    To jedyny mankament, ale to efekt wielkosci chipow Fermi, im mniejsze tym znosniejsze, a wine za to ponosi fabryka tsmc. Natomiast technologie wbudowane i wydajnosc architektury jest bez zarzutu, zdecydowanie ma przewage na kazdym polu.
    
    
90. @morgi (autor: cana | data: 9/03/11 | godz.: 15:23)
    znów się potłukłeś? jak to wina tsmc? a co nvidia nie wiedziała jakie możliwości produkcyjne są? ciekawe iż amd nie miało takiego problemu, to co spisek jakowyś?
    
    
91. cana (autor: morgi | data: 9/03/11 | godz.: 17:25)
    Akurat ten proces to malo ambitny jest w tsmc, jakos wczesniej wydolil na jeszcze wiekszy chip, a teraz te podle 40 nm to zakala, ceny w gore, tdp w gore, wydajnosc na watt i na cene w dol.
    
    
92. @ up (autor: Sandacz | data: 10/03/11 | godz.: 06:54)
    Morgi - siebie i nas nie oszukasz że to wina procesu, po prostu łatwiej wyprodukwać dwa mnijesze układy niż jeden wielki w tym samym steppingu, AMD o tym wie bo zawsze robiło odlewy, a NV nie wiedziała a że ambicja (a przesadna ambicja i zdrowy rozsądek to zwykle wykluczające się cechy) każe zawsze wybierać wielkie zamiast mniejsze to już taka ludzka rzecz... Nawet CCCP się przejechał na filozofii : Wsie bolszoje...
    
    
93. Phenom x6 = i7 (autor: sambaverde | data: 10/03/11 | godz.: 18:27)
    AnadTech ( http://www.anandtech.com )
    publikuje testy gdzie przewaga Intel nad AMD nie jest taka oczywista jak chcieliby fanboye;) Sama posiadam platformę Intel i generalnie jest szybsza od AMD, ale nie jest to jakaś piorunująca różnica. Jeśli dobrze złożysz komputer to będzie szybki. Spieracie się tak, jak gdyby tylko procesor dawał komputerowi szybkość. Oszczędzisz na CPU to wkładasz RAM CL6, Radeon HD6990, RAID 0 3xVertex2 i żaden komp z i7 nie będzie szybszy od platformy Phenom II x6.
    
    
94. o nareszcie może (autor: bananowy song | data: 10/03/11 | godz.: 18:57)
    coś się amd ruszy...
    
    
95. c79-mialem na mysli uklady graficzne (autor: josefek | data: 10/03/11 | godz.: 21:14)
    co do cpu, to nawet 10% amd nie obsluguje
    
    
96. @sambaverde (autor: Bonusso3 | data: 10/03/11 | godz.: 21:58)
    Droga koleżanki (tak wnioskuje) szkoda nerwów. Lepiej dyskutować na jakimś poważniejszym forum niż kłócić się z trollami co jest lepsze. Oni i tak wiedzą lepiej i każdy ma i7 980X i już zbierają $$ na GTX590... ;)