Układy Nvidia GT300 mniejsze od GT200

M E N U

Szukaj @ TwojePC

Piątek 15 maja 2009

Układy Nvidia GT300 mniejsze od GT200 Autor: Zbyszek \| źródło: Expreview \| 21:14	(7)
Kiedy blisko miesiąc temu podano pierwsze informacje na temat budowy wewnętrznej układów GT300, które będą podstawą kart graficznych GeForce kolejnej generacji, szybko pojawiły się komentarze, że będą one jeszcze większe od dotychczasowych liderów wielkości - chipów GT200 (576 mm², 65nm). Tymczasem okazuje się, że GT300 ani nie będzie składał się z dwukrotnie większej liczby tranzystorów, ani jego powierzchnia nie przekroczy rozmiarów znanych z GT200. Jak donosi serwis Expreview, GT300 ma składać się z około 2.4 miliarda tranzystorów - o jeden miliard więcej niż w GT200, a dzięki produkcji w nowym 40nm procesie technologicznym jego powierzchnia wyniesie 495 mm². Przypomnijmy - nowy układ będzie zgodny z bibliotekami DirectX 11 i ma zawierać 512 procesorów strumieniowych oraz 128 jednostek TMU, a także 512-bitowy interfejs pamięci GDDR5. Zobacz także: 6.5.2009 \| 8:14 \| Nvidia GT300 z 512-bitową magistralą pamięci GDDR5 30.4.2009 \| 8:07 \| Nieoficjalna specyfikacja RV870 23.4.2009 \| 11:14 \| Nieoficjalna specyfikacja Nvidia GT300

K O M E N T A R Z E

GT300 (autor: rainy | data: 16/05/09 | godz.: 00:14)
Jeżeli dane o powierzchni układu się potwierdzą, to oznacza, iż inżynierowie Nvidii odwalili kawał solidnej roboty.

Miliard tranzystorów piechotą nie chodzi a powierzchnia (co prawda w 40nm) o 80 mm2 mniejsza niż w GT200.
A według mnie to głupota (autor: Dzban | data: 16/05/09 | godz.: 01:17)
robić takie behemoty bo potem w niższych segmentach kotletują
rainy! (autor: Sajron | data: 16/05/09 | godz.: 05:00)
GT200b ma 490mm2 więc GT300 będzie od niego jeszcze droższe.
1.4mld+71%=2.4mld tranzystorów
490mm2+71%=838mm2 WOW!
Jakby zrobili GT300 w procesie 55nm to by układ miał 838mm2. :P
Gdyby ATI zrobiło chipa o takiej powierzchni to by Nvidia z torbami poszła.
Sajron (autor: cichy202 | data: 16/05/09 | godz.: 10:50)
przeciez napisane jest ze bedzie mniejszy - 494mm2
@Sajron (autor: rainy | data: 16/05/09 | godz.: 11:58)
Ja się zgadzam, że to jest nadal duży chip - odpowiednik AMD w 40nm pewnie bedzie ze 2 a może i 2,5 raza mniejszy (pozostaje kwestia wydajności).
ale (autor: scoobydoo19911 | data: 16/05/09 | godz.: 17:55)
ja się ciesze że nv w końcu zaczyna mieć normalne rozmiary choć dla tylu tranzystorów widział bym raczej proces 32nm albo nawet 28nm ale póki co dla chipa o takiej złożności to raczej fikcja naukowa
[usunięto] (autor: głupek morgi | data: 18/05/09 | godz.: 20:26)
[usunięto]

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.