Nowy Xeon: 8 rdzeni oraz architektura Nehalem dla serwerów

1. Zbyszek (autor: Sajron | data: 27/05/09 | godz.: 17:23)
   jaką powierzchnie ma to cudo? zbieram już se pieniązki do skarbonki żeby kupic sobie na gwiazdkę to cudo.
   
   
2. @Sajron (autor: niewidzialny27 | data: 27/05/09 | godz.: 17:49)
   na ktora, chyba za pare lat, za ten proce bedzie mozna sobie samochod kupic:):):):)
   
   
3. mniam ............. (autor: Mario2k | data: 27/05/09 | godz.: 18:49)
   Niech mnie ktos napisze na jaka to podstawke ??
   jesli LGA 1366 to zajebiscie by bylo zmienic za rok obecnego proca na takie monstrum :)
   
   
4. .:. (autor: Shneider | data: 27/05/09 | godz.: 19:22)
   Mario2k - niestety pod ten procek powstanie nowa podstawka.
   
   
5. Nadchodzi... (autor: pwil2 | data: 27/05/09 | godz.: 19:39)
   ...Core i9?
   
   
6. ta Core i12 moze :) (autor: Mario2k | data: 27/05/09 | godz.: 20:16)
   heh
   
   
7. Shneider (autor: morgi | data: 27/05/09 | godz.: 20:26)
   Chyba stety, taki potwor musi miec jadlo i nowe autostrady do komunikacji, a konkurencja tez bedzie wdrazac niedlugo nowe podstaweczki.
   
   
8. Mario2k (autor: Dzban | data: 27/05/09 | godz.: 20:48)
   LGA 1567
   
   
9. Mario2k (autor: Dzban | data: 27/05/09 | godz.: 20:48)
   a poza tym desktopowej płyty głównej do tego nie kupisz
   
   
10. no to pech (autor: Mario2k | data: 27/05/09 | godz.: 21:30)
    Szkoda , mam tylko nadzieje ze Intel jeszcze cos konkretnego wypusci na LGA 1366
    tak w 32nm zeby robilo 5GHz ;)
    
    
11. Dzban (autor: Dabrow | data: 27/05/09 | godz.: 23:42)
    co rozumiesz przez desktop? Bo stacja robocza to niekoniecznie serwer - wcale nie musi być w rackach itp... A Xeony są też do stacji roboczych - chciałbym zobaczyć tego proca w starciu z renderingiem... ech...
    
    
12. Ostudzę zapędy... (autor: ElFi | data: 28/05/09 | godz.: 02:45)
    Będzie strasznie zarłoczny w prąd i na początku będzie miał dość niskie zegary (typu 2.0 GHz). Do renderingu będzie się średnio nadawał z powodu małej liczby aplikacji potrafiacych efektywnie wykorzystać tyle rdzeni - a kiedy nie pracują wszystkie rdzenie i zegar jest niskawy to jest kupa. Lepiej się sprawdzi mniej rdzeniowy procek, ale z szybszym zegarem.
    
    
13. .:. (autor: Shneider | data: 28/05/09 | godz.: 04:37)
    ElFi - lol.
    
    akurat wszystkie liczace sie na rynku produkty obsluguja wielordzeniowosc, lacznie z darmowym blenderem.
    
    pobor pradu rowniez nie bedzie wiekszym problemem, ze wzgledu na caloksztalt, gdzie zamiast 2ch procesorow/plyt glownych uzywa sie pojedynczego cpu.
    
    takze prosze zejdz na ziemie i nie wypowiadaj sie wiecej ;-D
    
    
14. Mario2k (autor: Dzban | data: 28/05/09 | godz.: 08:52)
    ty czytasz w ogóle newsy tutaj? Będzie sześciordzeniowiec w 32nm na LGA 1366.
    
    Shneider
    On ma po części rację bo dużo część programów skaluje się do 16 rdzeni i wsadzanie jednego takiego procesora z 4 łączami QPI jest bez sensu. Cena będzie wysoka a tam gdzie nie potrzeba bardzo dużej wydajności(serwer z kilkoma takimi procesorami) sprawdzą się wersje 6 i 4 rdzeniowe.
    
    
15. ..... (autor: Marek1981 | data: 28/05/09 | godz.: 10:43)
    Z tym poborem to bym nie przesadzał aż tak, od serwerowych nehalemów mamy zintegrowany kontroler pamięci (technologia od AMD - morgi już się wqrza) cała platforma jest o wiele szybsza i mniej prądożerna.
    
    Co do wstawienia sobie go do chaty to nie przesadzajmy, bo to drogie , co ja pisze - chole.... drogie.
    
    
16. ElFi bredzisz (autor: Dabrow | data: 28/05/09 | godz.: 11:13)
    "Do renderingu będzie się średnio nadawał z powodu małej liczby aplikacji potrafiacych efektywnie wykorzystać tyle rdzeni.." odpowiadam:
    KAŻDY soft do profesjonalnej pracy w 3D, a zwlaszcza silniki renderujące (V-Ray, Mental-Ray, Brazil, Final Render itp itd) korzystaja z tylu rdzeni ile jest pod ręką - nie mają ograniczeń najmniejszych. Więc bredzisz o niewykorzystanej mocy... (-;
    
    
17. Marek (autor: morgi | data: 28/05/09 | godz.: 14:59)
    Zgoda z tymi technologiami, wszystko tylko konsekwencja na calego, amd uzylo x86, potem Intel uzyl x86-64, ale kto na tym lepiej wyszedl mozna polemizowac, tylko po co jak gole fakty istnieja.
    
    
18. #morgi (autor: Marek1981 | data: 28/05/09 | godz.: 17:49)
    nadal widać drzemiący potencjał w AMD, jak teraz coś wypalą to tylko z korzyścią dla nas (niższe marże także na intera)
    
    
19. 128 wątków (autor: Marecki® | data: 28/05/09 | godz.: 19:29)
    Podajcie przykłady , gdzie takie procesory są w pełni wykorzystywane, oraz czy istnieją komercyjne aplikacje potrafiące zrobić użytek z takiej architektury procesora. W jakim zawodzie profesjonalista zrobi użytek z takich procesorów?
    
    
20. Marek (autor: morgi | data: 28/05/09 | godz.: 21:47)
    A co liczysz na powrot 'mesjasza' amd Netbursta czy na boskie natchnienie inzynierow tejze firmy, bo ja w wieksze wrozby bawic sie nie chce.
    
    
21. @morgi (autor: Marek1981 | data: 29/05/09 | godz.: 00:07)
    raczej na zdrowa konkurencje:P
    
    
22. Marek (autor: morgi | data: 29/05/09 | godz.: 10:51)
    Jest taka na jaka pozwala konkurent i globalne warunki gospodarcze, nie licz ze nagle wprowadza unijny socjalizm, by wyrownywac szanse.
    
    
23. @morgi (autor: Marek1981 | data: 29/05/09 | godz.: 12:04)
    O co ci chodzi??? po co wpierdzielasz unie tam gdzie nie trzeba???
    Najlepsze rozwiązania rodzą się: na wojnie, pod presją i kryzysie.
    
    
24. Marek (autor: morgi | data: 29/05/09 | godz.: 16:16)
    Wyswiechtane slowa, pod presja, w kryzysie to powstaja konflikty, ale jaka gospodarka rozwija sie kiedy jest w faktycznym stanie wojny, a nie wojen politycznych czy zewnetrznych? EU to taka nalepka od wyrownywania szans, ale po 5 latach wyrownalo sie cos miedzy EU15 a EU10+2 czy nie? Dlaczego 3 najwieksze potegi gosp. znajduja sie poza tym 'eldorado'?
    
    
25. @morgi (autor: Marek1981 | data: 29/05/09 | godz.: 20:04)
    np USA
    
    
26. @Shneider i Dabrow (autor: ElFi | data: 1/06/09 | godz.: 08:47)
    Złożyłem sobie do pracy kompa opartego na dwóch xeonach E5420 (przedtem miałem Q6600 @3.0GHz). I powiadam Wam koledzy, że po 3 miesiącach pracy chętnie ten zestaw sprzedam - niestety mimo ośmiu rdzeni wszystko chodzi wolniej, sporo wolniej. Oczywiście jak zarzucę render z dwóch dni pracy to chodzi to lepiej niż na poprzednim Quadzie, ale nie będę przecież renderował materiału co dwa dni po to tylko, żeby się pocieszyć, że teraz lepiej wykorzystam sprzęt. Aplikacje po prostu nie dają rady wykorzystać tego potencjału. Dodatkowo zauważyłem, że im więcej rdzeni tym efektywność spada - już taki Cinebench pokazuje efektywność 3,5x w Quadach Intela, a w osmiordzeniowej maszynie (jak moja) jest to już tylko 6,2x pojedynczego rdzenia. Przy 16 rdzeniach nie dobije do 11x - toż to już jest jeden procesor (lub 5 rdzeni) w plecy! Więc koledzy - poużywajcie a następnie się wypowiadajcie. Dabrow - rendering to nie tylko V-ray czy inne raye....
    Polecam Wam dwóm porozmawiać z kimś kto pracował na maszynach z Xeonami serii 7XXX (4 procesory, 16 rdzeni) - tam dopiero jest masakra - absurdalnie wysoka cena i absurdalnie niska wydajność (w stosunku do ceny).