Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 22 grudnia 2009 
    

6-rdzeniowy Core i7 980X w marcu


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 19:17
(46)
W marcu 2010 roku Intel wprowadzi na rynek pierwsze 6-rdzeniowe procesory kierowane na rynek konsumencki. Będą to układy o nazwie Core i7 980X bazujące na rdzeniu o nazwie kodowej Gulftown z architekturą Westmere. Procesory będą produkowane w 32-nanometrowym procesie technologicznym, kompatybilne z podstawką Socket LGA 1366 oraz chipsetem Intel X58 i wyposażone w trójkanałowy kontroler pamięci DDR3 i 12MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Częstotliwości taktowania wyniesie 3.33 GHz, natomiast wartość TDP 130W. Ponadto układy będą obsługiwać technologie Intel Turbo Boost oraz Intel Hyper-Threading, zwiększające wydajność przetwarzania aplikacji jedno i wielowątkowych. Cena procesorów przy zakupie hurtowym 1000 sztuk ma wynosić 999 USD.

Zobacz także:

17.12.2009 | 18.05 | Premiera 12-rdzeniowych procesorów AMD w marcu
15.12.2009 | 15.30 | 32 nanometrowe Xeony gotowe do ataku
2.12.2009 | 20.09 | 32nm Nehalem z grafiką od stycznia w laptopach
28.9.2009 | 13.41 | Procesory Intel Clarkdale w testach
23.9.2009 | 21.17 | AMD potwierdza procesory Phenom II X6
16.4.2009 | 19.34 | Procesory Intel Clarkdale na zdjęciach




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. 32nm (autor: bezrobotnydarek | data: 22/12/09 | godz.: 20:02)
    myślałem że w 32nm to już będą 4 rdzeniowe z T\dp 130W

  2. @.. (autor: Saturn64 | data: 22/12/09 | godz.: 20:15)
    Zakładam, że z taką ceną dobiją do 0,02% całkowitej rocznej sprzedaży procesorów.

  3. oho (autor: mandred | data: 22/12/09 | godz.: 20:15)
    cena zabija.

  4. ..... (autor: Marek1981 | data: 22/12/09 | godz.: 20:19)
    Ciekawie się zapowiada.
    Czytałem ostatnio że AMD chce wprowadzić 4-kanałowy kontroler pamięci i że Intel też może to zrobić


  5. 32nm (autor: bezrobotnydarek | data: 22/12/09 | godz.: 20:36)
    myślałem, że w 32nm to juz będą 8 rdzeniowe z TDP 130W :D

  6. .:. (autor: Shneider | data: 22/12/09 | godz.: 20:42)
    41 000 zl ;-)))

    no ale jak to morgi pisal, za wydajnosc sie placi.


  7. .:. (autor: Shneider | data: 22/12/09 | godz.: 20:45)
    sio zero ;-)

  8. JAJCA (autor: Barbarian | data: 22/12/09 | godz.: 21:14)
    To są totalne jajca - jedyny proc w 32nm bez absurdalnej grafiki, ale w absurdalnej cenie.

  9. Placic trzeba w koncu zwraca sie w przerazajacej (autor: morgi | data: 22/12/09 | godz.: 21:14)
    wydajnosci, w pierwszej kolejnosci jednak do serwerow to bedzie glowne uderzenie.

  10. calm (autor: bezrobotnydarek | data: 22/12/09 | godz.: 21:22)
    a po co graczowi dwa dodatkowe rdzenie??? spokojnie czekajmy na jakas gre w której ten procek przyniesie znaczący przyrost wydajności i narazie nie kupujmy :)

  11. .:. (autor: Shneider | data: 22/12/09 | godz.: 21:23)
    morgi - w serwerach liczy sie ekonomia.

    jak maszyna jest za slaba to sie doklada kolejna.
    z kolei w przypadku softu dzialajacego wylacznie na jednej maszynie, przyrost wydajnosci jest nieoplacalny do poniesionych kosztow.

    jestem ciekaw ile w takim razie bedzie kosztowac xeon

    aktualne 6jajowce to ok 2500$, takze mysle ze promocyjna cena to cos ok 3tys ;-)

    morgi - mam pytanie, pracujesz w tym sklepie komputerowym. moglbys mi napisac ile sprzedaliscie i7 920 950 965 i najlepsze na swiecie 975. lub po prostu ile i7 a ile c2d/c2q


  12. jak dla mnie to fajny procek do serwerów (autor: Qjanusz | data: 22/12/09 | godz.: 21:37)
    domowe zastosowania i sześć rdzeni jakoś średnio do mnie przemawiają usprawiedliwiając jednocześnie cenę.

    A do gier to z tego co się orientuję, to deklarowanie 4 rdzeni jest paplaniem na wyrost.

    Ciekawe jak bardzo Phenom II X6 dostanie po tyłku od i7 6core.


  13. @morgi (autor: kwasior500 | data: 22/12/09 | godz.: 21:40)
    Nie serwery, a stacje robocze.

  14. spoko spoko (autor: Mario2k | data: 22/12/09 | godz.: 21:51)
    Czym tu sie dziwic ?? ze cena wysoka skoro proc nowy rodzynek ledwo co ma wyjsc .
    Po wakacjach najtanszy 6scio rdzeniowiec pewniakiem bedzie za mniej niz polowa tej ceny , a co do wykozystania w domowym centrum rozrywki to przynajmniej przez najblizsze 15 miesiecy potrzciwy i7 920 styknie wysmienicie szczegolnie D0 z stabilnym 4+ GHz


  15. ... (autor: kubaswielgus | data: 22/12/09 | godz.: 22:03)
    Przecież od wielu wielu lat już tak jest, że najwydajniejszy procesor w ofercie kosztuje 999$. I nie ważne czy to Intel czy AMD. Jak AMD miało najwydajniesze procesory to też była taka cena. Te procesory służą do podniesienia prestiżu firmy i sprzedają się w znikomym nakładzie. To tylko zapowiedź tego co nas czeka. Prawdopodobnie w wakacje ukażą się dużo tańsze i niżej taktowane modele.

  16. ... (autor: Zbyszek.J | data: 22/12/09 | godz.: 22:04)
    Intel wprowadzając ten CPU miesza w oznaczeniach. Nehalemy są i w przyszłości miały być odróżniane liczbą obsługiwanych wątków.

    i7 - 4 rdzenie 8 wątków
    i5 - 4 rdzenie 4 wątki, będą 2 rdzenie i 4 wątki (Clarkdale)

    Gulftown powinien nosić nazwę Core i9. Poza tym to powinna być cała seria minimum 3-4 procesorów, które zastąpią obecne 4-rdzeniowe i7 w 45nm. W ich miejsce oraz miejsce obecnych Core 2 Duo/Quad powinny pojawić się także 32nm dwu i 4-rdzeniowce bez zintegrowanej grafiki. W przeciwnym wypadku osoby które nie kupują PC w markecie (ani do biura), nie będą mieć co wybrać.

    Jestem bardzo ciekawy jak się te Clarkdale z grafiką będą sprzedawać. Może Intel zostanie zmuszony przez rynek do zmiany swojej polityki i zaprezentowania znacznie sensowniejszej oferty 32nm procesorów?


  17. ..cena (autor: Adex1234 | data: 22/12/09 | godz.: 22:43)
    jak na nowość normalna, pod wpływem rynku powinna się odpowiednio ukształtować

  18. Shneider (autor: komisarz | data: 23/12/09 | godz.: 00:24)
    o serwerach nie masz wiekszego pojecia, co nie przeszkadza ci sie wypowiadac (jak zwykle zreszta). Koszt zakupu hardware to tylko czesc kosztow i to wcale nie najwieksza. Dokupic nowa jednostkę może i nie jest trudno, ale:
    - gdzie ją postawisz?
    - 1x130W <> 2x130W, czyli nawet, jak masz miejsce, to czy warunki w serwerowni dalej beda spelnialy normy (temp., wilgotnosc etc). Bo jak nie, to koszty dostosowania rosną błyskawicznie
    - ktoś musi ta nowa maszyne skonfigurowac i sprzac z pozostalymi
    - wydjanosc 2 serwerow nie sumuje sie.
    - koszty licencji oprogramowania na ten nowy serwer (w zaleznosci od softu - od rdzenia lub od procesora - w kazdym wypadku jest drozej na 2 serwerach).

    I wlasnie dlatego Intel moze sobie pozwolic na taka cena - bo i tak potencjalnym kleintom bedzie sie to oplacalo (zwlaszcza przy poczatkowo ograniczonej podazy).


  19. .:. (autor: Shneider | data: 23/12/09 | godz.: 00:35)
    komisarz - litosci. chciales zablysnac ale wyszlo jak zwykle.

    nigdy sie nie stawia serwerowni zapchanych na 100%.

    klimatyzacja jest liczona z zapasem. wilgotnosc? w kazdej serwerowni wilgotnosc jest na zerowym poziomie.

    normy w serwerowni? jakie normy? moze chodzi Ci o warunki techniczne, ktore sa ustalane indywidualnie, z odpowiednim zapasem.

    Instalacja sprzetu to pol dnia roboczego jednego pracownika. ile to w sumie? 100zl? WoW

    konfiguracja? wybacz ale chyba w zlym swiecie zyjesz. chodzi CI o te okienka i klikanie w guziczki? ;-)

    koszty licencji oprogramowania. no tak. bo to wszyscy placa licencje od procesora ;-)

    wszystko zalezy od indywidualnych preferencji i kalkulacji kosztow.

    ale spoko. AMD wypuszcza niedlugo 12 jajowca, wiec intel bedzie musial sie mocno napocic.

    takze Panie komisarzu nie blaznij sie i nie oceniaj innych pod katem wlasnej osoby.


  20. @.. (autor: Saturn64 | data: 23/12/09 | godz.: 09:19)
    Również jestem ciekawy jak będzie wyglądała walka pomiędzy AMD Magny-Cours (12 pełnych rdzeni tyle, że jednowątkowych) z Xeonami Intela opartymi na architekturze Nehalem (6 rdzeniowymi - 2 wątkowymi). Oba mają pojawić się w tym samym czasie. Jak również posiadają zbliżone TDP. Z tego co mi wiadomo, Magny-Cours nie jest zlepkiem 2 rdzeni Thuban, jak to przedstawiają niektóre publikacje. Jest to nowe podejście do co prawda starej architektury K10 z tym, że ma on dysponować 2x szybszym cachem, (nie 12MB tak jak jądro Thuban a 10MB) lepszym zarządzaniem energią, a także 4 magistralami HT wraz z 4 kanałowym kontrolerem pamięci. Co do intela na razie nie wiadomo czy i7 980 będzie bezpośrednim przełożeniem na Xeona czy również zajdą w nim pewne zmiany w stosunku do pierwowzoru. Na pewno architektura Intela jest wydajniejsza porównując rdzeń w rdzeń. Do tego Intel zapewne będzie sporo wyżej taktowany. Jednak sporym znakiem zapytania pozostaje skalowanie się HyperThreding, który moim zdaniem zwiększa wydajność pojedyńczego rdzenia w zależności od zastosowanego programu w granicach ok 30-70%. Natomiast AMD będzie korzystał z pełnowartościowych rdzeni.

  21. Shneider (autor: morgi | data: 23/12/09 | godz.: 09:22)
    W serwerach liczy sie tylko Intel, zobacz na procent dostaw, na udzial w poszczegolnych dzialach, w koncu wychodzi szydlo z worka, ze Nehalem to architektura dedykowana wlasnie serwerom i tam pokazuje lwi pazur, wyposazona jest we wsparcie sprzetowe wielowatkowosci i juz przy okazji premiery w marcu pokazali amd gdzie raki zimuja, 6core wysoko taktowany upadl na kolana przed quadcore Intela.

  22. ... (autor: pawel.xxx | data: 23/12/09 | godz.: 09:41)
    kubaswielgus ma rację od wielu już lat jest tak że najwydajniejszy procesor x86 kosztuje ~1000$ niezależni kto jets jego producentem.

    @Shneider
    100zł to kosztuje godzina zdalnej asysty technika. O konfiguracji także masz blade pojęcie jeśli zdaje ci sie że chodzi o klikanie w guziczki. Bardzo często jest tak - szczególnie w początkowym okresie rozwoju systemy informatycznego że przeniesienie go do środowiska rozproszonego wymaga gruntownej jego przebudowy. Potem bywa już łatwiej, ale klikanie w guziczki to mrzonki


  23. .:. (autor: Shneider | data: 23/12/09 | godz.: 10:47)
    pawel.xxx - zyjemy w 2ch roznych swiatach.
    zobacz ile kosztuje wynagrodzenie 'informatyka'.
    i napisz mi kto bedzie pryzgotowywac maszyne.

    prezes firmy? dyrektor? kierownik? czy moze szary pracownik. ktory oddajac sie dzielnie swoim podwladnym, poswieci swoj czas. i nie bedzie to 100zl za godzine, a 100zl za 4-6h pracy.

    dodatkowo jak firma jest solidnie zorganizowana to takie akcje sa robione momentalnie, czyli dedytkowana maszyna z przygotowanymi obrazami systemow a reszta idzie po lanie.

    morgi - gdyby liczyl sie tylko intel, to nie bylo by AMD.a jest jak sam widzisz.


  24. @morgi (autor: MarcinN | data: 23/12/09 | godz.: 10:55)
    Tak się składa, że posiadam małą firmę hostingową, więc opowiadasz głupoty, że to będzie procek dla serwerowni, gdzie liczy się przede wszystkim TDP.
    Po drugie nie jest to procesor dedykowany serwerom.
    Po trzecie HT w takich zastosowaniach niewiele pomaga.
    Po czwarte skalowość procesorów Intela choćby w klastrze na płytach dwuprocesorowych jest bardzo niska.
    Po piąte AMD wyrzuca procesor z takim TDP jak Intela, ale o 12 realnych rdzeniach.


  25. @Shneider | (autor: pawel.xxx | data: 23/12/09 | godz.: 10:58)
    http://kolokacjaserwerow.net/...acja_serwerow.html

    Jeden z pierwszych linków w google. Cennik usług dodatkowych.
    9 Godzina dostępu do serwera w asyście technika w godzinach pracujących (pon-pt 10-18, bez dni wolnych) 1h 75 zł
    10 Godzina dostępu do serwera w asyście technika poza godzinami pracy i w dni wolne 1h 150 zł
    11 Godzina pracy technika (zdalne ręce) w dni robocze pon-pt w godzinach 10-18 (bez dni wolnych) 1 h 75 zł
    12 Godzina pracy technika (zdalne ręce) poza godzinami pracy i w dni wolne 1 h 150 zł


  26. Oj ta (autor: Marucins | data: 23/12/09 | godz.: 10:59)
    "...taktowania wyniesie 3.33 GHz..."

    Tylko że to wszystko odnosi sie do cholernie DROGIEGO modelu 980X, na którego mało kto sobie pozwoli.
    A taki procek poza modelem Core i7 980X pojawi się potem jak to zawsze bywa z Intelem, najpierw najmocniejsze potem dla ludzi produkty.


  27. .:. (autor: Shneider | data: 23/12/09 | godz.: 11:10)
    pawel.xxx - litosci. co Ty chcesz mi udowodnic?

    chcesz mnie przekonac, ze firma ktora posiada np 20 serwerow nie posiada jednego wlasnego informatyka? tylko placi po 200zl za glupie uslugi?

    ja za usuniecie jednego blednego wpisu srv moge wziasc 200zl. ale to nie znaczy ze taka usluga jest tyle warta.

    firmy ktore stoja wysoko w googlu z uslugami inf, sa dla debili. to znaczy dla ludzi ktorzy maja za duzo pieniedzy a za maly rozum.

    duze zakupy robisz w malych ekskluzywnych sklepikjach w wielkich centrach handlowych? przeplacajac tym samym 2-3x.

    12h asysta technika za 1800zl? LITOSCI. ;-)

    pawel.xxx - widac nie masz zielonego pojecia o IT w Polsce.


  28. @ MarcinN (autor: pawel.xxx | data: 23/12/09 | godz.: 11:13)
    "Po trzecie HT w takich zastosowaniach niewiele pomaga."

    Jeśli w jakiejś aplikacji HT niewiele pomaga znaczy to ze IPC dla tej aplikacji jest zbliżone do teoretycznie maxymalnego IPC, co oznacza że scheduler instrukcji wykonał perfekcyjną robotę.

    "Po czwarte skalowość procesorów Intela choćby w klastrze na płytach dwuprocesorowych jest bardzo niska."

    Skalowalność rozwiązania w klastrze nie zależy od architektury procesora a od architektury aplikacji.


  29. AMD nie liczy się w serwerach... (autor: Qjanusz | data: 23/12/09 | godz.: 11:15)
    A to niespodzianka i nowość jednocześnie.

    @ Zbyszek.J - już chyba Apple zaczęło prostować zapędy Intela, więc reszta pewnie nie będzie siedzieć cicho.


  30. cena zabija (autor: celt | data: 23/12/09 | godz.: 11:39)
    ale wiadomo to Intel i zawsze ma drogie procki w stosunku do oferowanej wydajnosci (a raczej AMD ma to samo ale Intel ma duuuuuzo drozej). Znowu beda 'zmuszac' do ladowania swoich prockow, czy beda zamydlac oczy tym jaki to AMD jest be?

  31. @ Shneider (autor: pawel.xxx | data: 23/12/09 | godz.: 11:43)
    @chcesz mnie przekonac, ze firma ktora posiada np 20 serwerow nie posiada jednego wlasnego informatyka? tylko placi po 200zl za glupie uslugi?

    Ja nie widzę innego wyjścia, asysta technika czy zdalne ręce kosztują tyle samo.
    No chyba iż firma dla tych 20 serwerów postanowi wybudować własna serwerownie. Kolejna a sprawa. Oddelegowanie informatyka by szwędał się ze śrubokrętem po serwerowni oznacza dla tej firmy iż jej 20 serwerów jest bez nadzoru. Z jednaj strony owa hipotetyczna firma widzi potrzebę zatrudnienia informatyka, a z drugiej strony beztrosko pozbawia sie jego usług - to sprzeczność.
    To raczej Ty nie prezentujesz amatorskie podejście w którym kluczowe dla działalności zasocy informatyczne trzymają sie na gumie do żucia i przylepcach.


  32. .:. (autor: Shneider | data: 23/12/09 | godz.: 11:57)
    pawel.xxx - blagam przestan gadac bzdury.

    z uslug podanych przez Ciebie zadna normalna firma nie korzysta. tylko te nienormalne ;-)

    firma ktora posiada serwerownie a nie ma informatyka, dziala na jakis dziwnych prawach. skoro chca placic kosmiczne pieniadze za asyste, spoko. ja takie firmy lubie.

    ale do czego chcesz mnie przekonac? ze lepiej placic za jedna dzienna usluge tyle co za utrzymanie pracownika na etat? ;-D


  33. hiehie (autor: morgi | data: 23/12/09 | godz.: 12:06)
    tdp nie liczy sie bo w tych samych widelka zawsze dostaje sie proce, liczy sie jak juz cos perf/watt i przy okazji sprzetu warto rowniez wiedziec jakie mozliwosci wsparcia udziela i jakie technologie, amd nie jest w grze bo ich mozliwosci dostaw, kontaktu z klintem i wsparcia sa nie z tej bajki, jedynie Cray sklada supermaszyny, ale to kilka doslownie, na ryneczek ktory dobija do 25% serwerowego.

  34. @Shneider (autor: pawel.xxx | data: 23/12/09 | godz.: 12:09)
    "firma ktora posiada serwerownie a nie ma informatyka, ... "

    W poprzednim poście pisałeś że firma ma 20 serwerów i informatyka do ich obsługi.
    Jedna szafa rack zapełniona w połowie to za mało by to nazywać serwerownią


  35. @morgi (autor: Qjanusz | data: 23/12/09 | godz.: 12:20)
    "amd nie jest w grze bo ich mozliwosci dostaw, kontaktu z klintem i wsparcia sa nie z tej bajki"

    powiedz to tym firmom, których maszynki są najpotężniejszymi na świecie. Maszynki której moc nie pozwala spać menedżerom i fanom Intela.
    Moc której maszynka na prockach Intela nie prędko osiągnie.

    perf/watt - to tak jak w Atom vs Athlon? :-)


  36. .:. (autor: Shneider | data: 23/12/09 | godz.: 12:45)
    pawel.xxx - o co Ci chodzi?

    chocby tam dwie msszyny staly to jest serwerownia.
    w przypadku wiekszych, gdzie stoi rack nigdy sie go nie zapelnia na 100


  37. @morgi (autor: rookie | data: 23/12/09 | godz.: 13:23)
    "amd nie jest w grze bo ich mozliwosci dostaw, kontaktu z klintem i wsparcia sa nie z tej bajki".
    Jak kupujesz części do kompa na bazarze to nigdy nie masz pewności czy i twój intel jest sprawny.
    Co do meritum, jak kupujesz w dobrym sklepie to masz support bardzo dobry. Gwarancja sprzedawcy na rok+gwarancja producenta (AMD) na 3 lata. intel ma chyba gwarancję na 2 lata?
    BTW: pewnie i tak podkręciłeś procka to ani Amd ani intel nie uwzględnią ci reklamacji (jak twoje c2d się przegrzeje i wyzionie ducha) :)


  38. eeeee (autor: MarcinN | data: 23/12/09 | godz.: 13:24)
    @pawel.xxx
    Tylko, że o dziwo klastry dwuprocesorowe sprawują się lepiej pod AMD.
    Jest takie fajne rozwiązanie jak przełącznik kvm.
    Administracją zajmujemy się my (200 zł netto/h). W kolokację na dzień dzisiejszy się nie bawimy, więc każda wymiana sprzętu jest darmowa w przypadku awarii (płacimy tylko i wyłącznie za update sprzetu).

    @morgi
    W serwerowni liczy się zużycie prądu oraz ilość wydzielanego ciepła.


  39. To dobrze wiedziec bo Intel to lider (autor: morgi | data: 23/12/09 | godz.: 16:14)
    w zakresie oszczednosci, efektywnosci, wydajnosci pod tym katem i dobrze niech wszyscy wiedza, ze trzeba liczyc sie z amortyzacja i kosztami, gdzie w tym wypadku to nawet nie wiem czy Intel ma 2 czy 3 dlugosci przewagi nad ibm, bo amd to nawet nie wiem czy jeszcze jest w grze.

  40. @ MarcinN (autor: pawel.xxx | data: 23/12/09 | godz.: 16:39)
    Ty zdaje się nie masz pojęcia czym jest klaster.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Klaster_komputerowy
    Jedyna możliwa konfiguracja klastra dwuprocesorowego to dwa kompy z jednym procesorem każdy. Czyli Twoje twierdzenie o lepszym sprawowaniu się AMD jest równoznaczne ze stwierdzeniem że procesory AMD są wydajniejsze od inteli. No bo chyba nie próbujesz nam tu wciskać kitu, że obsługa protokołów komunikacyjnych przez procesor AMD jest wielokrotnie wydajniejsza od tego samego kodu wykonanego na intelu.


  41. Shneider - pelen pois ignorancji (autor: komisarz | data: 23/12/09 | godz.: 21:04)
    polaczionej z buta.

    Oczywiście, że nie buduje sie serwerowni wypełnionej w 100%. Tylko, ze:
    - czy ten nowy serwer wstawiasz do nowej serwerowni? juz na starcie zbraklo ci mocy? jezeli planowal ja ktos tak kompetentny jak ty, to calkiem mozliwe.
    - klimatyzacja jak wyzej, jest instalowana dla pewnej liczby maszyn. Albo masz nadwyzke, albo juz ja zuzyles.
    - wilgotnosc 0%? LOL, LOL, LOL. W kazdym zdaniu pokazujesz, ze nie masz opjecia, o czym piszesz. Ale wystarczy, ja ci juz uwierzylem.

    - 100zl za instalację? Chyba w mongolii.

    - konfiguracja - nic innego ci do glowy nie przyszlo, tylko okienka i guziczki? Widziales kiedys cos innego niz widows?

    - licencje od procesora - byc moze ktos nie placi takich licencji, 0,5% firm.. Za to cala reszta placi, bo jest to standardowa metoda wyliczania kosztow. Po co wiec wylazisz z jakims marginesem przypadkow - nic to do tematu nie wnosi.


  42. .:. (autor: Shneider | data: 23/12/09 | godz.: 22:26)
    komisarz - udajesz czy jestes glupi?

    wybacz ale nawet nie wiem do czego sie mam odniesc.

    serwerownia to pomieszczenie przystosowane dla kilku maszyn.

    nikt nie wstawia np 3ch rackow 42p i wypelnia ich wszystkich po brzegi. zwykle sa zapelniane w 50%.

    serwery sa dostawiane wraz ze wzrostem zapotrzebowania. rozumiesz to czy Ci narysowac?

    wilgotnosc 0 % czyli zero wilgoci. tutaj wchodzi kwestia definicji, mi chodzi o prosty fakt. ze powietrze nie jest przesycone. rozumiesz to?

    100zl za instalacje. a co tu dziwnego?

    konfiguracja. otoz majac np 20 serwerow np z sql, bedziesz sie bawic w konfiguracje 21 maszyny? NIE. robisz kopie i zmieniasz podstawowe dane.

    licencja od procesora. chcesz zablysnac, daj mi dane. skad wziales 0.5% z kieszeni?

    takze komisarzu znow sie popisales..


  43. @@@ (autor: kwasior500 | data: 23/12/09 | godz.: 23:48)
    @"Po trzecie HT w takich zastosowaniach niewiele pomaga.
    Po piąte AMD wyrzuca procesor z takim TDP jak Intela, ale o 12 realnych rdzeniach."
    Z niższym o ~50% taktowaniem?
    Jeżeli HT nic nie pomaga, to dodatkowe rdzenie również nie pomogą.


  44. .:. (autor: Shneider | data: 24/12/09 | godz.: 01:31)
    kwasior500 - z wlasnego doswiadczenia wynika ze HT daje max 20%.

    opterony maja miec 2.3GHz wiec nie 50%

    czyli i tak bedzie na korzysc AMD. ale to tylko spekulacje.


  45. hiehie (autor: morgi | data: 24/12/09 | godz.: 12:08)
    a jeszcze byly newsy niedawno ze beda miec do 2,3 z odpowiednio nizsza wydajnoscia na kazdy rdzen i mniejszym cache system, gdzie Gulftown startuje od wyzszego pulapu do nawet 1 GHz wiecej, plus istnieje tam technologia wspierajaca wielowatkowosc, ktora posiadaja liczace sie firmy, procz amd, ktore to dopiero wesprze za 2 latka. Sklejki to znany eksperyment z przeszlosci, a Intel stosowal proste sklejki do blacharek.

  46. @morgi (autor: kosa23 | data: 27/12/09 | godz.: 21:26)
    A jakie to są, te znaczące firmy dla zwykłego użytkownka?

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.