Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 4 stycznia 2010 
    

Premiera 32nm procesorów Intel Clarkdale i Arrandale


Autor: Zbyszek | 16:20
(59)
Intel oficjalnie zaprezentował dziś swoje najnowsze procesory o nazwie Clarkdale i Arrandale. Procesory składają się z dwóch krzemowych układów umieszczonych na jednej płytce. Pierwszy z nich to dwurdzeniowy procesor z architekturą Westmere produkowany w 32-nanometowym wymiarze technologicznym, drugi to rdzeń graficzny Intel HD Graphics produkowany w starszej 45nm technologii. Dla komputerów stacjonarnych przygotowano 6 procesorów z serii Core i5 oraz Core i3 (2.93-3.46 GHz, HT, 4MB cache L3) oraz kosztujący 87 USD model Pentium G6950 (2.8 GHz, 3MB cache L3, brak HT). Oferta procesorów dla komputerów przenośnych to 5 układów z serii Core i7 (1.06-2.66 GHz, 4MB cache L3, HT), cztery modele Core i5 (1.06-2.66 GHz, 3MB cache L3, HT) oraz dwa Core i3.

Zobacz także:

22.12.2009 | 19.17 | 6-rdzeniowy Core i7 980X w marcu
17.12.2009 | 18.05 | Premiera 12-rdzeniowych procesorów AMD w marcu
15.12.2009 | 15.30 | 32 nanometrowe Xeony gotowe do ataku
2.12.2009 | 20.09 | 32nm Nehalem z grafiką od stycznia w laptopach
28.9.2009 | 13.41 | Procesory Intel Clarkdale w testach
23.9.2009 | 21.17 | AMD potwierdza procesory Phenom II X6
16.4.2009 | 19.34 | Procesory Intel Clarkdale na zdjęciach



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. A to cos obok procesora (autor: alienlike | data: 4/01/10 | godz.: 16:58)
    Zastapic ma najnowsza karte Nvidii. Super.

  2. :-) (autor: bezrobotnydarek | data: 4/01/10 | godz.: 17:01)
    to coś obok pokonało wszystkie nawet te najnowsze integry :)

  3. @bezrobotnydarek (autor: Marek1981 | data: 4/01/10 | godz.: 18:19)
    Ta i coś jeszcze. Pokonało :P Chyba że w 3D markach. A tak dobiło do granicy hd4200 ale za to problem ze sterami pozostał.

  4. z tego co pamietam z testu (autor: niewidzialny27 | data: 4/01/10 | godz.: 18:48)
    to na tym czyms obok procesora nie uruchomiono zadnej gry :)

  5. Jesli Intel ma problem ze sterownikiem to (autor: morgi | data: 4/01/10 | godz.: 18:50)
    na skale popularnosci chyba to nie ma wielkiego oddzwieku, przynajmniej nie taki, jakie problemy ma amd, mimo tak slabej obecnosci na rynku.

  6. niewidzialny (autor: komisarz | data: 4/01/10 | godz.: 19:01)
    nie po raz pierwszy zle pamietsz.

  7. @morgi (autor: ligand17 | data: 4/01/10 | godz.: 19:01)
    Wszyscy, któzy próbowali używać tego syfu od Intela do czegoś więcej, niż Worda/IE/GG narzekają na sterowniki. Ale Intel olewa równo wszystkie problemy zgłaszane przez użytkowników i nowsza wersja sterowników nie różni się niczym od starszej.

  8. Wiem bieda bo nie chodzi zadna nowosc (autor: morgi | data: 4/01/10 | godz.: 19:09)
    Crysis nie pojdzie i Crysis 2 tez nie, niestety igp to syf w pelni sie zgadzam.

  9. Intel nie musi (autor: alienlike | data: 4/01/10 | godz.: 19:11)
    Przejmowac sie czyms tak malo znaczacym jak sterownik.
    Liczy sie to ze jest to produkt Intela.


  10. :-) (autor: bezrobotnydarek | data: 4/01/10 | godz.: 19:47)
    ta grafika jest przeznaczona dla graczy takich gier jak:
    NBA 2k10
    World of Warcraft
    Battlefield Heroes
    Fifa 2010
    The Sims 3
    The Sims 2
    Nancy Drew
    Football Manager 2010


  11. ... (autor: arhibald | data: 4/01/10 | godz.: 20:13)
    WoW pójdzie bez grafy na pci-e? jeśli dobrze kombinuje to chyba zacznę oszczędzać na nowego kompa :D

  12. @arhibald (autor: bezrobotnydarek | data: 4/01/10 | godz.: 20:23)
    to nie jest rozwiązanie dla oszczędnych
    ta grafika jest droższa niż ta w PCI


  13. ... (autor: trepcia | data: 4/01/10 | godz.: 20:45)
    [trollowanie on]
    @morgi
    "niestety igp to syf w pelni sie zgadzam"
    Żałosne są próby osoby podszywającej się za morgiego aby zmienić swój wizerunek.
    Szkoda TPC, kiedyś na równi z IN4, TPC był synonimem konstruktywnych komentarzy, dziś spam i trollowanie, onet pomieszany z pudelkiem okrzesany faktem.
    [trollowanie off]


  14. trepcia (autor: morgi | data: 4/01/10 | godz.: 20:52)
    Wymien igp, ktore nie jest syfem i nadaje sie do tzw. powaznego grania a nie jak to ujal Intel casual i mainstream? Nie ma takiego, predko nie bedzie bo te cacka maja spory zasysanie pradu.
    Samo Clarkdale i Arrandale to kolejne mloty, w zasadzie poezja wydajnosci i te 20W mniej niz Wolfdale, miod.


  15. Tak jakby obiektywnie popatrzec... (autor: cichy202 | data: 4/01/10 | godz.: 21:07)
    To takie IGP ma ogromny potencjał. Pisalem to juz keidyś, ale... Popatrzmy: pulpit, net, gadu, word, hd i inne czy do tego potrzebujemy potwora co ssie 80W albo i wiecej? Nie i nikt mi nie wmowi ze tak, chyba ze 5970 renderujacy mu literki w wordzie powieksza penisa. Tylko ze ludzie czasem chca pograc, i wtedy powinna sie wlaczac grafika na PCIe, ale jak wiemy, lepiej jest cisna badziewie niż podejsc do sprawy rozsadnie, takie rozwiazanie hybrydowe igp+pcie daloby to czego obecnie brakuje: mega cisza i mega niski pobor pradu :)

  16. @arhibald (autor: cichy202 | data: 4/01/10 | godz.: 21:08)
    WOW to i na gma950 działał...

  17. @morgi (autor: trepcia | data: 4/01/10 | godz.: 21:11)
    Nie będę z Tobą rozmawiał bo pod Twoje konto podszywa się wiele osób (istnieją przypuszczenia, że nie skąd inąd a z samej redakcji, wszak pod latarnią najciemniej). Takie twory jak Ty nie powinny mieć miejsca na portalu, który chce być uważany za poważny.

  18. się porobiło... (autor: Qjanusz | data: 4/01/10 | godz.: 21:15)
    co prawda jeżeli chodzi o 3dMarki, to nie od dziś wiadomo że Intel oszukuje w sterach (Futuremark nie uznał nawet sterownika Intela), to trzeba przyznać że Intel nadrobił trochę zaległości w temacie integry.

    Nawet jeżeli na mocno podkręconym układzie Intel dogania seryjnego HD4200, to jak na jego możliwości to i tak nieźle.

    Natomiast nikt w porównaniach nie bierze pod uwagi integry nVidii - znak czasów?


  19. @Qjanusz (autor: trepcia | data: 4/01/10 | godz.: 21:22)
    "nikt w porównaniach nie bierze pod uwagi integry nVidii"
    Przejedzenie poświąteczne, nikt nie ma ochoty na kotlety ;-)


  20. ... (autor: Adex1234 | data: 4/01/10 | godz.: 21:27)
    kilka lat i doczekamy się SoC x86 w mainstreamowych maszynach

  21. @arhibald (autor: Wyrzym | data: 4/01/10 | godz.: 21:27)
    WoW pojdzie na starym 3dfx z serii 4,5 w rozdzialce 1024x768 :]

  22. Swoja droga (autor: Wyrzym | data: 4/01/10 | godz.: 21:54)
    tak sie plujecie ktore to GPU jest lepsze, ktore mobilne sie bardziej nadaje i w ogole, a ja znam conajmniej 4 osoby z lapami ktore nie widza roznicy w uzytkowaniu lapa ze starym sempronem z slabym GPU i dosc nowym C2D z "dobrym" gpu ;]
    baaaa wiekszosc lasek ktore znam niepotrafi powiedziec jakiej firmy maja CPU w swoim laptopie, a lapy firm jak F&S, HP, Sony Vaio, czy najtasze Acery wybieraja po cenie, a ktory lepszy oceniaja po wygladzie klapy :] wiec mi tu nie pier.... o tym do czego sie dane GPU nadaje.


  23. .... (autor: Marek1981 | data: 4/01/10 | godz.: 22:57)
    Mnie troszkę irytują debilne podejścia do tematu, wrzucanie niepotrzebnych nieprawdziwych twierdzeń.
    np poziom cichego... 80W i więcej. Gdzie najwydajniejsza 1-rdzeniowa grafa pobiera 27W w spoczynku, dosyć dużo nieprawda???

    2 sprawa pseudo-gpu intela nie nadaje się do gier. Nieważne jakie zapodasz to zawsze jest coś z nimi nie tak. Same błędy i przekłamania które irytują jak martwy piksel na monitorze.

    3) jakość wyświetlanego obrazu jest gorsza od ATI Rage pro:)

    4) Nawet w crysis da się na tym gównie pograć tylko po co?? pewnie najniższe detale, niczym nfs na psp.

    5) @Qjanusz i trepcia - też to zauważyłem, może dlatego że będą się liczyć całe platformy (proc, chipet + integra jednej firmy).

    6) widząc po braku poprawy w kwestii sterowników obstawiam że raida nie będzie się opłacać postawić na chipsetach intela.


  24. jak zwykle to samo na TPC (autor: Lolo.64 | data: 4/01/10 | godz.: 23:26)
    Wszystkie portale sporzadziły porządne testy, a u was pokaz slajdów. Żenua.

    ps. morgi dobrze gada, żaden IGP nie nadaje się do grania. Ale i tak z ciebie łysa menda morgi.


  25. Nie da się ukryć że to nowe GMA sie intelowi udało (autor: pawel.xxx | data: 5/01/10 | godz.: 00:00)
    Co i tak nie zmienia faktu że żadne IGP nie będzie nadawało się do gier.
    4850 - 1000 Gflops
    5870 - 2700 Gflops
    4200 - 40 Gflops

    Czy trzeba jeszcze coś dodawać?


  26. .:. (autor: Shneider | data: 5/01/10 | godz.: 00:42)
    pawel.xxx - GMA 4-6 GFlops ;-)

    jak by nie bylo igp amd jest 10x szybsze bo ma 45GFlops takze bez przesady.

    pograc mozna, ale nie w najnowsze produkcje.


  27. @ Shneider (autor: pawel.xxx | data: 5/01/10 | godz.: 09:13)
    "pawel.xxx - GMA 4-6 GFlops ;-)"


    Skąd pochodzą te dane? Ja nie spotkałem się z żadną informacja na tamta wydajności zmiennoprzecinkowej układów GMA, co zresztą nie jest zaskakujące, jako że intel nie ma aspiracji z GMA robić jednostek GPGPU.

    W grach jakoś nie widać by hd4200 było 10x szybsze od gma hd?
    Tak więc skąd wyciągnąłeś te dane?

    Przy wydajności jaka oferują układy zintegrowane to nie będzie granie tylko udawanie. Nie pojmuje dlaczego jakby nie patrzeć ludzie którzy są obeznanie z techniką komputerową upierają się by do gier używać układu zintegrowanego zamiast za ~300zł kupić przyzwoitą kartę graficzną.


  28. @pawel.xxx (autor: Qjanusz | data: 5/01/10 | godz.: 09:57)
    już nie bądź taki formalista.
    Sporo ludzi kupuje mobo z IGP, tylko po to żeby przeczekać 2-3 miesiące i dozbierać do upragnionej grafy. Sporo ludzi nie kupuje kompa go grania, tylko do pracy / netu. Ale co komu przeszkodzi żeby sobie w jakąś lajtową gierkę pyknąć w wolnym czasie? I tu właśnie rządzi IGP.

    Niech mnie ktoś poprawi jeżeli się mylę, ale AMD chyba ma plusa za to że jego najnowsze IGP można łączyć przez CrossFireX z zewnętrznym Radosławem. Niby niewiele, ale zawsze to bardzo miło. Intel czegoś takiego nie zaoferuje.

    Nie ukrywajmy też że siła grafiki intela to... emulacja instrukcji graficznych (np operacje werteksowe) przez samego CPU. Czyli ściema, która w jednych zastosowaniach wychodzi dobrze, a w innych wręcz tragicznie.


  29. Nie ma roznic i nie bedzie wsrod igp (autor: morgi | data: 5/01/10 | godz.: 10:41)
    sa za to w wynikach sprzedazy i nie maja one wielkiego zwiazku z wynikami sprzedazy samych procesorow. Teraz juz mozna tylko delektowac sie fenomenalna wydajnoscia Westmere i biec do sklepu, czego specjalnie nie trzeba wymagac, bo i tak beda dlugie listy zamowien.

  30. swoją drogą (autor: Qjanusz | data: 5/01/10 | godz.: 10:52)
    ciekawe jak w temacie Apple'a który wypiął się na te "cudeńka".
    Ciekawe czy Intel się ugnie i zrobi to, na czym się zna, czyli na CPU bez zbędnych dodatków, o których nie ma zielonego pojęcia.


  31. Zaczynam miec przeczucie (autor: alienlike | data: 5/01/10 | godz.: 10:56)
    Ze wszyscy na tym forum to redakcja podszywajaca sie pod innych uzytkownikow...

  32. wszyscy nie (autor: Qjanusz | data: 5/01/10 | godz.: 11:04)
    ale jeden na bank.

  33. shneider (autor: komisarz | data: 5/01/10 | godz.: 11:23)
    "GMA 4-6 GFlops" - kolejny popis wiedzy? igp amd 10x szybsze od nowego intela? co jeszcze napiszesz?

  34. @komisarz (autor: Marek1981 | data: 5/01/10 | godz.: 11:31)
    To że lapek z 5870 nie będzie miał 5870 w słabszej konfiguracji

  35. Zajebiste procesorki. (autor: dr1zzt | data: 5/01/10 | godz.: 11:33)
    Juz widze na nich rekordy OC :) I rzeczywiscie nowoczesny mlotek na skotlecione fenomy:)
    Co do narzekaczy-chytruskow kolega kupil sobie ostatnio jakiegos lapka hpka, wlasnie z intelowska integra (4500 czy cos) i bez problemu pomyka w kings bounty: armored princess.. w natywnej rozdzielczosci..


  36. @komisarz (autor: Promilus | data: 5/01/10 | godz.: 11:37)
    GMA X4500HD 533MHz 10SP 6GFLOPS
    ekstrapolacja wyników dla 900MHz 12SP to 12.16GFLOPS. I max tyle ma GMA HD w tych prockach. RV610 w hd3200 taktowany 500MHz ma 45GFLOPS. Różnica jest taka, że niektóre rzeczy w przypadku IGP intela robi za grafikę po prostu procesor.


  37. @morgi (autor: ligand17 | data: 5/01/10 | godz.: 11:41)
    "Wymien igp, ktore nie jest syfem i nadaje sie do tzw. powaznego grania" - chociażby
    Mobility Radeon X700 w moim 4-letnim laptopie ASUSa. Działają na nim wszystkie gry, np. Battlefield 2 /2142. A na GMA ich nie uruchomisz.
    "a nie jak to ujal Intel casual i mainstream?" - tu nie ma mowy o żadnym mainstream, bo na tym syfie nic nie działa. Nawet przeszło 10-letnie C&C nie działa prawidłowo.


  38. @Promilus (autor: pawel.xxx | data: 5/01/10 | godz.: 12:15)
    chgyba wiem skąd czerpiesz te dane.
    http://fwd4.me/AGS
    Te dane nie są prawdziwe. W tej tabelce jest tyle błędów że staje się ona niewiarygodna.


  39. .:. (autor: Shneider | data: 5/01/10 | godz.: 12:52)
    [ http://www.benchmark.pl/....-2478/strona/7491.html ]

    pawel.xxx - slabo szukasz.
    komisarz - glupio Ci?
    zieeeew ;-)


  40. .:. (autor: Shneider | data: 5/01/10 | godz.: 13:00)
    pawel.xxx - dane nie sa prawdziwe? to znaczy ze wszystkie tabelki sa przepelnione klamstwem.

    ale w sumie co wy chcecie udowodnic.
    [ http://www.benchmark.pl/....-2478/strona/7501.html ]

    GMA jest 2-3x wolniejszy od 785G i to jest FAKT.


  41. @ Shneider (autor: pawel.xxx | data: 5/01/10 | godz.: 13:39)
    Została podana nieprawdziwa wydajność teoretyczna dla:
    Radeon HD3200
    Radeon HD3200
    Radeon HD3450
    Radeon HD4200
    wzór na wydajność teoretyczną radeonów
    f-rdzenia w GHz * ilość jednostek * 2
    O dziwo dla Radeon HD4350 podano poprawną wartość

    Wszystkie Geforce maja niepoprawną wydajność teoretyczną.
    wzór na wydajność teoretyczną geforców
    f-shaderów*ilość shaderów * 3


    taktowanie dla GeForce 9400GT jest różne od tego podanego na http://fwd4.me/AGt

    GeForce 8200 GeForce 8300 mają po 8 shaderów i są wykonane w 80nm. Błąd z iloscią shaderów wynika z błędu w GPU-z, jednak wystarczy spojrzeć na wyniki sandry by go wyłapać.


    Dla GMA X4500 GMA X4500HD podano częstotliwości pracy układów mobilnych.
    Wydajność teoretyczna podana bezpodstawnie.


    A konkretnie to które GMA jest 2-3 razy wolniejsze od 785G. Prosze być konkretnym.


  42. W przyp. amd nalezy podawac ilosc fizycznych (autor: morgi | data: 5/01/10 | godz.: 14:18)
    jednostek, a nie 'wydajnosc teoretyczna', wowczas bedzie latwiej trafic na wydajnosc rzeczywista.

  43. Clarkdale (autor: rainy | data: 5/01/10 | godz.: 14:46)
    Przyznaję, że mam mieszane uczucia jeśli chodzi o najnowszą propozycję Intela.

    Te i3 wyglądają interesująco, szczególnie uwzględniwszy ich OC (choć Wolfdale im nie ustępuje a nawet nieco je przewyższa).

    Natomiast i5 od strony cenowej to nieporozumienie.
    Taki i5 661 ma tą samą cenę hurtową jak i5 750 (196 dolarów) a jest od niego wolniejszy (dość zauważalnie).

    Uwzględniając podatek od nowości będzie od niego droższy.

    Potwiedza się jednak, że HT nie może zrekompensować mniejszej ilości fizycznych rdzeni.


  44. HT nie musi rekompensowac tam gdzie i tak potrafi (autor: morgi | data: 5/01/10 | godz.: 15:12)
    dostac wydajnosc w poblize powolniejszych phenomkow nieuwalonych, a podkrecalnosc i oszczednosc to atuty, wobec ktorych nie mozna przejsc obojetnie, to best buy.

  45. @morgi (autor: ligand17 | data: 5/01/10 | godz.: 15:26)
    A sam nie tak dawno pisałeś, że liczą się tylko i wyłącznie rzeczywiste rdzenie...

  46. W grafikach tak bo tam nie ma (autor: morgi | data: 5/01/10 | godz.: 20:24)
    multithreadingu i optymalizacji watku, a jest pelno papierowych SP, licza sie rzeczywiste jednostki, a jakze, jednak w przypadku Intela widac, ze 2 wydola na 4 konkurencji.;)

  47. ... (autor: AmigaPPC | data: 6/01/10 | godz.: 00:15)
    Ja jestem generalnie zawiedziony, nihil novi w tej dziedzinie Intel nie pokazał.
    JAK DLA MNIE (specjalnie dla Was @Morgi napisałem dużymi - oznacza to moje potrzeby, a nie Wasze schizy/farmy/serwery czy inne brednie) kompletnie nieopłacalna platforma. Przynajmniej jeszcze długo.


  48. @morgi (autor: ligand17 | data: 6/01/10 | godz.: 08:10)
    Pisałeś to przy okazji zbliżającej się premiery i5/i7 na s1156...

  49. ciekawostka (autor: Qjanusz | data: 6/01/10 | godz.: 10:52)
    ciekawostką jest to, że kontroler pamięci został umieszczony w większym chipie z grafiką. Dziwne.

    @AmigaPPC - a tu się trochę nie zgodzę z Tobą. Szybki procek połączony z grafiką dobijającą do dobrych IGP od AMDka, to nie jest coś, czego nie można nazwać nowością i innowacyjnością.

    Ogólnie fajny trend. To co ma Intel i nieistniejąca jeszcze Fusion bardzo mocno ograniczają rolę chipseta. W końcu mostek ograniczy się do SATA i średnio istotnych I/O
    Do widzenia nForce - w jakiejkolwiek postaci by on jeszcze nie był.


  50. ligand17 (autor: morgi | data: 6/01/10 | godz.: 11:14)
    Ale co dokladnie pisalem, wiadomo, ze 4 pelnowartosciowe lepsze od 2 full, ale takie rdzenie oferuje od 3,5 roku tylko Intel, konkurencja musi nadrabiac i to w tej chwili dawac podwojna ich ilosc, czego owocem maja byc sklejeczki w tym roku.

  51. @morgi (autor: ligand17 | data: 6/01/10 | godz.: 11:57)
    to w końcu zdecyduj się - lepsze są 2 rdzenie z HT (Atom, i3), czy 4 pełne (i5, Ahtlon X4, Phenom X4)?

  52. @ligand17 (autor: Qjanusz | data: 6/01/10 | godz.: 12:23)
    lepsze jest pisać tak, żeby wsadzić kija w szprychy jak największej ilości komentujących.

    Front nie jest tak ważny, jak pierdzenie pod wiatr.


  53. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 6/01/10 | godz.: 12:55)
    za cenę ustaloną przez Intela - nieopłacalne.
    Na 99% za sam koszt samego CPU będzie można kupić mobo z IGP, CPU i RAM od AMD.
    Dla mnie (używam RAID) to co ma w swojej ofercie Intel jest po prostu nie do przyjęcia, dobra wydajność za chorą cenę z nieprawidłowo działającymi macierzami RAID - to zdecydowanie nie lda mnie.


  54. @AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 6/01/10 | godz.: 14:25)
    jeżeli weźmiemy pod uwagę cenę, to wiadomo że nie. Tu Intel będzie doił zatwardziałych zwolenników swojej marki i korporacje, które kupią desktopy od Della, HP i innych, którym dobrze się z Intelem współpracuje.

    A co się dzieje z intelowym RAIDem?
    Osobiście używam i chalę sobie RAID0 na nForceach i AMD. Co jest nie tak z Intelem?


  55. hiehie (autor: morgi | data: 6/01/10 | godz.: 17:03)
    Nieoplacalne to jest gadanie od rzeczy bez dowodow, co z tego, ze Clarkdale w wersji i5 jest drogie, jak jest cieta wersja i3 i gdzie jak gdzie ale dla graczy to wymarzona pozycja, po OC lyka quady jak chce i przy tym nie lyka energii bez sensu, trzeba powiedziec kolejny raz prawde Intel owned.
    http://nvision.pl/...Articles-315-ndetails-50.html


  56. ligand17 (autor: morgi | data: 6/01/10 | godz.: 17:09)
    2 rdzenie od Intela sa slabsze od 4 rdzeni od Intela w obrebie tej samej rodziny, a u amd to pomnozyc razy 2 i bedzie na rowni ;). W tej chwili oczywiste rekomendacje to i3 i i5 dla oszczedzajacych i i5/i7 aby zaznac pelni mozliwosci na tej samej podstawce.

  57. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 6/01/10 | godz.: 17:31)
    na Intelu "znika" część macierzy, losowo bez żadnej widocznej przyczyny.
    Po kilku/nastu resetach "zniknięta" część automagicznie się pojawia.
    Ten problem występuje od czasów ICH7, w najnowszych chipsetach również nie został usunięty.

    Na chipsetach AMD i nV nie było takiej jazdy.


  58. @morgi (autor: ligand17 | data: 6/01/10 | godz.: 18:28)
    pokaż mi, gdzie 4 rdzenie AMD = 2 rdzenie Intela.

  59. morgi daruj se (autor: kosa23 | data: 9/01/10 | godz.: 14:06)
    JA I TAK KUPIE AMD :D

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.