Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 16 października 2018 
    

Intel Core i9 9900K i AMD Ryzen 7 2700X - wynik prawidłowego testu


Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 12:49
(19)
W ubiegłym tygodniu podczas konferencji Intel zaprezentował swój najnowszy flagowy procesor dla użytkowników domowych: 8 rdzeniowy i 16 wątkowy Core i9-9900K. Procesor zareklamowano jako nawet o 50 procent szybszy w grach niż Ryzen 2700X, powołując się na wyniki testów zleconych firmie Principled Technologies. Różnica pomiędzy Core i9 9900K a CPU Ryzen 7 2700X okazała się na tyle niewiarygodna, że internauci bardzo szybko wskazali nierzetelność testujących. Jak się okazało, Principled Technologies testowało procesor Ryzen 7 2700X po włączeniu dedykowanego dla Threadripperów trybu Game Mode, który spowodował wyłączenie połowy dostępnych w tym modelu rdzeni.

To przełożyło się na dużo niższą od faktycznej wydajność procesora AMD i zafałszowało wynik porównania. Aby dodatkowo zwiększyć szanse Core i9 9900K na dobry wynik użyto profili XMP dla pamięci RAM i zastosowano wydajny układ chłodzenia od Noctua, podczas gdy Ryzen był w tym czasie chłodzony BOXowym radiatorem i współpracował z niezoptymalizowanymi modułami pamięci.

Wywołana tym afera medialna, zmusiła firmę do Principled Technologies do ponownego przeprowadzenia testów, tym razem w konfiguracji, w której Ryzen 7 2700X miał aktywne wszystkie 8 rdzeni, a nie tylko połowę z nich. Pozostawiono jednak standardowy system chłodzenia.

Ponowny test wykazał, że przewaga Core i9-9900K nad tak procesorem Ryzen 7 2700X w ilości generowanych klatek wynosi średnio 12 procent. Wykorzystane do ponownego testu tytuły to: WARHAMMER II, Counter-Strike: Global Offensive, Gears of War 4, War Thunder, Ashes of the Singularity, Forza Motorsport 7, Assassin’s Creed: Origins, Far Cry 5, World of Warcraft: Battle for Azeroth, Sid Meier’s Civilization VI, Fortnite, World of Tanks, Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, PlayerUnknown’s Battlegrounds, Rise of the Tomb Raider, Middle-earth: Shadow of War, Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands, Grand Theft Auto V oraz Final Fantasy XV.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Tak amd kombinowalo (autor: Sony Vaio VPN | data: 16/10/18 | godz.: 13:16)
    A ryzen dalej przegrywa.

  2. Hłe hłe hłe (autor: pwil2 | data: 16/10/18 | godz.: 13:25)
    Intel chciał zrobić rozgłos na temat różnic wydajności? Zrobił rozgłos, ale chyba to nie tak miało być ;-)

  3. z przewagi 50% nad Ryzenem 2700X zrobiło się 15%, bo złapali złodzieja za rękę (autor: Qjanusz | data: 16/10/18 | godz.: 14:23)
    podczas niezależnych testów przewaga Intela stopnieje do 8-10%.
    O tyle CPU kosztujące 3,3 k pln będzie wydajniejszy od CPU kosztującego 1,4 k pln.
    I to przed prezentacją Ryzenów ZEN2


  4. a ten i9 (autor: Overlockers | data: 16/10/18 | godz.: 14:38)
    nie miał kosztować nieco ponad $400 ? BO tyle w newsach podawano pare dni temu :D

    Znowu uzyli słabego chlodzenia i pewnie bez XMP. co za dziadowskie praktyki. Na dniach wszystko wyjdzie w praniu


  5. 1-- (autor: Mario1978 | data: 16/10/18 | godz.: 14:39)
    Napisałeś to tak jakby można było się spodziewać wygranej w grach na tle nowych procesorów Intela mimo , że Coffee Lake pod względem fps nawet w wersji z 6r/6w dominuje.
    Przecież wiadome , że AMD nie ma szans w tym starciu i co teraz ratuje tą firmę to tylko co raz efektywniejsze wykorzystywanie wątków procesora w grach z ich większą ilością.Jako , że rynek wielowątkowych CPU przerósł możliwości Windows 10 oraz gier trzeba jeszcze poczekać na efekty w grach.
    Samo AMD zaś musi porzucić przeszłość bo przyszłość przyjdzie z pomocą TSMC.
    Już teraz wiadome jakie miał podejście Intel do rozwoju oraz konkurencji.Oni po prostu byli pewni , że nikt im nie jest w stanie dorównać z litografią i nawet choćby 7nm od Tajwańczyków nie miało przynieść zegarów taktujących rdzeń na poziomie obecnego i7-8700k to ze względu na sporo większą gęstość upakowania tranzystorów rynek serwerów najpierw przejdzie w ręce AMD zwłaszcza gdy właśnie sama litografia od TSMC spowoduje , że 64wątkowe CPU w 7nm będzie miało połowę TDP 64wątkowego Epyc w 14nm i jednocześnie będzie szybsze z powodu wyższego IPC.
    Intel ma jeszcze czas na sprzedaż procesorów i musi to wykorzystać bo później będzie tylko gorzej.


  6. Intel Core i9 9900K i AMD Ryzen 7 2700X - wynik prawidłowego testu (autor: Marucins | data: 16/10/18 | godz.: 15:45)
    Nie do końca prawidłowy - dalej obsadzone sa 4 kości po 16 Gb każda!
    A jak wiemy te ch*jki łżąc próbują nam wmówić że to najczęściej spotykana konfiguracja.


  7. oj tam (autor: faf | data: 16/10/18 | godz.: 17:06)
    4x16GB to jest typowa konfiguracja gracza wy cebulaki - nawet Steam to potwierdza ;) tzn poniżej 4% ma więcej niż 16GB

    lepsze jest oświadczenie niebieskich :
    "Biorąc pod uwagę opinie środowiska IT, z zadowoleniem przyjmujemy to, że Principled Technologies przeprowadziło dodatkowe test. Wyniki nadal pokazują, że należący do dziewiątej generacji Intel Core i9-9900K jest najlepszym na świecie procesorem gamingowym. Jesteśmy wdzięczni Principled Technologies za poświęcony czas oraz transparentność. Zawsze doceniamy opinie społeczności IT i czekamy na wnikliwe recenzje innych podmiotów, które pojawią się 19 października"

    frajerzy nic się nie stało - frajerzy nic się nie stało, niiiiic sięęęę nieeeeeee stałooooooo


  8. @6. (autor: Mariosti | data: 16/10/18 | godz.: 17:11)
    Dokładnie:
    -niepotrzebne 4x16Gb ramu,
    - stockowy cooler na ryzenach vs high endowy na intelach.
    - wyciąganie mediany z testów zamiast średniej,
    - niewiadomo czy średnie były wyciągane przy użyciu tych samych sztuk kart graficznych na każdej platformie
    (udowodniono już niejednokrotnie że "lepsze sztuki" gtx'ów potrafią wyciągać nawet 5% wyższą wydajność dzięki lepszemu boostowaniu od zwykłych sztuk danego gtx'a)
    - Ryzen nie miał już specjalnie luźnych timingów
    (oryginalnie miał timingi z profilu 3200mhz a taktowanie obniżone do 2933), ale wciąż nie miał tak podkręconych timingów jak w intelu
    (ten miał timingi z profilu xmp 2400mhz a taktowanie podbite do 2666).

    Reszta problemów z testem najprawdopodobniej równomiernie przeszkadzała wszystkim platformom.


  9. hehe (autor: Qjanusz | data: 16/10/18 | godz.: 17:16)
    "...Jesteśmy wdzięczni Principled Technologies za poświęcony czas oraz transparentność..."

    a czego się spodziewacie po Intelu?
    Piszą o transparentności, nie mając zielonego pojęcia, co tak po ludzku to oznacza.

    No może których tam Intel PRowiec na wiki poczytał co to oznacza, ale się przy tym nie zaciągał ;-)
    "Paid result" nade wszystko.


  10. a ile bylo przewagi wczesniej (autor: komisarz | data: 16/10/18 | godz.: 17:58)
    a ile teraz, w poszczegolnych grach?

    news totalnie nieprzydatny, jakas kalka, zero wysilku.


  11. WNIOSEK (autor: Conan Barbarian | data: 16/10/18 | godz.: 18:22)
    To nie Ryzenem 2700X przegrywa z Core i9 9900K, to Intel wtapia na całej rozciągłości od dłuższego czasu.
    Oświadczenie Intela jest tak radosne, że chyba im się gęba sama wykrzywia, gdy to czytają.
    Jeśli już brać, to tylko i7-9700K lub tę i5, nawet nie pamiętam jak się wabi.


  12. Testy (autor: jaross | data: 17/10/18 | godz.: 08:58)
    nadal nie są rzetelne!

    W założonym budżecie np. 5000 zł (czyli całkiem nie mało) nikt nie włoży i9. Na kompa z i9 trzeba mieć co najmniej 8 000 zł.


  13. edit.. (autor: jaross | data: 17/10/18 | godz.: 09:19)
    I nie napisali ile mocy żarł ten procek podczas testów
    250W ?
    Na innych forach już piszą, że należy z i9 ustawić throtling na 110stC, bo 5GHz to tylko chwilowo. A testowane były pewnie selekty.
    Jak ten procek pojawi się w sprzedaż, to może się okazać, że jest wolniejszy od 2700X.


  14. @Sony Vaio VPN (autor: VP11 | data: 17/10/18 | godz.: 10:42)
    W czym niby, jest bardziej dziurawy niz ser szwajcarski, a nie to intel. W wydajnosci, ale ile tej wydajnosci intel zgubi zeby byc mniej przypominac ser??

    Nie dam ani zlotowki za kawalek seru, ktory nie smakuje.


  15. wyniki testu takie a nie inne (autor: ditomek | data: 17/10/18 | godz.: 11:04)
    bo to Sony testował a nie kto inny :-)

  16. @3.. (autor: d3k | data: 17/10/18 | godz.: 16:35)
    Gdzie sa te "niezalezne testy" w ktorych "przewaga Intela stopnieje do 8-10%"? Wrzuc linka.
    Jedyne jakie widzialem to re-test PT gdzie intel mial przewage 12%.


  17. ale się naparzacie (autor: Duke Nukem PL | data: 17/10/18 | godz.: 19:55)
    @ VP11
    a pytajniki to gdzie są?

    @ all
    testy są już zrobione tylko termin NDA narzucony redakcjom testującym nie pozwala im ich opublikować. W tym czasie Intel robi pranie mózgu swoim owieczkom bekającym tak jak Pan Pasterz im rozkaże.
    ;)


  18. No i super (autor: ligand17 | data: 18/10/18 | godz.: 09:39)
    czyli nadal wychodzi, że Ryzen 2700X jest wolniejszy od 9900K o 10-15% (w zależności od konkretnej gry), a kosztuje połowę (chyba, że faktycznie będzie ta obniżka o 10%). To już było wiadomo przy okazji pojawienia się pierwszej wersji testu. Czyli nic nowego.

  19. ... (autor: pwil2 | data: 18/10/18 | godz.: 13:16)
    Pamiętajcie, że Intele słabo się skalują wraz z rosnącą ilością rdzeni. M.in. przez mały 256kB L2 cache i konieczność walki o dostęp do wspólnego L3. Ryzeny mają po 512kB i niezależna przepustowość L3 dla każdych 4 rdzeni. Procki s2066 mają z tego względu aż 1MB L2.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.