TUM_APISAK potwierdza istnienie 16-rdzeniowego Ryzena 3000
Autor: Wedelek | źródło: Twitter | 05:30
(38)
TUM_APISAK opublikował na swoim koncie w serwisie Twitter nową informację na temat jednego z nadchodzących procesorów firmy AMD z serii Ryzen 3000. Mowa o próbce inżynieryjnej modelu wyposażonego w 16 rdzeni x86 Zen 2 z obsługą 32 wątków, która pracowała z zegarem 3.2GHz (4.2GHz z Turbo) współpracując z płytą główną wyposażoną w chipset X570 i podstawkę AM4. Mamy zatem kolejne potwierdzenie na zwiększenie liczby rdzeni z 8 do 16 w średnim segmencie cenowym, co obiektywnie rzecz ujmując jest bardzo dobrą wiadomością. Jeśli chodzi o same zegary, to należy pamiętać, że w przypadku próbek inżynieryjnych zawsze są one niższe niż w modelach, które trafiają do sklepów.
Nie ma się jednak co oszukiwać. Zapewne 16 rdzeniowy Ryzen będzie pod tym względem oferować zegary zbliżone do 16-rdzeniowego Threadrippera 2950X, który pracuje z częstotliwością 3,5GHz (4,4GHz z Turbo).
K O M E N T A R Z E
... (autor: krzysiozboj | data: 10/05/19 | godz.: 09:06) Aż tak mocno do 2950x by nie porównywał, te CPU jednak sporo różni, tylko ilość rdzeni podobna. Bazowy zegar może i będzie podobny, przy znacznie niższym TDP, dla pojedynczych rdzeni raczej zegary wyższe.
Natomiast wejście tylu rdzeni do tego segmentu, to będzie spory ból tyłka dla Intela. Może nie tyle finansowy, co wizerunkowy, to na finanse przekłada się nieco wolniej
co do zegarow (autor: piwo1 | data: 10/05/19 | godz.: 10:17) mysle ze beda niewiele wieksze jesli wogole. ogolnie bylo sporo fake newsow ze bedzie 5ghz taktowanie co od poczatku wydawalo mi sie nieralne. jak dobija do 4,5ghz dla jednego rdzenia bedzie na rpawde w porzadku patrzac co potrafi zen+. dodatkowo 13% lepsze ipc jednego watku i bedzie na prawde dobrze w grach (brakowalo okolo 20% do najszybszych inteli) a 32 watki zalatwia reszte wszedzie indziej.
ciągle liczę (autor: Mario2k | data: 10/05/19 | godz.: 10:41) Na 4,5GHz na wszystkich 16stu rdzeniach i 4,8Ghz na powiedzmy 4-8 rdzeniach
tak czy owak (autor: pawel1207 | data: 10/05/19 | godz.: 10:56) wszystko rozbije sie o cene .oby byla dobra.
16c32t (autor: pwil2 | data: 10/05/19 | godz.: 12:20) Jeśli będzie utrzymywał 4GHz przy obciążeniu 32-wątków mieszcząc się w limicie TDP95W to będzie rewelacja!
c.d. (autor: pwil2 | data: 10/05/19 | godz.: 12:22) Mam na myśli oczywiście typowe obciążenie, nie Prime95.
@5. (autor: krzysiozboj | data: 10/05/19 | godz.: 13:05) Nawet 3,5 GHz na wszystkich rdzeniach będzie rewelacyjne, gdzie (powiedzmy że będzie) wzrost IPC na poziomie 10%, da wydajność taką, jaką miałby 2950X podkręcony do tych 4 GHz, całość w "opakowaniu" cenowym dla normalnego szaraka, w miejsce dotychczasowych i7, czy R7.
16c/32t (autor: Conan Barbarian | data: 10/05/19 | godz.: 13:07) Znacznie popularniejszy będzie 12c/24t (R7-3700X) oraz 8c/16t o wydajności grzejnika i9-9900K, przy połowie zapotrzebowania na energię.
@08 (autor: ligand17 | data: 10/05/19 | godz.: 13:16) Żebyś się nie z...ł, jak okaże się, że 9900K jest jednak wydajniejszy w niektórych zastosowaniach...
To już niektórzy pewnie widzieli. Pewnie, że zdecydowanie popularniejsze będą te z mniejszą ilością rdzeni. R5 3600 też ładnie wygląda i to we wszystkich odmianach. Taki Ryzen, z poprawionym IPC, podchodzący pod 5 GHz na pojedynczych wątkach, przy sensownym TDP i fajnej cenie ...
@up (autor: Conan Barbarian | data: 10/05/19 | godz.: 13:19) Na pewno jest wydajniejszy i zapewne będzie wydajniejszy w "niektórych zastosowaniach" od każdego Ryzena z rodziny 3000, ale cena, energooszczędność, PCI-E v4, liczba rdzeni wyższych modeli powinny zrobić swoje.
no trzymam (autor: bajbusek | data: 10/05/19 | godz.: 14:28) kciuki ... az mi paluchy zsinialy od tego trzymania ...
Jak będą szybsze od intela w grach to cena mi nie straszna ;)
uzywam na HTPC 2200G z aorus B450 WiFi iTX i poza średnią kompatybilnością z pamięciami rewelacyjny sprzęt...
Żaden z nowych ryzenów 3000 (autor: digiter | data: 10/05/19 | godz.: 15:10) nie będzie szybszy w grach od Core i9-9900K i mogę się nawet o to założyć. Najszybszy ryzen 3000 może w grach zbliżyć się do i5 9600k który obecnie kosztuje poniżej 1200zł.
@13. (autor: pwil2 | data: 10/05/19 | godz.: 15:21) i5 6-wątkowy nie ma podejścia do 8-wątkowych i7 pod względem max frametime.
hmmmm (autor: Mario2k | data: 10/05/19 | godz.: 23:22) Jeżeli Ryzen 3xxx 16sto rdzeniowy i 32 wątkowy w grach nie pobije i9-9900K to będzie lipa po całości.
@ up (autor: Zbyszek.J | data: 10/05/19 | godz.: 23:59) 16c/32w na AM4 to będzie taka wersja jak WX w Threadripperach - dla osób pracujących z PC.
Dla graczy będą wersje 8 i 12 rdzeniowe z wysokim taktowaniem
Szykuje się przetasowanie rynku podobne jak z wprowadzeniem pierwszych Ryzenów (autor: Iras89 | data: 11/05/19 | godz.: 02:16) Jak Morele potwierdzają dane techniczne r5 3600x, to informacja musi być już pewna.
Ryzen o wydajności zbliżonej do topowego Intela za niemal 1/3 ceny? To brzmi tak fantastycznie, że aż surrealistycznie. Ciekawe jaka będzie reakcja Intela, jak ich topowe procesory dla mainstream-u (9900k i 9700k) wydajnościowo spadną do poziomu średniaków jak swego czasu topowe procesory AMD FX na architekturze bulldozer.
Teraz niebiescy nie wyrabiają z produkcją CPU dla stacjonerek, ale zakładając, że wszystkie obietnice i proroctwa na temat Zen 2 okażą się prawdą -jak i wziąźć pod uwagę różnego rodzaju choroby wieku dziecięcego odświeżonej architektury i proces optymalizacji Win 10 pod Zen 2- , to za parę miesięcy nastąpi pełna dominacja AMD na rynku desktop (już teraz Intel broni się głównie jednostkami do gaimingu). Wreszcie skończą się wieczne niedobory Intela dla rynku desktop przez słabnący popyt, a on sam skupi się głównie na dostawach notebooków, gdzie jak narazie utrzymają dominację.
Aż nie chcę mi się wierzyć, że taki gigant jak Intel nie przewidział by takiego obrotu sytuacji i nie przygotował czegoś w zanadrzu do obrony - pamiętam premierę procesorów widmo Coffe Lake, by tylko wzbudzić zainteresowanie i pokazać innym, że jednak istnieją na rynku wysoko wydajnych CPU, podczas gdy ich dostępność była przez wiele miesięcy blisko zerowa :P Teraz pewnie wydadzą na prędce 10 rdzeni, 14nm+++, by stwarzać chociażby pozory konkurencyjności i dobrze wyglądać przed akcjonariuszami. może stworzą jakieś specjalne jednostki z pamięcią edram(jak broadwelle), co by jeszcze bardziej wyśrubować wyniki w grach komputerowych(szczególnie tych o wysokim klatkarzu na monitorach 240 HZ
Z drugiej strony nie wiadomo, czy AMD nie zacznie blokować Ryzenów śladem Intela (pomimo hasła all Ryzen are unlocked). Intel pewnie będzie próbował nieczystych zagrywek jak za dawnych lat.
W każdym bądź razie od wydania pierwszych Ryzenów zaczął się w końcu najciekawszy okres dla rynku CPU po tylu latach niesamowitego zastoju i przyrostów +5% wydajności co roku.
Ryzeny absolutnie zdefiniowały rynek PC od nowa podnosząc ogólną wydajność 500% w przeciągu 2 lat !! https://cdn.wccftech.com/...S-Ryzen-02-740x416.jpg
16 core było pewne od momentu, (autor: Qjanusz | data: 11/05/19 | godz.: 15:00) jak Lisa Su przedstawiła Ryzena z chipletem 8 core i miejscem na 2gi :-)
Obstawiam że wydajność core 1 do 1 z Intelem nie będzie jeszcze w zasięgu, ale będzie bardzo blisko. Wyłącznie do gier, nie oglądając się na nic poza tym, Intel będzie ciągle pierwszym wyborem.
Dla cokolwiek ambitniejszego zastosowania, AMD i żaden fanbojski wywód tego nie zmieni.
@up Qjanusz (autor: loccothan | data: 11/05/19 | godz.: 15:40) W sumie fakt ;)
Po co komu 32T? (Mówię o graczach)
Teraz niech twórcy wykorzystają choć 16T
BF1 9T
BFV 11T
Gry już teraz mogłyby być bardziej wydajne (autor: Mario1978 | data: 11/05/19 | godz.: 18:22) ale właśnie procesory na to nie pozwalają.Karta graficzna efektywniej wykorzysta swoją moc obliczeniową gdy procesor jej na to pozwoli na ale jak mamy do czynienia z optymalizacjami na poziomie 6-8wątków z CPU i nie da się więcej z powodu ograniczeń API oraz dużego wpływu Intela na ten rynek co nie zmienia faktu , że to nastąpi.Jeżeli ktoś myśli , że nowe technologie , które pojawią się w grach będą obsługiwane tylko przez GPU to patrzy krótkowzrocznie.
Szczególnie jeszcze nowsze generacje procesorów w lepszych litografiach to pokażą.
Układanie na sobie tranzystorów jak w technologii TSMC Wafer on Wafer albo technologia Foveros Intela czy MCM od AMD fajna sprawa ale patrząc na to jakie zaczynają być małe różnice między 10nm-7nm-5nm-4nm w FinFet widać rynek potrzebuje czegoś nowego jeżeli chodzi o przyrost wydajności lub energooszczędności ale tuta trzeba czekać na Samsunga bo jemu bliżej do wdrożenia 3nm GAAFET.Oni już to opisywali , że same dodanie czwartej płetwy do tranzystora zredukuje ubytki płynącego prądu i to do tego stopnia by stać się rewolucja do dodania tego na przykład podczas układania w stosy układów.Najtrudniejsze jest to , że każde kolejne przejście z 7nm do 4nm nawet w Finfet przyniesie nagłe postarzenie poprzedniej generacji za sprawą dużo większego upakowania tranzystorów.
Prawdziwy nowy wyścig zacznie się po wdrożeniu technologii produkcji GAAFET i zobaczymy czy taki Intel jest w stanie jeszcze w ogóle uczestniczyć.
nie widze zastosowanie dla 16 rdzeni (autor: komisarz | data: 11/05/19 | godz.: 18:56) oczywiscie ktos moze znajdzie. dla domu 4-6 to sensowne maximum.
@up (autor: Conan Barbarian | data: 11/05/19 | godz.: 22:27) Jakie 6!? Niebieskim 4 to za dużo.
Intel przez 10 lat serwował 4 i następne 10 lat byłoby tak samo.
Jakie to szczęście, że AMD wypociło ZEN-a, inaczej byłby zgon komputerów osobistych.
Mam nadzieję, że Intel dostanie za to zdrową lekcję, której mamy dopiero początek.
pwil2 (autor: pawel1207 | data: 12/05/19 | godz.: 01:25) to operacje matematyczne to nie jest typowe obciazenie dla cpu :O powiedz to mojemu szefowi :D
Qjanusz (autor: pawel1207 | data: 12/05/19 | godz.: 01:31) skoro wala 16 rdzeni to spodziewaja sie ze ipc intela bedzie zdecydowanie wyzsze niz ryzenow wszak nie daja 16 rdzeni bos sa tacy mili ..:D no chyba ze po prostu potrzebuja szybko kasy ..i bez kelera nie maja pomyslu na rozwoj co u amd ostanio jest norma zdaja sobie sprawe ze okres wzrostu sie powoli konczy dlatego cha urwac tego tortu ile sie da . wtedy zobaczymy naprawde tanie 16 rdzeniowce gdyby wiedzielei ze ich ipc zdecydowanie wzrosnie zostalo by 8 rdzeni . czyli prawdopodobnie wrsja 3k ryzenow bedzie miala srednio wrost ipc na poziomie od3% do 5% lub nizszy obym sie mylil :D
@22 (autor: loccothan | data: 12/05/19 | godz.: 08:56) 6/12 lub 8/16 -> to sensowne minimum.
Już dziś są gry (jak BFV) z wykorzystaniem ok. 11 wątków.
Za 5-8lat można mysleć o zmianie na ZEN3/4 z 12/24 lub więcej.
@pawel1207
Ze wzrostem IPC od 3% do 5% to się chyba ci coś pomerdało z Intelem, bo tam 5% to był już super skok przez ostatnie 8 lat.
rozwój X86 jest ch...nie ślamazarny (autor: Baraka | data: 12/05/19 | godz.: 12:37) w porównaniu do GPU. W CPU mamy obecnie od 2 do 64 rdzeni, w zależności od przeznaczenie,gdzie w GPu są ich już tysiące.Dlaczego u diaska wciąż używa się x86 skoro nie jest to nikomu potrzebne. Czy PS5 potrzebuje X86 ? Nie,choć używany w nich APU pochodzi z AMD to np w PS2 i PS3 używnały architektury non-X86. Wynika z tego,że X86 to jest polityka Intela-AMD i M$, jak najniższym kosztem wyciągnąć od ludzi jak najwięcej kasy.
@up (autor: Conan Barbarian | data: 12/05/19 | godz.: 13:45) "Dlaczego u diaska wciąż używa się x86 skoro nie jest to nikomu potrzebne."
100% pecetów, 95% serwerów i superkomputerów, a gimbusik nie wie dlaczego tak jest, gdyż nic nie czytał, tylko gaming, sranie i spanie.
Gdybyś wsioku chciał teraz udawać yntelygenta, to sprawdź swoje wpisy tutaj: https://twojepc.pl/...-wdrozenie-10nm-i-7nm.html#k
bujaj sie Januszku z wioski małej (autor: Baraka | data: 12/05/19 | godz.: 14:45) co robisz z siebie wodzireja na tym niszowym portaliku.Generalnie leje na twoje komentarze i co tam sobie piszesz ćwoku, na szczęście poza tobą są tu normalni ludzie,więc lepiej pominę ciebie lolku
@up (autor: Conan Barbarian | data: 12/05/19 | godz.: 14:57) Gimbusik tupie nóżkami i drze japę - to właśnie lubię u obszczymurków.
no to fajnie że lubisz... (autor: Conań Barbariań | data: 12/05/19 | godz.: 17:52) to teraz się zabawimy
Do BARAKA (autor: Atak_Snajpera | data: 12/05/19 | godz.: 18:00) Bo kompatybilność głupcze! Jak myślisz dlaczego AMD64 (x86-64) wygrało z intelowskim IA64?
ilość th (autor: Qjanusz | data: 12/05/19 | godz.: 18:03) raczej nie ma sensu się obruszać na zbyt dużą ilość wątków, ani dyskutować nad kierunkiem rozwoju.
Zweryfikujmy sobie ile core-th mają desktopowe CPU Intela, a ile procki HEDT, które to jakby nie patrzeć stoją znacznie wyżej w hierarchii. Wejście AMD w desktop z dobrodziejstwem inwentarza rodziny HEDT, jest naturalnym kierunkiem rozwoju i tylko patrzeć jak Intel zrobi to samo.
@Baraka - szanuję Twoje zdanie
Conan Barbarian /Baraka (autor: pawel1207 | data: 12/05/19 | godz.: 18:41) srednio tak to bedzie wygladac zobacz ile 2 ryzen przyspieszyl w stosunku do pierwszego ..
Baraka po 1 z lenistwa x86 pomimo iz jest jebanym koszmarkiem to wciarz standard
2 powszechnosc jak piszesz na x86 pomimo ze zwiesz ze to nagorsza architektora na swiecie to wiekszosc to odpali bezproblemowo innych architektor jest jak nalekarstwo zobacz laptopy kompy konsole wysztko jest na x86 .. czyli znowu lenistwo
x86 ma monopol na desktopy jakim szajsem by nie byla to ma swietny support jest swietnie opisana i wystepuje wszedzie oraz przez jej powszechnosc jest tania nie chodzi mi o samo cpu ale o plyty glowne pdzespoly wszystko jest pomyslane zo wspolpracy z x86 zobacz jaki linux ma problem ze sterownikami pomimo iz na x86 no to wyobraz sobie ppc albo arma w tym wypadku ..jakie zalety ma x86 no jest prosta jak i tania pomimo iz wewnetrznie cpu maja niewiele wspolnego z x86 to bo rozkazy i tak sa rozbijane to i tak posiada wiel ograniczen z uwagi na mozliwosci kompilatorow owszem wiele problemow udalo sie rozwiazac i pomio ixz to naprawde dobrze dzialajace protezy ... hmm no dobra wiele zalet x86 nie ma :D x 86 jest jak ruski czolg podatny na uszkodznia wolny pamietajcy czasy 2 wojny swiatowej ale tani i czesci dostaniesz wszedzie oraz wszyscy umieja tm jezdzic ...
pamietam kiedys mielismy farme typowo matematyczna na ppc o ile programowanie tego nawet w asm bo w c praktycznie wiele sie nie roznilo to byla wrecz przyjemnosc w porownaniu do x86 to znalezienie programistow ktorzy potrofia pod to cos pisac z umiejetnoscia optymalizacji no to powiem tak ze jest rownierz wielka hujnia przynajmniej jak musisz dawac rade niskopoziomowo ..
tak ze chesz lub nie jestes skazanyna x86 ..no moze arm cos kiedys zdzial na desktopach zobaczymy na razie x86 ma palme pierwszenstwa w kompach.
Nadchodzące 5 lat to jest to co (autor: Mario1978 | data: 13/05/19 | godz.: 13:12) wstrząśnie rynkiem CPU z architekturą x86 , GPU , FPGA bo monopol na te rozwiązania nie będzie znajdował się teraz tylko w rękach amerykanów.
My widzimy tylko to co może wypłynąć do mediów to ciekawi mnie jak zaawansowani technologicznie są już w takim Samsungu czy kilku Chińskich firmach jak Huawei chociażby.
AMD zaś pokazuje , że można być firmą z USA i nie koniecznie stosować wysokie marże do swoich produktów.
Excel (autor: pwil2 | data: 13/05/19 | godz.: 16:27) Skoro Excel radzi sobie z 16-wątkami, to przyda się taki procesor w niejednym biurze. Kilka milionów formułek do przeliczenia przy każdym otwarciu? Żaden problem. Łatwiej i taniej wrzucić taki procek, niż marnować czas i środki na optymalizacje.
c.d. (autor: pwil2 | data: 14/05/19 | godz.: 10:41) Nieraz słyszę narzekania "zwykłych użytkowników", że Im Excel wolno przelicza. A gdy się dowiedzą, że kolegi/koleżanki z biurka obok Ryzen przelicza 2-3x szybciej, to dopiero się zacznie.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
