Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 16 maja 2019 
    

AMD: 7nm procesory Ryzen serii 3000 w 3. kwartale


Autor: Zbyszek | źródło: AMD | 00:50
(24)
Na spotkaniu z inwestorami jakie miało miejsce 15 maja firma AMD przedstawiła najnowsze informacje dotyczące planowanych w najbliższym czasie premier produktów wytwarzanych w litografii 7nm. Z informacji wynika jasno, że zarówno procesory desktopowe Ryzen serii 3000 (nazwa kodowa Matisse), procesory serwerowe EPYC 2 (nazwa kodowa Rome) oraz karty graficzne z GPU z serii Navi zostaną wprowadzone na rynek w 3. kwartale tego roku. Tym samym producent przeciął nadzieję części użytkowników, że będą mogli oni zakupić nowe procesory Ryzen z architekturą ZEN 2 już w czerwcu tego roku.

Nadzieje te mogły podsycić "ważne wydarzenia" zapowiedziane jakiś czas temu przez AMD na nadchodzące targi Computex (zaczynające się 27 maja).

Mimo tego, że nowe procesory otrzymamy najwcześniej w lipcu, to jednak za niecałe 2 tygodnie podczas Computexu można oczekiwać podania nowych i istotnych informacji na ich temat. Warto dodać, że oprócz prezentacji prowadzonej przez Lisę Su w trakcie otwarcia targów Computex, AMD planuje także inną konferencję - Next Horizon Gaming, która odbędzie się 10 czerwca w Los Angeles w trakcie targów E3. Oba wydarzenia będą transmitowane na żywo w Internecie.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: leosh | data: 16/05/19 | godz.: 07:39)
    czyli dłużej trzeba czekać na obniżkę topowych CPU Intela...

  2. Raczej AMD (autor: jaross | data: 16/05/19 | godz.: 08:04)
    Kto normalny kupuje teraz Intela?
    W tej chwili Intel jest tylko dla wąskiej grupy bijących rekordy w benchmarkach!


  3. @jaross (autor: ligand17 | data: 16/05/19 | godz.: 09:57)
    biznes kupuje w zasadzie tylko Intele, AMD występuje bardzo rzadko w serwerach. Do gier Intel jest lepszy. Zostaje mały kawałek produktów dla konsumentów świadomych możliwości i ograniczeń.

  4. @3. (autor: jaross | data: 16/05/19 | godz.: 10:08)
    1.Biznes kupuje - bo dell czy hp ma jeszcze mało dostępnych kompów na AMD - ale dłużej nie będą mogli ignorować AMD
    2.Nawet dell przyznał, że rozszerzają wybór w serwerach z ADM - bo klienci się domagają - w serwerach AMD jest dużo lepszy
    3. Intel jest lepszy dla kogoś kto bije rekordy w 3d marku bo przez chwile wyciśnie max fps - i rekord gotowy. Naromiast do gier dla zwykłego usera AMD jest też - lepsze - tańsze i bardziej, wydajne z więcej wątków, możliwość rozbudowy.
    Kiedyś oceniało się procesowy w grupach cenowych - jak jest różnica ok. 500 zł między porównywalnymi procesorami to gdy tą sumę dołożymy do grafiki to i tak zestaw na AMD będzie duużo wydajniejszy. (nie licząc wielu dziur w prockach Intela - zalecenia intela to wyłączenie HyperThreating - bo jest niebezpieczne)
    I to tyle na krótkie podsumowanie...


  5. hmmm (autor: mlc | data: 16/05/19 | godz.: 10:43)
    w innym serwisie czytałem, że kolejne informacje o nowych CPU poznamy 21 sierpnia, także możliwe, że nowe Ryzeny dopiero będą we wrześniu...

    Natomiast ja i tak korzystam z laptopa, a tu sytuacja z AMD jest jeszcze gorsza - mało modeli, właściwie tylko niskonapięciowe CPU oraz niemal roczne opóźnienie względem desktopowych Ryzenów.


  6. jaross (autor: Mario2k | data: 16/05/19 | godz.: 11:27)
    Gwarantuje Ci że normalni ludzie zarabiajacy powyżej 15k/miesiąc ciągle kupują Intela
    tak jak zarabiający 50k zł /miesiąc kupują Teslę
    albo tak jak zarabiający 100tyś zł /miesiąc kupują Lamborgini czy Ferari . Ludzie w tym świecie nei są równi jak to nas uczyli w szkołach , są równi i równiejsi :) i zaopatrują się w różne towary.


  7. @jaross (autor: ligand17 | data: 16/05/19 | godz.: 11:32)
    1) Niby już są jakieś laptopy Della na AMD, ale z dostępnością, ceną i wsparciem słabo na tle Intela.
    2) AMD nie jest lepszy w serwerach. Wystarczy popatrzeć na wyniki wydajności i świat przestaje być taki różowy. Dodaj do tego poziom wsparcia producentów oprogramowania i masz obraz rzeczywistości.
    3) Intel jest prostu wydajniejszy. AMD jeszcze musi trochę podgonić (jakieś 20%), żeby móc konkurować z Intelem.


  8. wazne wydarzenie w maju (autor: komisarz | data: 16/05/19 | godz.: 12:47)
    = kolejne slajdy.
    AMD wraca do starych praktyk.


  9. @6. (autor: Mariosti | data: 16/05/19 | godz.: 13:06)
    Ludzie zarabiający jako nawet gospodarstwo domowe w Polsce powyżej 15k/miesiąc nawet brutto to mniej niż 10% ludności. A zapewne chodziło Tobie o osoby w pojedynkę zarabiające tyle na rękę, tacy to jest już 1% społeczeństwa.
    Tacy kupujący nie wygenerują poważnego wolumenu sprzedaży.
    Co innego w bogatszych krajach, tam wyglądają te statystyki znacznie lepiej, niemniej jednak w przypadku pc nawet na zachodzie były niedawno publikowane statystyki sugerujące że większość nowych pc w krajach wysoko rozwiniętych kosztuje 1000-1500$. No i przykro mi ale przy takim budżecie i takich cenach mocnych kart graficznych to trzeba się mocno zastanowić czy warto pchać się nowe Pentium 4 intela aka. i9


    @admin
    Certyfikat ssl na stronie wygasł, przez wiele przeglądarek nie da się nawet wejść na stronę...


  10. @7. (autor: jaross | data: 16/05/19 | godz.: 13:21)
    Nie wątpię, że nadal kupują Intela, ale to raczej owczy pęd/przyzwyczajenie niż racjonalna decyzja
    1) no właśnie jest problem z dostępnością notebooków na AMD - to nie znaczy że procki AMD są gorsze, tylko Intel ma umowy z dużymi producentami i blokuje rynek, dlatego Intel nadal dobrze się sprzedaje bo nie ma realnego wyboru.
    2) w serwerach to Intel zaleca wyłączenie HT jako niebezpieczne - szczególnie do wirtualizacji - nie wiem co porównujesz bo AMD w serwerach oferuje więcej rdzeni/za mniejszą kasę/mniejsze DTP/wyższe bezpieczeństwo - ale każdy ma prawo wybrać źle.
    Tak naprawdę zobaczymy co zacznie kupować Google/Amazon/Microsoft do własnego Clouda
    3) Moim zdaniem to Intel nie jest wydajniejszy/szczególnie przy porównaniu procków w tej samej kategorii cenowej


  11. @jaross (autor: ligand17 | data: 16/05/19 | godz.: 14:49)
    1) Nie piszę o samych prockach, tylko APU, bo te trafiają głównie do laptopów. A tam wsparcie jeszcze jest dużo słabsze, niż przy Intelu.
    2) Intel zaleca, a działy IT robią tak, jak pisze dostawca systemu. Odnośnie wydajności to nie bardzo jest co porównywać - nowe Xeony miażdżą AMD pod kątem wydajności całej platformy.
    3) To jest Twoje zdanie. Wszystkie testy twierdzą co innego, ale jak rozumiem, wcale Ci to nie przeszkadza. Ale jak chcesz, to pokaż mi test, gdzie jakikolwiek procesor AMD przegania i9-9900K w grach przy takiej samej konfiguracji i cenie platformy (RAM/GPU/HDD).


  12. @11. (autor: jaross | data: 16/05/19 | godz.: 15:08)
    AMD Ryzen 7 2700X 3.7GHz, - kosztuje 1370 PLN
    Intel i9-9900K - kosztuje 2450 PLN

    Nie mówię że 2700x przegania 9900K, ale wydajność porównywalna, a cena o 1000 PLN wyższa Intela.
    Nawet na tego Intela nie spojrzę bo jest za drogi i nic więcej nie daje co 2700x.


  13. @11update (autor: jaross | data: 16/05/19 | godz.: 15:18)
    Dziś w morele AMD 1700 - czyli ten starszy 3 Ghz jest za 639 PLN - to jest dobra cena

  14. jaross (autor: pawel1207 | data: 16/05/19 | godz.: 21:01)
    wiesz sa ludzie ktorzych stan na intela tak po prostu sa ludzie ktorzy maja przywiazanie do marki albo zalezy im tez na innch rzeczach jak support ktory w amd w praktyce jest beznadziejny .. wiec pochamowal bym sie na twoim miejscu z owczym pedem dlatego ze jest wielu ludzi dla ktorych pewne szczegoly sa wazniejsze niz 5roznica w cenie dla przykladu dam ci cos z twojego podworka thread rippery co co zaprezentowaly 32 rdzeniowce to byla porazka nawet w zastosowaniach pro 32 od amd byla po prostu kiepskim rozwiazaniem mimo to sporo ludzi ja kupilo a puzniej nazekalo pytanie dlaczego go kupili owczy ped !! ?


  15. Polskie firmy raczej nie mają szans na odszkodowania (autor: Mario1978 | data: 16/05/19 | godz.: 23:02)
    jakie będą dostawać inne jednostki z krajów lepiej rozwiniętych z powodu braku możliwości zabezpieczenia się przed atakami i mało kogo będzie stać na wymianę serwera pozbywając się procesorów Intela.
    Zobaczymy kto zacznie pierwszy ujawniać informacje , że wszelkie wycieki danych czy włamania są spowodowane także lukami jakie pozwalają na skorzystanie z komputera lub serwera dawcy.
    W dobie zabezpieczania się przed szpiegowaniem najlepsze oprogramowanie jest te pochodzące od firmy ze swojego kraju lub od samego zamawiającego a nie od sprzedawcy swoich rozwiązań zwłaszcza pochodzącego z USA bo dla niektórych osób może to być minus.Dlatego ludzie wolą używać kompilacji Linuxa przerabianego i optymalizowanego pod konkretne układy dlatego różnice wydajności procesora chociażby TR 2990WX mogą być nawet ponad 100% od tego co prezentuje ten układ używany na Windows.


  16. @14. (autor: jaross | data: 17/05/19 | godz.: 08:00)
    1.Nie neguję tego, że są ludzie którzy potrzebują Intela. Jeśli jest jakieś specyficzne zastosowanie to nie ma wyboru.
    2. Platforma TR od AMD przeorała całą ofertę HEAD od Intela. Na zachodzie też patrzą przez pryzmat ekonomii i wielu ludzi kupiło TR. Nie wiem w czym problem - to nowa platforma i problemy wieku dziecięcego zdarzają się - należy to rozwiązywać na bieżąco.
    3. Co do gier - jeszcze niedawno najbardziej polecanym prockiem do low end był core i3 - 2 rdzenie. To Dzięki AND mamy skokowy postęp - i za to lubię AMD.


  17. @12 (autor: ligand17 | data: 17/05/19 | godz.: 08:32)
    no ale pokaż mi, gdzie 2700X ma w grach wydajność porównywalną do 9900K przy tej samej platformie. Bo na razie tylko piszesz cośtam bez żadnego choćby cienia dowodu.

  18. @17. (autor: jaross | data: 17/05/19 | godz.: 09:17)
    Tak przyznaję i nigdy nie negowałem, że 9900k jest średnio 20% wydajniejszy od 2700x, ale też 100% droższy i platforma intela bez przyszłości, więc 2700x moim zdaniem jest o wiele lepszym wyborem i tylko o tym napisałem

  19. ...Jaross (autor: Majster | data: 17/05/19 | godz.: 11:00)
    Jaross napisał:

    "Natomiast do gier dla zwykłego usera AMD jest też - lepsze - tańsze i bardziej wydajne, więcej wątków..."

    Taaak, "rewelacyjne" jest to AMD.

    http://forum.pclab.pl/...i5-9600k-8600k-windows-7/

    Koleś wpieprzył się w Ryzena i teraz chce kupić inny sprzęt na Intelu.

    PS.

    Zartie... gdzie jesteś? Udajesz, że Cię nie ma? Tak pisałeś jakiś czas temu, że Twoi koledzy kupowali kto wie co (wypasionego) od Intela, a potem z uśmiechem na ustach szli do AMD? Ty partaczu komputerowy! Twoja dewiza to zakup syfnej płyty głównej za 30 zł. na Allegro i wciskanie jej komuś nieobeznanemu w temacie. Jesteś taki sam jak Shneider ileś lat temu. Tylko On od dysków twardych Samsunga oczywiście. I takich partaczy w PL mamy na pęczki.


  20. @19: Znowu znalazłeś post jakiegoś niepełnosprytnego... (autor: zartie | data: 17/05/19 | godz.: 11:46)
    i na jego podstawie snujesz swoje teorie? Poszukaj specjalisty, ja zajmuję się komputerami, nie medycyną.

  21. @jaross (autor: ligand17 | data: 17/05/19 | godz.: 15:14)
    Ale tak jest zawsze - dodatkowe 5% ponad standard kosztuje 50% więcej. A jak ktoś chce mieć najwyższą wydajność w grach to nie wybierze żadnego AMD, tylko 9900K + grafikę nVidii.
    A co do przyszłości - jaką niby przyszłość ma AM4? Według oficjalnych informacji od AMD będzie wspierane jeszcze przez rok (do 2020) a potem zapewne nowa podstawka (zapewne z PCIe 4.0 i DDR5) . W tym momencie nie ma różnicy, czy kupisz AMD, czy Intela - za rok pojawią się nowe rozwiązania oparte o nową platformę.


  22. Odpowiedź - Zartie (autor: Majster | data: 17/05/19 | godz.: 17:30)
    Proszę bardzo, przyleciał partacz... zbyt długo nie trzeba było czekać. Zaledwie 46 minut. Zostałeś "wywołany do tablicy" i poskutkowało. Co do specjalisty to wypraszam sobie tego typu insynuacje.

    Oczywiście co do wciskania innym ludziom byle czego za 30 zł. z Allegro to mam racje. I Ty doskonale o tym wiesz. Zresztą... sam się kiedyś przyznałeś (całkiem oficjalnie). 30 zł. to możesz dać księdzu na tacę (niech się klecha ucieszy), ale na zakup dobrej płyty głównej (używanej) to niestety za mało. I to stanowczo za mało.

    Cóż... teraz mamy takich Mietków "naprawiaczy samochodowych" i nie tylko. Pseudo-komputerowców też jest całkiem sporo. Jedna osoba którą znam, kilka lat temu straciła tyle pieniędzy na różne "naprawy laptopowe", że głowa mała. Przy jednej okazji to jakieś śrubki wymontowali i kilka brakowało, co wyszło na jaw po długim czasie. Nic tylko się "cieszyć", prawda?

    I żeby nie było, że krytykuję AMD a słodzę Intelowi.

    http://forum.pclab.pl/...-9900k-spadki-taktowania/

    Osobiście w życiu bym tego nie kupił. Wolę po prostu swoje. Jak przyjdą letnie upały to ten sprzęt chyba się usmaży od wysokich temperatur.


  23. @22: Teoria świetna... (autor: zartie | data: 19/05/19 | godz.: 10:10)
    tylko trochę nie pasuje do niej jeden fakt: nie prowadzę sklepu ani serwisu komputerowego, wyłącznie pomagam znajomym i znajomym znajomych. I nie sprzedaję im komputerów. Oglądam ich stare komputery i informuję na jaką poprawę wydajności i za jakie pieniądze mogą liczyć. Zależnie na co się zdecydują, pomagam im w zakupie komputera - nowego albo używanego - w sklepie albo w internecie. Szukaniem części i modernizowaniem ich komputerów zajmuję się na wyraźne życzenie i zazwyczaj przy bardzo skromnych funduszach. Informuję co ile kosztowało i zwracają mi pieniądze.
    I nie wołam od nikogo żadnych pieniędzy za robotę - czasem jakieś dostanę, a czasem dostanę siatkę orzechów.
    Bo to jest moje hobby.
    A teraz pochwal się ile komputerów w swoim życiu złożyłeś i naprawiłeś oraz ilu osobom pomagałeś przy zakupie komputera.


  24. Zartie... (autor: Majster | data: 19/05/19 | godz.: 12:50)
    Wiadomo, jak fundusze są mocno ograniczone to wtedy jest ciężko, bo cokolwiek byś nie chciał zrobić to brak kasy blokuje praktycznie wszystkie możliwości.

    Osób w moim przypadku dużo nie było, może z 18, ale chodzi o sam fakt, że większość nie dbała praktycznie o nic. A były takie ekstremalne przypadki, że jedna osoba odpłaciła mi solidnym pyskowaniem za ponad 4 letnią pomoc. Co mogłem i na ile mogłem to coś ze sprzętu zorganizowałem, ale okazuje się, że nie warto. Nie brałem żadnych pieniędzy, a gdybym potem zaczął brać to dopiero by się rozpętało "piekło na ziemi".
    W chwili obecnej z tego co wiem u niektórych osób system ładuje się stanowczo za długo, ma dziwne błędy, zawiesza się itp., ale taki stan trwa od stycznia ubiegłego roku. Czyli jakby to nie było 15 miesięcy. Pewna osoba sama powiedziała, że nie ma nawet zamiaru podchodzić do tego komputera i nie chce o nim słyszeć. "Komputer działa źle a nawet bardzo źle" - to oficjalna wypowiedź właściciela.

    Dawniej leciałem na złamanie karku do różnych znajomych i robiłem co możliwe, aby dany komputer działał. Teraz jest zupełnie inaczej.

    Niektórych było stać na wyjazdy wakacyjne, fruwanie z d... kto wie gdzie, a dysku twardego (nowego) lub cokolwiek to się nie kupiło, bo towarzystwo było ponoć "biedne". Tylko jak wiadomo z tą biedą różnie bywa. Ja zapieprzałem zimą, po śniegu, latem przez ogromny upał, a inni mieli wszystko gdzieś. Niekiedy nawet szklanki wody z sokiem nie dali do picia, pomimo że zaszedłem zmęczony jak cholera.

    Zapoznaj się z tym...

    http://www.youtube.com/watch?v=k5BV5A7C99Y

    Tutaj jest całe mnóstwo trafnych opinii.

    I tu oczywiście też...

    http://twojepc.pl/boardPytanie165791.htm

    Tego typu informacje mnie osobiście (że tak powiem) uratowały.

    Ok. 6 tygodni temu zainstalowałem system u jednego kuzyna, bo akurat dałem Mu swój poprzedni dysk SSD. Teraz sprzęcik działa lepiej, bo na poprzednim HDD często gęsto była tragedia. Tylko tak naprawdę sam nie wiem czy dobrze zrobiłem że się za to zabierałem, no ale zobaczymy...


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.