Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 25 lipca 2019 
    

Dziwna zmiana w rankingu procesorów na UserBenchmark


Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 18:43
(15)
UserBenchmark to dość popularny serwis internetowy pozwalający na pomiar wydajności procesora w zastosowaniach jedno, cztero- i wielowątkowych, oraz porównanie otrzymanych rezultatów do innych CPU. Uzyskane wyniki, po uśrednieniu służą do budowania rankingu wydajności procesorów, czyli listy modeli począwszy od najbardziej wydajnych do mniej wydajnych. Poszczególne procesory można też ze sobą porównywać - wówczas serwis podaje zestawienie ich podstawowych parametrów oraz porównanie średniej wydajności. Portal jest dość popularny zwłaszcza wśród mniej zorientowanych użytkowników w Ameryce Północnej i Europie Zachodniej, służąc im pomocą przy wyborze modelu procesora.

Niestety nie wiadomo z jakiego powodu serwis postanowił znacznie zmienić kryteria, na podstawie których wyliczana jest średnia wydajność procesora używana w porównaniach z innymi CPU, w taki sposób aby wydajność wielowątkowa miała praktycznie zerowe znaczenie.

Wagę wydajności wielowątkowej dla końcowej oceny wydajnosci procesora zmniejszono do zaledwie 2 procent - jednocześnie zwiększono wagę wydajności jednowątkowej do 40 procent, a wydajności czterowątkowej do 58 procent.

Doprowadziło to do wielu absurdalnych sytuacji, na przykład przy porównaniu w UserBenchmark Core i3-8350K ma teraz ogólną wydajność o 2 procent wyższą niż Ryzen 7 2700X, co oczywiście nie jest prawdą. W innym przypadku, kosztujący 2000 USD 18-rdzeniowy Core i9-7980XE jest teraz oceniany przez serwis UserBenchmark jako procesor wolniejszy od Core i5-9600K.

W efekcie, porównania wydajności procesorów w UserBenchmark nie mogą być już traktowane poważnie. Niestety sprawy z tego mogą nie zdawać sobie mniej zorientowani użytkownicy, którzy dotychczas swoje wybory opierali o wskazania tego serwisu.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. A tam zaraz dziwna zmiana (autor: BoloX | data: 26/07/19 | godz.: 00:14)
    Po prostu poleciały $$$ od I***a

  2. trochę szkoda UserBenchmark (autor: Qjanusz | data: 26/07/19 | godz.: 01:36)
    stracić wiarygodność za srebrniki pod wpływem chwilowych wahań nieprzychylnych liderowi... Mega słabe, dające mocno do myślenia co bardziej kumatym.

    Ale cóż pozostało niebieskim...
    Dzisiejsze AMD to nie to samo naiwne AMD jak za czasów mocnego Athlona.
    https://www.spidersweb.pl/2014/06/intel-kara.html

    Stary numer nie przejdzie, więc trzeba chwytać się nowych "principów technolodży"
    https://twojepc.pl/...nymi-testami-procesorow.html

    No ale jeżeli są ludzie, którzy uwierzą że i3-8350K jest wydajniejszy od Ryzen 7 2700X, to szczerze życzę im żeby jak najszybciej zakupili i3 + drugi na zapas.


  3. xxxx (autor: zakius | data: 26/07/19 | godz.: 10:55)
    no zależy, powinna być możliwość samodzielnego ustawiania wag, ale dla przeciętnego Kowalskiego czy Smitha obecny stan ma więcej sensu, a kto szuka HEDT to już cokolwiek o tym wie i sobie poradzi

  4. @3. (autor: Kenjiro | data: 26/07/19 | godz.: 12:35)
    Tak? A to, że i7 jest słabszy niż i5 w tych wynikach:
    https://cpu.userbenchmark.com/...-4670K/1537vs1538

    Albo i3 szybszy od i9:
    https://cpu.userbenchmark.com/.../m775825vsm652504

    Przecież to śmiech na sali... pustej...


  5. Gdzie się podziały te masy kupujące produkty Intela (autor: Mario1978 | data: 26/07/19 | godz.: 13:37)
    i nie szczędzące dobrego słowa nad tą marką i tylko kupujące CPU od tej firmy?.Jeżeli obecnie jedynym problemem AMD jest brak dostępności chociażby takiego procesora jak R9 3900x a R9 3950x jest za rogiem to teraz Intel musi robić wszystko by prezentować wyniki wydajności swoich procesorów w najbardziej sprzyjających warunkach dla siebie a produkt AMD przedstawiać w najgorszych warunkach dla niego.
    Jest to przejaw zmian jak zachodzą na rynku procesorów z architekturą x86.Nieogarnięci ludzie w tym temacie jak i w innych dziedzinach złapią się na takie "pułapki".Czego by się nie robiło i tak znajdą się tacy co są zwolennikami płaskiej ziemi więc nic na siłę.
    Takie wiadomości tylko będą się przyczyniać do opuszczania obozu Niebieskich ponieważ tam też są ludzie ogarnięci i widzą czym takie wiadomości pachną.


  6. @4... (autor: zakius | data: 26/07/19 | godz.: 15:43)
    tak, w domowych zastosowaniach 9350KF będzie szybszy od 9980XE, przypadek haswelli jest dziwny, ale może wynikać z błędnego działania turbo lub po prostu HT przeszkadza

  7. hmmm (autor: Mario2k | data: 26/07/19 | godz.: 15:56)
    Ciekawe ile kosztuje wykupienie możliwości takiej zmiany , pewnie następnym razem będzie już znacznie taniej jak stracą wiarygodność.

  8. @6. (autor: Kenjiro | data: 26/07/19 | godz.: 17:36)
    Tak po prostu działa obecny "algorytm" zliczający wg wag zmienionych w wiadomym celu. A te wagi są kompletnie idiotyczne, bo wg nich jednordzeniowy procesor będzie szybszy niż czterordzeniowy, mimo że jednordzeniowiec będzie się krztusić przy każdym odczycie pliku z dysku.
    Bzdura, bzdura i jeszcze raz pieniądze... posmarowane, a smród się będzie ciągnąć...


  9. @temat (autor: Saturn64 | data: 26/07/19 | godz.: 17:49)
    Ja uważam. że to zrobiono specjalnie, by pokazać hipokryzję takiego postępowania ze strony intela. Pewnie przy okazji zarobili więcej niż przez kilka lat istnienia w.w portalu, a jednocześnie temat przedstawili w ośmieszający sposób.

  10. @8.. (autor: zakius | data: 26/07/19 | godz.: 23:09)
    zwróć uwagę, że w haswellach nawet na 4T wygrywa i5, więc coś tam musiało się zadziać
    ale że taka porównywarka to jest raczej dla graczy niż osób szukających woła roboczego to ST i 4T to rozsądny wybór, no chyba że ktoś potrzebuje dodatkowych rdzeni żeby jakieś DRM odpalić


  11. Ale jak to jest ze ten i7 ma wyzsze taktowanie bazowe... (autor: gantrithor | data: 27/07/19 | godz.: 12:24)
    wyzsze mozliwosci OC oraz 4 dodatkowe watki HT na dodatek ma wyzsze taktowanie ukladu graficznego a mimo to i5 na tym samym rdzeniu jest lepszy wedle tego rankingu... tosz to jakis cyrk

  12. @11.. (autor: zakius | data: 27/07/19 | godz.: 17:22)
    no właśnie mówię: albo HT przeszkadzał albo problemy z chłodzeniem albo z zasilaniem, ludzie oszczędzają na podstawowych komponentach i później są takie efekty
    ba, nawet gorsze pamięci mogły spowodować taki spadek


  13. @12. (autor: pwil2 | data: 28/07/19 | godz.: 10:34)
    Po prostu W10 nie parkuje już"wątków HT", a całe rdzenie licząc od końca.

  14. UserBenchmark (autor: Conan Barbarian | data: 28/07/19 | godz.: 10:48)
    UserBenchmark przestał istnieć i tyle w temacie.

  15. Intel (autor: pwil2 | data: 28/07/19 | godz.: 11:01)
    Wyjaśnienie jest w liście prezesa Intela do pracowników.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.