Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2023
Środa 25 sierpnia 2021 
    

Core i7-12700 z TDP 65W przetestowany i porównany do CPU Ryzen 5800X


Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 20:40
(20)
Końcem października na rynku zadebiutują procesory Core 12. generacji, czyli pierwsze CPU Intela dla komputerów stacjonarnych produkowane w nowszym procesie litograficznym niż 14nm. Nowe CPU otrzymają do 8 wydajnych rdzeni z architekturą Golden Cove cechującą się o około 40 procent wyższym wskaźnikiem IPC od rdzeni Skylake, oraz do 8 efektywnych rdzeni o wskaźniku IPC zbliżonym do rdzeni Skylake. Flagowym modelem będzie Core i9-12900K mający aktywne wszystkie 16 rdzeni i taktowanie Turbo do 5,3 GHz przy TDP 125W i PL2 244W. Tymczasem w sieci pojawił się wynik testu wydajności słabszego przedstawiciela Core 12. generacji - a konkretnie Core i7-12700 z TDP 65W.

Core i7-12700 to procesor mający 8 wydajnych rdzeni o taktowaniu Turbo do 4,8 GHz, i cztery efektywne rdzenie o taktowaniu do 3,7 GHz.

Procesor ten uzyskał w benchmarku Geekbench 5.4.1 wynik jednowątkowy 1595 punktów, i wynik wielowątkowy 10170 punktów. Wynik jednowątkowy jest o włos gorszy niż uzyskiwany przez 8-rdzeniowe procesory Ryzen 5800X (około 1650 punktów), natomiast wynik wielowątkowy Core i7-12700 jest nieco lepszy niż uzyskiwany przez Ryzen 5800X (około 9800 punktów).

Nieco gorzej wygląda sytuacja w porównaniu do procesorów Core 11. generacji, gdzie wynik jednowątkowy jest nieco niższy niż uzyskiwany przez Core i7-11700K, który ma rdzenie poprzedniej generacji (Cypress Cove) o taktowaniu do 5,0 GHz. Być może architektura Golden Cove pokaże swój pazur w innych testach - przyrost wydajności jednowątkowej nie jest widoczny w benchmarku Geekbench.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ten test "nie podszedł" (autor: Qjanusz | data: 25/08/21 | godz.: 23:04)
    ale i bez tego ciężko teraz wyrokować o rzeczywistej wydajności AlderLake. Do tego dojdą takie parametry jak cena, dostępność, rzeczywiste TDP, zachowanie BigLittle x86 w różnych zastosowaniach, być może błędy nowej architektury i sporo innych parametrów.

    Jedno jest pewne. Ciekawe czasy nastały i obie firmy mają w końcu czym ze sobą konkurować.


  2. czy mi sie zdaje (autor: piwo1 | data: 26/08/21 | godz.: 06:10)
    ze po napompowywaniu balonika gdzie wydajnosc jednowatkowa miala byc wyzsza o 30% od tego w ryzenie nagle lekkie otrzesienie i okazuje sie ze wydajnosc jednowatkowa gdzies zniknela i jest na poziomie ryzena?
    mowie o tym
    https://twojepc.pl/...ajnosci-w-Cinebench-R20.html

    kurde nie moge. jakies jaja.


  3. @up (autor: ekspert_IT | data: 26/08/21 | godz.: 07:20)
    Też o jednym wątku pomyślałem.
    A już coraz więcej info o nowych Ryzenach, wzrost ipc koło 20% dzięki 5nm, taki 6800x rozjedzie 12700...


  4. @1 konkurencja konkurencją, a AMD ma "aż" 23% rynku ;) (autor: ziemowit | data: 26/08/21 | godz.: 08:25)
    @3 zmiana 20% IPC nie jest dzięki 5nm.

    Jeśli powyższe testy są prawdziwe, AMD rzeczywiście nie musi się spieszyć.


  5. @1. (autor: krzysiozboj | data: 26/08/21 | godz.: 09:08)
    Mam dokładnie to samo zdanie, co już kilka razy zresztą pisałem. Ciekawe czasy i rozwój. Nawet jeśli na początku efekty średnie, nawet jeśli to będzie ślepa uliczka, to lepsze to od stagnacji.

  6. A czy ktos mi jest w stanie wytłumaczyć (autor: acd | data: 26/08/21 | godz.: 09:35)
    Dlaczego Intel ma kłopot z przejściem na niższe procesy litograficzne. Jak jest problem, ale tak konkretnie?

  7. @up (autor: piwo1 | data: 26/08/21 | godz.: 09:44)
    niewlasciwe osoby na niewlasciwych stanowiskach.

  8. @acd (autor: Marek1981 | data: 26/08/21 | godz.: 11:00)
    Problemów jest kilka:
    - stagnacja rynku i przez co myśleli że mają mnóstwo czasu
    - swój autorski proces
    - konsolidacja intelektualna firm 3 (np AMD) z IBM co umożliwiło wdrożenie nowego podejścia do opracowywania/wdrażania nowego procesu
    - produkcja AMD przez podmioty zewnętrzne
    - zadufanie Intela w swoje możliwości


  9. @04 (autor: lcf | data: 26/08/21 | godz.: 11:58)
    Dokładnie - na chwilę obecną Ryzeny 5000 dalej rządzą.

    A jak wejdą 6000, w tym wersje z wbudowanym RDNA2, to na chwilę obecną nie widzę żadnej interesującej kontr-propozycji ze strony Intela.


  10. Wielu dalej nie wierz co się dzieje teraz na rynku CPU z archi x86. (autor: Mario1978 | data: 26/08/21 | godz.: 12:31)
    Ale jedyną możliwością konkurowania z AMD dla Intela jest zaopatrzenie się w najnowsze litografie produkcji u TSMC. Na chwilę obecną porównując wszystkie dane dostępne na rynku Intel jest co raz bardziej do tyłu a wystarczy przyglądnąć się obecnym danym z infografik i testów. Litografia zwana obecnie 'Intel 7' umożliwi Intelowi wzrost wydajności o 50% kosztem zwiększonego poboru energii o 100%. Czyli w końcu 14nm idzie do piachu pod tym względem ale pobór energii będzie jeszcze większy. AMD ma do dyspozycji lepszą litografię i przez to będą mogli osiągnąć 50% wzrostu wydajności z równoczesnym 50% wzrostem poboru energii. To jest ogromna różnica na korzyść AMD ale nie bierzemy pod uwagę kolejnej zmiennej. Intel już teraz ma wyższy pobór energii od AMD więc dorzucenie kolejnych 100% to będzie kosmos. Niektórzy się śmiali, że AMD w Zen 4 dla serwerów może osiągać 192 wątkowych procesorów chwilowe zapotrzebowanie na moc wynoszące 700W dla 1ms. To czekamy czy bariera 1000W w produkcie końcowym dla serwerów w wykonaniu Intela zostanie przekroczona i chodzi mi o to 1ms. Bo tyle mogą mieć chwilowego zapotrzebowania na moc SR serwerowe od Intela z ilością 128 wątków w jednym procesorze patrząc na obecne dane. Zbawcą Intela może zostać TSMC a co za tym idzie w przyszłości liderami produkcji półprzewodników będą Samsung i TSMC a Intelowi zostanie Trzecie Miejsce patrząc jak to się rozwija.

  11. @08 (autor: acd | data: 26/08/21 | godz.: 13:16)
    z tego co piszesz to nie są problemy techniczne, jakieś bariery, których przy obecnej konstrukcji rdzenia nie da się przekroczyć, dobrze rozumiem?

  12. Czyli... (autor: Kosiarz | data: 26/08/21 | godz.: 17:10)
    8 jajek AMD ~ 8 szybkich jajek Intela wspomaganych, 4 zwyklymi jajkami Intela i to rok po premierze gdzie juz wiemy ze AMD konczy pichcic cos nowego.

  13. Alderlake (autor: PCCPU | data: 26/08/21 | godz.: 23:49)
    piwo1
    30% wcale nie jest wykluczone dla GoldenCove, zwłaszcza że wzrost IPC to średnio 19% do nawet 60%. 30% wyższe IPC względem SunnyCove to był w SB R23. Z tego co wiem ze slajdów Intela i forum Anandtech to GoldenCove otrzymał dwie nowe(bardziej rozbudowane) jednostki FADD na które wrażliwy jest CB. Nowa jednostka FADD w GoldenCove potrzebuje mniej cykli do wykonania tych samych obliczeń bo 3 cykle względem 4-6 cykli w SunnyCove.


  14. Edit (autor: PCCPU | data: 27/08/21 | godz.: 00:05)
    Artykuł Wikichip(GoldenCove):
    Translator Google:
    "Po stronie zmiennoprzecinkowej firma Intel dodała nowe szybkie dodatki (FADD) na portach 1 i 5. Nowe moduły FADD mają 3-cyklowe opóźnienie z 2-krotnym obejściem opóźnienia dla operacji dodawania FP typu back-to-back. Intel twierdzi, że poprzednio operacje te miały 4 cykle przy wykonywaniu na porcie 0 oraz 1 i 6 cykli przy wykonywaniu na porcie 5. Golden Cove wprowadził również obsługę typu danych FP16 w trybie AVX-512 wraz z nową obsługą liczb zespolonych."


  15. @12 (autor: kombajn4 | data: 27/08/21 | godz.: 05:35)
    No właśnie zawsze mnie to bawi jak ludzie podniecają się mówiąc że jedna firma zgniecie drugą bo ich następny produkt będzie o 20% wydajniejszy od obecnej generacji.... tak jakby czas stał w miejscu a konkurencja miała zakaz rozwijania swoich produktów. Będzie premiera od niebieskich to zobaczymy jak z wydajnością i jak z odpowiedzią czerwonych. Możliwe że AMD wystarczy Zen3 + 3D-ceche żeby zbalansować 12 generację Intela. A możliwe że zrobią to dopiero wypuszczając Zen4 bo wątpię żeby nagle mieli zacząć wypuszczać buble. Pożyjemy zobaczymy co będzie.

  16. Panowie, (autor: VP11 | data: 27/08/21 | godz.: 08:17)
    a co na temat technologii (lub program przekompilujacy) intela, ktory pozwali na odpalenie aplikacje napisane pod androida na windows 11. Czy to nie jest jakis przyszlosciowy ruch intela do walki z AMD ?
    I czemu nikt nie dodal 1-2 rdzeniu ARM, tak aby moc odpalac aplikacje pisane na androida lub jablko pod windowsem bez dodatkowej kompilacji. Cos takiego slyszalem dawno temu. Tymbardziej pare wat wiecej nie zrobi problemow dla odbioru ciepla.


  17. Temat (autor: PCCPU | data: 29/08/21 | godz.: 09:13)
    Nie wiem czy ktokolwiek zwrócił uwagę na fakt że Geekbench 5.4.1 wspiera instrukcje AVX512, które są aktywne w Rocketlake ale już w Alderlake zostały na stałe wyłączone ze względu na spójność ISA między GoldenCove a Gracemont(AVX2). Wyniki Rocketlake są znacznie podbite dzięki AVX512.

  18. tak (autor: Zbyszek.J | data: 29/08/21 | godz.: 23:29)
    wydajność FPU Alder Lake bez AVX-512 jest porównywalna do wydajności FPU ZEN3 (zegar w zegar)

  19. Zbyszek.J (autor: PCCPU | data: 30/08/21 | godz.: 22:17)
    Ciekawe bo 12900 jest szybszy o 12% a nie sądzę by był wyżej taktowany o 12%.

  20. 5800X ciezko schlodzic pod pelnym obciazeniem (autor: 5eba | data: 1/09/21 | godz.: 11:55)
    zobaczymy jak sobie z temperaturami radzi 12700

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.