Błąd w chipie Navi 31 zaniża wydajność kart Radeon RX 7900

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 16 grudnia 2022

Błąd w chipie Navi 31 zaniża wydajność kart Radeon RX 7900 Autor: Zbyszek \| źródło: Twitter \| 13:23	(17)
Kilka dni temu firma AMD wprowadziła do sprzedaży swoje nowe karty graficzne Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900 XTX. Obie karty bazują na architekturze RDNA 3, a pod ich systemem chłodzenia znajduje się chip Navi 31, czyli największy układ scalony zbudowany na bazie tej architektury. Niestety nowe karty nie zachwyciły - dla przykładu Radeon RX 7900 XTX oferuje tylko o 35 procent wyższą wydajność niż poprzedni Radeon RX 6950 XT, konsumując od niego więcej energii. Nie ma zatem zapowiadanego ponad 50 procentowego wzrostu wydajności na wat, a wydajność jest poniżej oczekiwań. Teraz pojawiają się nowe fakty. Jeden z internautów w umieszczonym na githubie kodzie źródłowym sterowników AMD dla Linuxa odnalazł wpis, wskazujący, że w obecnej wersji chipu Navi 31 wyłączona jest funkcja Shader prefetch, przyspieszająca ładowanie danych do procesorów strumieniowych, co może w pewnym stopniu obniżać wydajność. Do tego okazuje się, że chipy Navi 31 montowane w nowych Radeonach to wersja A0 - wczesna wersja, której zazwyczaj pojedyncza partia jest wyprodukowana w celu dalszego ulepszenia w laboratoriach - tj. znalezienia i usunięcia ew. błędów oraz poprawy parametrów sygnałowych i elektrycznych w celu zwiększenia uzyskiwanych częstotliwości taktowania. Proces nanoszenia poprawek i ulepszeń trwa zazwyczaj kilka miesięcy, a tak ulepszony układ krzemowy otrzymuje numer B0 i jest już produkowany seryjnie. Skorzystanie z chipu w wersji A0 oznacza, że prace nad architekturą RDNA3 mogły trwać dłużej niż zakładano, a jednocześnie nie chciano znacznie opóźniać premiery nowych kart, i zdecydowano się na ich premierę z GPU w wersji nie spełniającej przyjętych założeń dotyczących poziomu wydajności. Jak wiadomo AMD planuje też premierę wolniejszych Radeonów z architekturą RDNA 3 - czyli serii Radeon RX 7800 z układem Navi 32 i serii Radeon RX 7700 z układem Navi 33. W tej sytuacji otwarte pozostaje pytanie, czy producent opóźni premierę aby wyposażyć te karty w dopracowane wersje B0 chipów. Ciekawe jest też, czy AMD zdecyduje się dopracować chip Navi 31 do wersji B0 i wydać odświeżone karty (np. Radeon RX 7950 XTX) w odstępie 2-3 kwartałów. Takie sytuacje zdarzały się już w przeszłości - np. w marcu 2010 roku debiutował GeForce GTX 480, a już po 7 miesiącach został zastąpiony przez jego poprawioną wersję w postaci GeForce GTX 580 z tym samym GPU, ale w nowszej rewizji - z wyższym taktowaniem, niższym poborem energii i poprawioną wydajnością jednostek TMU.

K O M E N T A R Z E

jeśli (autor: Markizy | data: 16/12/22 | godz.: 17:52)
to prawda to tylko pogratulować amd spalenia premiery. Prawdopodobnie karta z włączoną funkcją zyskują pewnie ledwie parę procent, wiec dlatego nie starano się wprowadzić kolejnej rewizji na premierę. Co by też tłumaczylo prawdopodobnie szybki refresh jaki przewiduje.
A może tak dodać 44% więcej mocy karcie 7900XTX (autor: OBoloG | data: 16/12/22 | godz.: 20:26)
https://ithardware.pl/...ost_wydajnosci-24834.html
Że Lisa Su na to pozwala, jestem zaskoczony. (autor: raczek70 | data: 16/12/22 | godz.: 21:17)
Powiem szczerze, gdy powołona ją na szefa AMD byłem bardzo krytycznie nastawiony, ale później podejmowała raczej dobre decyzje...
@3. (autor: OBoloG | data: 16/12/22 | godz.: 21:24)
Ja nie wiem co się teraz dzieje odkąd Lisa Su objęła stanowisko AMD zaczęło stawać na nogi najpierw na płaszczyźnie CPU potem kart graficznych. Mieli technologie opracowane jakby na lata do przodu i intel nie był w stanie ich niczym zaskoczyć a tu nagle od Ryzenów serii 5000 jakiś zastój. Jakby czasy Buldożerów wróciły, intel nagle złapał wiatr w skrzydła w CPU z grafikami zaczyna jakoś sobie radzić, wspomina już że następna generacja ARC będzie znacznie wydajniejsza od pierwszej czyli już może nawet mają lub kończą drugą generację swoich kart graficznych a AMD zaczyna podupadać i niedługo jedyne co wystawi w CPU to wersje z 3D Cache a Intel juz cos zaczyna wspominać o następnej po 13 generacji swoich CPU. Nie wiem co się spierdo..ło w AMD ale źle to widzę.
@4 Tak, mam podobne wrażenia po ostatnich (autor: raczek70 | data: 16/12/22 | godz.: 22:01)
premierach CPU i GPU od AMD...
@ up (autor: Zbyszek.J | data: 16/12/22 | godz.: 22:26)
nie jest tak źle. Z Ryzenami serii 7000 czekali trochę na spadek cen DDR5. Wywiad z wiceprezesm AMD ze stycznia:
https://twojepc.pl/...spadek-cen-pamieci-DDR5.html

Pewnie jak wcześniej mieli gotowość nowych procesorów 15-18 miesięcy po debiucie poprzedników (co by oznaczało 2. kwartał), ale trochę opóźnili.

Z RDNA 3 to się zagalopowali - za dużo zmian na raz, zbyt ambitne założenia. Nie wyszło, zdarza się. Z tego powodu RDNA 4 powinno być dość udane - nie będzie znów masy nowych funkcji tylko mocna optymalizacja RDNA 3 w celu mniejszego zużycia tranzystorów, energii i wzrostu taktowania.
uzupełnienie (autor: Zbyszek.J | data: 16/12/22 | godz.: 23:10)
aczkolwiek uważam że na RDNA 3 w tej postaci wybrali zły moment. Takie GPU jak RDNA3 to powinno być dopiero RDNA4 w litografii 3nm. A RDNA3 coś mniej tłustego, takie (udane) RDNA2 trochę ulepszone (z naciskiem na RT) i w litografii 5nm - mniej nowych rozwiązań zabierających tranzystory, a po prostu więcej shaderów i większe częstotliwości taktowania. A pełnia nowych rozwiązań dopiero w litografii 3nm i RDNA 4.
@4,5. (autor: Mariosti | data: 17/12/22 | godz.: 00:45)
Ależ brednie, Zen4 przyniósł ogromy wzrost wydajności.
Może w procesorach dla graczy nie było aż takiej mega różnicy, ale Epyc'i 4 miażdżą swoich poprzedników (bo konkurencji realnie nie mają, Ice Lake nie nadawał się do konkurowania z Epyc 3 nawet).
W GPU wypuścili bardzo dobrą serię 6000, a teraz też bardzo dobrą 7000.
Owszem, zapewne chciałbyś aby miały 150% wydajności RTX 4090 i kosztowały 500zł, ale to są nierealne oczekiwania.

Jeśli karta ma do odblokowania istotny potencjał w wydajności (a parę procent przy tym samym taktowaniu i zużyciu energii to nie jest taka mała różnica), to tym bardziej oznacza jak w ciemnej du*ie jest nvidia, skoro musi tworzyć tak ogromne i prądożerne gpu aby konkurować z AMD (bo o ile 4080 wypada w miarę podobnie pod kątem Perf/Watt, to przecież jest zrobiony w nowszym procesie TSMC, czyli de facto ma znacznie gorszy Perf/Watt od radeonów 7900 (gdyby założyć że byłyby w tym samym procesie).
@8 "Zen4 przyniósł ogromny wzrost wydajności". Ok, (autor: raczek70 | data: 17/12/22 | godz.: 01:12)
ale za jaką cenę? " W GPU wypuścili bardzo dobrą serię 6000, a teraz też bardzo dobrą 7000" - no to bardzo syntetyczna i miarodajna, obiektywna wypowiedź - to chyba żart, nawet biorąc pod uwagę temat tego artykułu.
Odnośnie FHD - g... mnie obchodzi, czy to będzie RTX4090, czy coś innego, ale po ok. 15 latach istnienia FHD, karta obsługująca ten standard, kosztująca dziś 500zł to wg Ciebie wygórowane żądania? No to chyba nie wiesz lub nie pamiętasz co działo się w tej branży w latach 90-tych i kilku następnych...
widzę, że (autor: xpx | data: 17/12/22 | godz.: 02:16)
komentarze ciekawsze od treści newsa.
@10 (autor: power | data: 17/12/22 | godz.: 11:13)
Tak, to jest bardzo zacieta dyskusja o przyslowiowe "nic".
W obu przypadkach jakie ja widze nic sie to nie zmieni.
Wezmy pierwszy przypadek.
Czy wyzsza o kilka procent rasteryzacja Radeonow 7k by cos zmienila?
Nie, dlatego ze dla normalnych ludzi co wlaczaja blokade na "60 FPS" i tak wydajnosc jest wystarczajaca (nawet w 4k). Tak wiec dla normalnych ludzi ten bug nie jest wazny.
Dla nich probelem moze byc dostepnosc kart i ich cena.

Drugi przypadek, to sa fani RT/nvidii.
Obecnosc buga czy tez wydanie poprawki tez nic im to nie zmieni. Ten bug odnosi sie tylko do rasteryzacji. Fani nvidii i tak by nie kupili Radeona 7k. Jedynie maja okazje znowu ponarzekac na Radeona, ktorego i tak nie kupia (z braku pieniedzy lub z niecheci do AMD).
errata (autor: power | data: 17/12/22 | godz.: 11:15)
W obu przypadkach jakie ja widze, to sie nic nie zmieni.
errata2 (autor: power | data: 17/12/22 | godz.: 11:19)
Dla nich problemem moze byc dostepnosc kart i ich cena.

PS. Tyle lat minelo na TwojePC i nadal nie ma edycji komentarzy do poprawki literowek. :(
@ up (autor: Zbyszek.J | data: 17/12/22 | godz.: 20:45)
ale wersja B0 może też mieć ~10% wyższe częstotliwości taktowania. Wersje A0 nigdy nie osiągają docelowych zegarów. I tu mamy ten przypadek - taktowania niewiele wyższe niż Navi 21. Taki przykład z niedawna:

Styczeń 2019 - prezentacja Ryzen 3000 8-rdzeniowego (rewizja A0): 2040 punktów w Cinebench R15
Lipiec 2019 - Ryzen 3800X wersja finalna (rewizja B0) - 2200 punktów w Cinebench R15
@power (autor: xpx | data: 18/12/22 | godz.: 01:46)
Ja tam nie narzekam bo ma to swój smaczek :)
Poza tym strona działa pierońsko szybko, nie ma dnia, żebym tu nie wszedł.
... (autor: power | data: 18/12/22 | godz.: 18:57)
@14 Slyszalem juz plotki o wysokim OC w RDNA3 na kartach z zasilaniem 3x PEG nawet do 3.7GHz (nie wiem ile w tym prawdy).
Gdyby bylo o 10% wyzsze taktowanie w chipach B0, to i tak tylko fani AMD
kupia Radeony z serii 7000. Fani nvidii raczej nie zmienia "obozu".

@15 Taki starodawny styl i krotkie artykuly na TwojePC to jest to co lubie.
Gdyby dodac edycje to predkosc dzialania strony by nie pogorszyla sie.
To byloby zaledwie kilka dodatkowych linii kodu w PHP i MySQL (poczatkujacy w tym jestem, wiec nie chce pisac przykladu z mozliwymi bledami). :)
Zawsze musi być jakieś ale... (autor: tuptun | data: 25/12/22 | godz.: 21:42)
...przecież to jest poważny błąd, skoro Shader prefetch przyspiesza, a jest on wyłączony to po kiego ch... rozpoczynać produkcję kart.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.