TSMC zapowiada litografię 1,6nm w 2026 roku

1. i co wybierze AMD dla ZEN 6 i ZEN 7?? (autor: Zbyszek.J | data: 25/04/24 | godz.: 23:45)
   ZEN 1 - 14nm
   ZEN 1+ - 14nm+ (czyli 12nm)
   ZEN 2 - 7nm (N7) - powiększony ZEN 1, nowa litografia
   ZEN 3 - 7nm+ (N7P) - nowy rdzeń, ulepszona ta sama litografia
   ZEN 4 - 5nm (N5), powiększony ZEN 3, nowa litografia
   ZEN 5 - 5nm++ (N4X), nowy rdzeń, ulepszona ta sama litografia
   ZEN 6 - 3nm - 1. połowa 2026 (N3E lub N3P) - powiększony ZEN 5, nowa litografia
   ZEN 7 (2. połowa 2027)- nowy rdzeń. I czy będzie użyta ulepszona litografia z ZEN 6 (np. proces N3X), czy już jednak litografia 2nm (N2) ?
   
   
2. nawiązując do powyższego (autor: Zbyszek.J | data: 25/04/24 | godz.: 23:58)
   rozwój rdzeni ZEN nazwałbym określeniem Smart Tick-Tock, albo Tick-Tock++. Intel w swoim oryginalnym Tick-Tock sprzed 10-15lat:
   1) opracowywał nowy rdzeń w starej litografii
   2) przenosił ten rdzeń do całkiem nowej litografii z tylko kosmetycznymi poprawkami
   3) opracowywał całkiem nowy rdzeń w tej litografii
   4) przenosił ten rdzeń do całkiem nowej litografii z tylko kosmetycznymi poprawkami
   5) opracowywał całkiem nowy rdzeń w tej litografii
   
   u AMD mamy
   1) poziom startowy: nowy rdzeń (ZEN 1 / ZEN 1+) w 14nm/14nm+
   2) ZEN 2, czyli usprawniony i bardziej rozbudowany ZEN 1 w całkiem nowej litografii
   3) ZEN 3, czyli całkiem nowy rdzeń w lepszej wersji tej samej litografii co ZEN 2
   4) ZEN 4, czyli usprawniony i bardziej rozbudowany ZEN 3 w całkiem nowej litografii
   5) ZEN 5, czyli całkiem nowy rdzeń w lepszej wersji tej samej litografii co ZEN 4
   
   
3. ZEN 1 > ZEN 3 > ZEN 5 (jak tylko wyjdzie) (autor: Kosiarz | data: 26/04/24 | godz.: 02:28)
   Czyli jestem kleszczem :P
   
   
4. "nazwie A16 (skrót od 1,6nm)" (autor: Gakudini | data: 26/04/24 | godz.: 12:36)
   Zgadywał bym, że A16 to skrót od 16 Angstremów.
   1 Å = 0,1 nm
   
   
5. Zbyszek.J (autor: PCCPU | data: 27/04/24 | godz.: 20:31)
   Grafika od Intela układu LunarLake. Rdzenie LionCove w powiększeniu przedstawiają nie opisany diagram któy można porównać do diagramu GoldenCove lub RedwoodCove.
   
   Z rdzeniami Skymont jest analogicznie.
   
   
6. LionCove (autor: PCCPU | data: 27/04/24 | godz.: 21:01)
   Najnowsze wiadomości o LionCove w ArrowLake:
   
   Rdzeń LionCove:
   8-Way Dyspatch/Rename
   (6-Way GoldenCove)
   
   Integer
   6x ALU
   (GoldenCove 3x FP-ALU + 2x ALU)
   6x AGU + 2x Data/Store
   (GoldenCove 5x AGU + 2x Data/Store)
   
   FPU
   4x porty (???4x FP-ALU???)
   
   Rdzeń Zen5:
   8-Way Dispatch/Rename
   
   liczba całkowita
   6x ALU
   4x AGU
   
   FPU
   6x porty(?)
   
   
   
   
7. Tymi oznaczeniami litografii już nie trzeba zawracać sobie głowy. (autor: Mario1978 | data: 29/04/24 | godz.: 18:45)
   To są ostatki starej technologii. Zakładałem, że rewolucja zacznie się w 2030 roku ale na chwilę obecną widzę wszelkie znaki w danych, które są wybiórczo udostępniane w sieci ale nie przez USA a Chiny, że rewolucja nasz czeka wcale nie w minimalizacji ale sposobie komunikacji w tranzystorach oraz samym surowcu czyli szkielecie tych tranzystorów. Komunikacja oparta na świetle lub elektronach w stanie bez oporowym. Jesteśmy na etapie przejściowym by wskoczyć na wyższy poziom a obecna technologia jest zbyt ograniczona. Może być tak, że pojawi się układ na rynku, który wymiarami nowych 'tranzystorów', 'fibertransmiterów', elektronów w stanie bez oporu itp. przyniesie nam rewolucję i nagle nastąpi wzrost wydajności nawet 10 krotny. To się dzieje a to co tutaj jeszcze amerykanie mają szansę wykorzystać to właśnie te zapowiedzi, które mają jeszcze szansę zaistnieć bo nie ma nic lepszego.
   
   
8. Tak tak... "bardziej niż na pewno"... (autor: Majster | data: 30/04/24 | godz.: 17:30)
   Cytat:
   
   "...nagle nastąpi wzrost wydajności nawet 10 krotny..."
   
   Żadna, ale to żadna firma nie chce zaoferować lepszej technologii i wydajności od razu (zupełnie nagle), bo szefostwu i inżynierom ani trochę to się nie opłaca. Rozumiesz? Oni wolą o wiele bardziej stopniowo wypuszczać coś troszkę lepszego, i przy każdej takiej okazji konkretnie na tym zarabiać.
   
   To dlatego dawniej był VHS, następnie format DVD, potem HD 720p i FullHD 1080p. Koncerny robiły to pewnymi krokami i za każdym razem wmawiały ludziom, że _już teraz_ jest odpowiednia technologia i musicie to i owo koniecznie kupować. Tak było przy filmach na płytach DVD... gdyby ktoś wtedy spodziewał się, że pojawi się jakość obrazu 1080p, to czy w tamtym czasie byłby chętny na kupowanie filmu w jakości trochę lepszej od popularnego DVDRipa? Sam pomyśl.
   
   Za jakiś czas wejdzie nowszy standard... to oczywiście kwestia czasu gdy będą się ukazywać filmy w 8K, a potem jeszcze np. 12K. Z jednym pseudo-kumplem nie widziałem się prawie 12 lat, a do tej pory pamiętam jak On mówił (jeszcze wcześniej), że różne filmy będą wychodzić w wyższych rozdzielczościach niż 4K, i to raczej bez najmniejszego problemu. A dlaczego? Bo filmowcy dysponują tak cholernie konkretną technologią, o której zwykli ludzie nie mają zbytnio pojęcia. Teraz wytwórnie filmowe wmawiają normalnym, przeciętnym obywatelom, że trzeba opłacać te cholerne abonamenty za Netflix, Disney+ itp., bo to super jakość obrazu 4K i tyle.
   
   Oni używają socjotechniki typu: "Musicie to mieć". Albo teksty: "Używajcie i kupujcie już teraz, bo potem nie będzie". Jakby klienci wiedzieli, ze za jakiś czas będzie jakość 8K lub 12K, to na obecnego Netflixa nikt by nawet nie nasr..., bo by się domagał szybciej i wcześniej czegoś zdecydowanie lepszego. A tak to jest jak jest... ludzie płacą po kilka niepotrzebnych abonamentów, a tamci po drugiej stronie obrzydliwie się bogacą.
   
   
9. Majster (autor: Markizy | data: 1/05/24 | godz.: 19:47)
   Nie zgodzę się, największym problem są możliwości jakie firmy mają. Jakby miały technologie która zapewniła by zysk 10krotny nawet z małym zarobkiem dla zastosowań komercyjnych to by to zrobili. Wiele takich technologi w pierwszej kolejności chciałoby łyknąć wojska dla swoich potrzeb.
   
   Natomiast przechodzenie VHS na DVD później HD720, 1080p teraz 4k a w przyszłości 8k wynika w dużej mierzy z możliwości ceny produktu. Drogie produkty nie napędzają rozwoju ponieważ sprzedaje się ich stosunkowo mało. Najwięcej się zarabia i co napędza rozwój to średnią i niską półką. Najwyższą półkę kupują tylko entuzjaści.
   
   Zresztą obraz to też rozwój kodeków i możliwości sprzętowych urządzeń. Pierwsze odtwarzacze DVD do komputera wymagały dodatkowej karty pci https://allegro.pl/...c-em8300-100-ooe-13457260563
   Dopiero z czasem integrowane kolejne wersje kodeków w gpu, z czasem możliwości cpu też na tyle wzrosły że są wstanie to też przeliczyć bez akceleracji.
   
   Zysk z 8k i 12k to czysty marketing i zbędne pchanie danych. Dla 8k aby widzieć korzyści przy 65calach musisz siedzieć 1,3m od ekranu. 4K to tak naprawdę optymalne rozwiązanie na 95% społeczeństwa. No i to o czym marketing milczy często to brak adekwatnych filmów dzięki którym można naprawdę się nacieszyć tymi 4k już. Często film ma efekty specjalne/krajobrazy albo fabułę, a też często brakuje jednego i drugiego.
   
   
   
   
10. @9. (autor: pwil2 | data: 3/05/24 | godz.: 02:35)
    A na co ten 65" TV wymienisz? Pewnie na 85" 8K właśnie.