Service Pack 1 dla Windows 7 we wrześniu

1. ... (autor: kkk | data: 15/01/10 | godz.: 16:34)
   RTM = ukończony produkt gotowy do sprzedażny/udostępnienia. W jednym zdaniu jest ze ma być w wrześniu a zdanie później ze przed wakacjami.
   
   
2. Przepraszam (autor: Zbyszek.J | data: 15/01/10 | godz.: 16:41)
   chodziło o Release Candidate. Zmienione
   
   
3. @kkk (autor: 123er | data: 15/01/10 | godz.: 16:50)
   nie do końca tak jak piszesz , bo nie jest to produkt gotowy do sprzedaży,a gotowy do tłoczenia. RTM - release to manufacture
   
   
4. może poprawią (autor: Soulburner | data: 15/01/10 | godz.: 17:59)
   rwanie animacji przy pojawianiu i znikaniu okienek... i rwanie kursora "zajęty" :P
   
   
5. szybko (autor: cp_stef | data: 15/01/10 | godz.: 19:00)
   ;-)
   
   
6. chyba pierwszy SP na, ktory nie czekam (autor: chris_gd | data: 15/01/10 | godz.: 19:12)
   7 jest dla mnie idealny i nie wypatruje poprawek bo wedlug mnie poki co nie sa potrzebne
   
   
7. chris_gd (autor: recydywista | data: 15/01/10 | godz.: 19:36)
   wyobraź sobie że błędy mogą być nie tylko w GUI ;-)
   
   
8. Ciekawie (autor: Wedelek | data: 16/01/10 | godz.: 11:07)
   Windows 7 nie posiada WIDOCZNYCH błędów, a Microsoft i tak wypuszcza dość szybko SP. Być może to początek nowej jakości w MS... Och jak bym chciał żeby tak było, tym bardziej że system im naprawdę fajnie wyszedł.
   
   
9. Bez poprawek do dx11 (autor: morgi | data: 16/01/10 | godz.: 11:51)
   to nie bedzie nic wielkiego, a latki zbiorcze moga bez sp wladowac.
   
   
10. morgi (autor: recydywista | data: 16/01/10 | godz.: 13:10)
    akurat dla zdecydowanej większości directx to niezbyt istotna część systemu więc nie pleć głupot
    
    
11. Niestety, W7 posiada błędy (autor: Kenjiro | data: 16/01/10 | godz.: 14:24)
    niektóre dość upierdliwe, których nie było wcześniej, np. blokowanie się paska zadań przy uruchamianiu aplikacji, czasem mała responsywność paska przy niektórych programach. Wiele rzeczy wymaga poprawy, mam nadzieję, że już wkrótce się doczekam :).
    
    
12. NIE NARZEKAĆ. (autor: Vetch | data: 16/01/10 | godz.: 22:56)
    możecie sobie zainstalować Debiana czy inną Mandrivę i "szaleć" w terminalu.
    
    Ja dziękuję. Właśnie przetestowałem kilka distro linuxa i wiem jedno - lin nie nadaje się do domu. Wole odżałować te parę stów na Win7 niż mieć linuxa za darmo. Ten system jest dobry dla programistów i adminów, ale nie domowych userów do uruchamiania oprogramowania użytkowego, pracy i gier.
    
    Po powrocie do RC Win7 (działa do marca), odetchnąłem z ulgą. W porównianiu do linuxów, jest to CUD NAD CUDAMI. I wszystko działa jak złoto. Nie doceni Windows, ten kto nie popracuje w linuxie :D
    
    
13. ooo, jaka szkoda, testowales (autor: daver | data: 16/01/10 | godz.: 23:21)
    kilka dystrybucji by przekonac sie, ze za bardzo nie pograsz? Co za strata czasu. Trzeba bylo zapytac.
    
    BTW. Co Ci nie odpowiadalo w danym distro, ze siegales po kolejne?
    
    
14. up... (autor: 5eba | data: 16/01/10 | godz.: 23:51)
    przestarzała, 30-sto letnia architektura systemu z nakładką imitującą desktop?
    
    
15. 5eba, ROTFL, you make my day (autor: daver | data: 17/01/10 | godz.: 00:01)
    btw, ale o so chozi?
    
    
16. SP1 (autor: fanzboj | data: 17/01/10 | godz.: 00:29)
    Jakiś czas temu byłem na szkoleniu. Gość z Microsoftu powiedział że SP1 zostanie wypuszczony niedługo ponieważ dużo ludu/firm wyznaje zasadę instalacji nowego systemu dopiero po pierwszym SP. Czyli czy będzie coś nowego czy też nie SP1 ma wyjść w stosunkowo szybko.
    
    
17. .:. (autor: Shneider | data: 17/01/10 | godz.: 08:58)
    fanzboj - dokladnie tak. o ile W7 nie potrzebuje SP1, to chocby mial poprawic jedna rzecz, wyjdzie wlasnie z tego powodu.
    
    W7 jest udanym systemem po za absurdalnym zapotrzebowaniem na ram i miejsce na dysku.
    
    
18. @Shneider (autor: Remek | data: 17/01/10 | godz.: 10:46)
    "po za absurdalnym zapotrzebowaniem na ram" ?
    Ma mniejsze niż Vista i chodzi sprawnie na 2GB. Na ilu ma chodzić? Na 512MB?
    
    
19. .:. (autor: Shneider | data: 17/01/10 | godz.: 10:54)
    Remek - visty nie biore pod uwage.
    
    512 to i tak b. duzo.
    majac w systemie 2GB, zostaje 800-1000MB na aplikacje. po wylaczeniu aero zostaje zwolnione 50MB ramu. WOW ;-)
    zwlaszcza ze po wylaczeniu aero system absolutnie niczym sie nie rozni od windows 2000, ktory zajmuje od 100-200MB ramu.
    
    takze wyjasnij mi czemu windows 7 zajmuje 5x wiecej?
    
    
20. a ile teraz kosztuje RAM? (autor: Glock19 | data: 17/01/10 | godz.: 13:02)
    mniej wiecej 4gb ramu kosztuje tyle co 512 w czasach premiery Windows XP.
    Ja mam lapka z W7 mam 4GB ramu i 160GB HDD 7200rpm smiga az miło.Photoshop działa lepiej niz na XP z 3GB ram takim samym dyskiem.
    
    
21. Mam wersję W7 64bit, 8 GB RAM (autor: Michał_72 | data: 17/01/10 | godz.: 14:28)
    otwartego FF z kilkoma zakładkami, Outlooka, PSE, Corela X4 z 200MB plikiem- i zajętośc pamięci to 25%
    
    
22. .:. (autor: Shneider | data: 17/01/10 | godz.: 14:56)
    Michał_72 - moglbys wrzucic screena, u mnie wyglada to tak [ http://img59.imageshack.us/...9/2156/zajetyram.jpg ]. z odpalonych rzeczy to ff i utorrent.
    
    
23. 4GB kosztuje mniej (autor: kubazzz | data: 17/01/10 | godz.: 19:59)
    niż 512 w momencie premiery XP.
    
    
24. Shneider:prosze bardzo (autor: Michał_72 | data: 17/01/10 | godz.: 23:12)
    http://img690.imageshack.us/.../monitorzasobow.gif
    
    
25. To jest po restarcie systemu (autor: Michał_72 | data: 17/01/10 | godz.: 23:13)
    -tak jak ładuje się po uruchomieniu.
    
    
26. .:. (autor: Shneider | data: 18/01/10 | godz.: 00:55)
    Michał_72 - ja chcialem zobaczyc
    "FF z kilkoma zakładkami, Outlooka, PSE, Corela X4 z 200MB plikiem- i zajętośc pamięci to 25%"
    
    
27. W7... (autor: Wedelek | data: 18/01/10 | godz.: 09:52)
    z pewnością ma kilka błędó. Może nawet poważnych, o których nie wiemy. RAM obecnie jest tak tani, że nie jest jakąś specjalną przeszkodą kupić 2x2GB i masz bardzo szybko i sprawnie działającą maszynę. Malkontenci zawsze znajdą minusy. Równie dobrze można się spierać z użytkownikami MAC'ów czy Linux'ów. Dla nas, windowsiarzy ich systemy są mniej ciekawe niż W7 i wice wersa. Taka dyskusja jest dla mnie mało produktywna. Wolisz XP, to go sobie zainstaluj. Nikt Ci w tym nie przeszkodzi.
    
    
28. @Vetch (autor: Qjanusz | data: 18/01/10 | godz.: 09:58)
    ja też swego czasu chciałem dać szansę pingwinowi. Uważam to za stratę czasu.
    
    Linux to super fajny system do pracy, serwerów, jako podstawa pod Oracla, czy inne silniki, ale poprzez KDE czy inne nakładki graficzne, nieudolnie tylko emuluje system do dokowego kompa, zrażając do siebie średnio zaawansowanych użytkowników.
    
    Co do Windows 7, to jest to bardzo udany system. 4GB, czyli ponad to co wykorzysta 32 bit wersja kosztuje 200 pln. A z takim RAMem system ten na prawdę pokazuje wszystko, co może pokazać.
    
    Wg mnie SP1 to tylko marketing.
    
    
29. @Qjanusz (autor: recydywista | data: 18/01/10 | godz.: 10:26)
    Akurat średniozaawansowany użytkownik bez problemu się odnajdzie w kde czy gnome, a jak trzeba to i od czasu do czasu odpali jakąś komendę :/ (sprawdzone)
    No ale przecież nikt nikogo nie zmusza do używania tego. Jest tyle systemów operacyjnych że można przebierać. Windows nie jest tragiczny (teraz) i jest popularny bo kasy na reklamę to chyba więcej wydali niż na programistów...
    
    
30. a co do sp1 (autor: recydywista | data: 18/01/10 | godz.: 10:31)
    Dlaczego marketing? W KAŻDYM nietrywialnym programie są błędy, więc je chłopaki poprawiają. Akurat w tym aspekcie pozytywny news...
    W7 ma ze 80-100 milionów linijek kodu (tak szacuję, XP ma 40, Macosx 10.4 ma 86) więc jest ogromna ilość błędów.
    
    
31. schneider-prosze bardzo (autor: Michał_72 | data: 18/01/10 | godz.: 19:13)
    zużycie pamieci w prawym dolnym rogu
    wklejam ci okienko z procesami
    
    
32. oops (autor: Michał_72 | data: 18/01/10 | godz.: 19:13)
    http://img517.imageshack.us/...monitorzasobow2.gif