Masowo dostępny Fermi dopiero w maju

1. no cóż (autor: bezrobotnydarek | data: 31/03/10 | godz.: 21:34)
   Fermi zawita na sklepowe półki 12 kwietnia i ciekawe jak szybko się sprzeda? jeśli szybko to date premiery można nazwać skandalem tym bardziej, że już się mówi o zmianie biosu dzięki ktoremu mają być niższe temperatury?
   
   Jednak XFX nie wiele by stracił jeśli by w maju ogłosił, że jednak bedzie sprzedawał Fermiego :D
   
   
2. ... (autor: bezrobotnydarek | data: 31/03/10 | godz.: 21:36)
   może to XFX ma swoje własne zdanie na temat daty premiery Fermiego i oni uważają, że jeszcze się nie odbyła? i nie mają informacji na temat tego kiedy sie odbędzie :D
   
   
3. ... (autor: Michał1988 | data: 31/03/10 | godz.: 21:57)
   Że niby bios poprawi możliwości OC i pomoże obniżyć temperaturę? No tak, można w nim przecież ustawić większe obroty wentylatora...
   
   
4. ... (autor: akpert | data: 31/03/10 | godz.: 22:16)
   Oj, rodzi się w bólu to Fermi.
   
   
5. 2010? (autor: Barbarian | data: 31/03/10 | godz.: 22:48)
   Już w maju 2010? Tylko w jakim celu ma być masowo dostępny? Kto kupi gorącego kastrata z beta-sterami?
   Zasada jest prosta: kupuj rzeczy sprawdzone, rok po premierze, za pół ceny, a będziesz miał łatwiejsze życie.
   
   
6. hmm (autor: Seba78 | data: 31/03/10 | godz.: 22:48)
   nie chę za bardzo jechać po bandzie - ale jak dla mnie to nie trudny poród tylko zwykłe poronienie!
   
   
7. to nVidia zrezygnowała z XFX (autor: emu@mailplus.pl | data: 31/03/10 | godz.: 23:06)
   po prostu albo nV albo AMD i XFX wybrał sprzedawanie pod swoją marką AMD. Zarobią inni.
   
   
8. @emu (autor: akpert | data: 31/03/10 | godz.: 23:20)
   Narazie nikt nie zarabia na Fermi :-)
   I mam nadzieję, że poprawią temperatury do wakacji bo nie chcę myśleć co będzie z temperaturą GPU. Szczególnie jak dojdzie do tego kurz jeszcze...
   
   
9. komputronik (autor: trybik | data: 31/03/10 | godz.: 23:41)
   W komputroniku mają być te karty jakoś w połowie kwietnia ale jak to z nowościami - drogo i mało.
   
   
10. >>> (autor: tompo75 | data: 1/04/10 | godz.: 01:18)
    pomijając nawet temperatury i hałas...
    kto kupi kartę za 2.000 z wydajnością konkurencji za niecałe 1.400? lub gdy za 2.000 może mieć coś o wiele szybszego, cichszego, chłodniejszego i sprawdzonego?
    W tej chwili mam pierwsze w życiu ATI w kompie, zawsze jak nie 3DFX, to Matrox, później cały czas NV od RIVY począwszy... ale wygląda na to że póki co przy ATI niestety/stety trzeba zostać, tylko przez to ceny znów chore, 2k za grafikę... porażka.
    
    
11. morgi (autor: celt | data: 1/04/10 | godz.: 01:57)
    co ty na to?
    
    
12. @barbarian (autor: Sandacz | data: 1/04/10 | godz.: 07:47)
    "Zasada jest prosta: kupuj rzeczy sprawdzone, rok po premierze, za pół ceny, a będziesz miał łatwiejsze życie" - popieram - zawsze jak mi ludziska opowiadają że właśnie kupują auto z salonu tuż po premierze - mówię: spokojnie żebyś tak szybko jak kupiłeś zaraz nie wracał do ASO. I zwykle się tak dzieje. Auto to minimum po pół roku od premiery - takie jest moje zdanie.
    
    
13. celt (autor: Markizy | data: 1/04/10 | godz.: 08:30)
    nie wywołuj wilka z lasu !
    
    Czy bios może zasadniczo wpływając na temperatury ?
    ewentualnie w idle przez jeszcze większa zmianę częstotliwości i ewentualnie napięcia.
    
    Jak dopotąd nikt nie wydał biosa CUDa, prędzej to kolejna zagrywka marketingu NV żeby jednak nie kupowali ati tylko czekali.
    
    
14. poprawa biosu nic nie dała - niech nie ściemniają (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 08:46)
    testy były robione z nowym biosem i jajkiem :-)
    
    Co do samej dostępności, to mam nadzieję że na gwiazdkę co niektórzy zdążą już sobie Fermi kupić.
    
    XFX zdecydowała się nie sprzedawać Fermiego, bo produkt ten jest za słaby do programu "podwójnej gwarancji dożywotniej", a sama firma widać dba o swój prestiż, nie chcąc brudzić go sobie tak niepewnymi produktami. Za jakiś czas Fermi nie będzie, a XFX chce pożyć dłużej - proste.
    
    
15. @tompo75 (autor: akpert | data: 1/04/10 | godz.: 09:40)
    I jak wrażenia przy obcowaniu w Radeonem? O dziwo - działa ;-) Nie?
    
    
16. jeszcze co do wysokich temperatur Fermi w 2D (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 10:17)
    "NVIDIA potwierdza, że tak zachowują się GeForce'y (czyli nie tylko Fermi). Firma podaje, że jest to zachowanie naturalne, zastosowane w celu wyeliminowania migotania obrazu, gdy korzysta się z konfiguracji dwumonitorowej i pracuje w trybie 2D"
    
    "...pożera wtedy niemal 270 W (czyli tyle, ile np. Radeon HD 5870 pod obciążeniem"
    
    "Na dodatek warto wspomnieć, że problemu zupełnie nie ma na kartach konkurencyjnych - czyli Radeony niezależnie od ilości monitorów pracują ciągle tak samo"
    
    "NVIDIA także na tą chwilę nie ma planów by zmienić sposób pracy kart."
    
    http://nvision.pl/...-2D--News-16403-ndetails.html
    
    Godny następca niechlubnego GeForca FX to już fakt.
    
    
17. fermi powinno byc sprzedawane w promocji (autor: cp_stef | data: 1/04/10 | godz.: 10:29)
    z rabatem na energie elektryczna
    
    
18. >>> (autor: tompo75 | data: 1/04/10 | godz.: 11:35)
    No mam od prawie roku 4850 pasywne i śmiga jak trzeba. Żadnych problemów z grafiką, wyświetlaniem, sterami czy cokolwiek.
    Wiadomo, że to już nie ta wydajność dzisiaj ale właśnie... myślałem, że przy oFermie ceny spadną a tu dupka blada.
    @up i z rabatem na stopery do uszu
    
    
19. @Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 1/04/10 | godz.: 12:42)
    5870, z tego co pamiętam, pobiera więcej prądu w 2d w konfiguracji z 2 monitorami niż z jednym.
    
    Nie pamiętam dokładnych wartości ale można to odszukać
    
    
20. Od pojawienia się oFermy morgi siedzi cicho na forum (autor: rookie | data: 1/04/10 | godz.: 12:45)
    Nawet on - fanatyk intela i nV, widać jest bardzo zniesmaczony wydajnością układu nad którym nV pracowało 3 lata....a który jest jak spawarko-patelnia, czyli i pobierające w cholerę prądu i rozgrzane dosłownie do czerwoności (zobaczcie newsa: http://www.youtube.com/watch?v=ASu3Xw6JM1w) :)
    
    
21. .:. (autor: Shneider | data: 1/04/10 | godz.: 13:10)
    Marek1981 - tylko ze 5870 zjada 27W a Fermi 150W w spoczynku ;-)
    
    po podlaczeniu 2giego monitora, Fermi siorbie 180W tyle co 5870 w pelnym obciazeniu. radek tez bedzie wiecej jesc, ale to i tak w okolizach 40W wiec rzedy wielkosci mniej ;-)
    
    Strach pomyslec ile Fermi siorbie w konfiguracji 3 monitorowej.
    
    rookie, celt - na uj wam morgi?
    
    
22. @up (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 13:14)
    http://www.hardware.fr/...ews/00/28/IMG0028387.png
    
    @Marek1981 - a to raczej normalne. Zawsze to większa praca dla GPU. Problem w tym że Fermi ciągnie w 2D z dwoma monitorami tyle, ile HD5870 z jednym monitorem, ale pod obciążeniem w 3D
    
    
23. @Shneider (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 13:17)
    3 monitory to już dwie karty Fermi.
    
    A Fermi SLI to już nie lada wyzwanie dla pieca:
    http://www.hardware.fr/...ews/00/28/IMG0028388.png
    
    
24. .:. (autor: Shneider | data: 1/04/10 | godz.: 13:28)
    Qjanusz - no tak. ale taka "przyjemnosc" to 58dBi oraz pobor 650W przez same karty graficzne [ http://www.hardware.fr/...geforce-gtx-480-470.html ]
    
    
25. to fermi... (autor: rajkonkret | data: 1/04/10 | godz.: 13:30)
    to całe fermii wygląda jak jeden wielki żart prima aprilisowy:)
    
    
26. @Shneider (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 13:46)
    no ale z drugiej strony, żeby tak dla równowagi napisać (silnie poszukując przy tym zalet takiego konfigu), można steselowanego smoka w Unigine Heaven z dobrym FPSem oglądać. Nie lada gratka.
    
    Innych zalet chyba brak. Na wyniki Metra poczekamy do czasu doprowadzenia ładu w Catalystach z tą gierką.
    
    Jakieś inne profity? Jaj się nie usmaży - test każdy widział.
    
    
27. ATi nie śpi i już kombinuje ze sterownikami. (autor: arco2006 | data: 1/04/10 | godz.: 13:56)
    AMD szykuje kolejne wzrosty wydajności w grach! Catalysty 10.4 odpowiedzą na wejście nowych kart GeForce.
    http://pclab.pl/news41482.html
    Plany AMD na kolejną generację kart graficznych
    http://nvision.pl/...ych--News-16411-ndetails.html
    
    
28. @arco2006 (autor: Vitorek | data: 1/04/10 | godz.: 15:33)
    W obydwu przypadkach to może być prima aprilis:)
    
    
29. ogólnie dzisiejsze newsy to z przymrużeniem oka (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 15:50)
    :-)
    
    
30. @up (autor: arco2006 | data: 1/04/10 | godz.: 15:51)
    też tak myślę po dzisiejszej dacie. Ale zawsze to 50/50.
    
    
31. Fermi w maju (autor: arco2006 | data: 1/04/10 | godz.: 15:54)
    też może być bujdą na resorach, ile by mieli tego poślizgu? Chyba że NV nie chce wprowadzać tego g...na na rynek, bo wstyd w 40nm takie zużycie [W] i wysokie 'C.
    
    
32. według tego newsa (autor: arco2006 | data: 1/04/10 | godz.: 16:01)
    co czytałem, że 2 partia NV będzie początkiem maja, a pierwsza tak jak było około 12 kwietnia.
    
    
33. z innej beczki (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 16:01)
    dla tych co mają anaglify, wyszły nowe beta stery pod DX11
    http://www.iz3d.com/download/files/ChangeLog.pdf
    
    
34. @Qjanusz,Shneider (autor: Marek1981 | data: 1/04/10 | godz.: 16:12)
    Wiem o tym że to nie jest dużo więcej bo coś w granicach 54W dla 2i więcej monitorów w 2d.
    Co do ofermy 2mon to już koło 190W a 3 to 380-390W.
    Niestety NV przesadziła i wtopiła na całym polu, dla nas klientów (bez morgiego, emu i tym podobnych) to niedobra wiadomość bo nie ma konkurencji do radeonów.
    
    Ciekawi mnie też gwarancja 480 bo z tego co słyszałem prawdopodobnie niechlubny rekord 280 zostanie pobity i to mocno pobity (12% lądowało w serwisie).
    
    
35. @up (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 16:18)
    i mamy powód rozsypki związku Fermi - XFX
    
    
36. ciekawy link (autor: zeek | data: 1/04/10 | godz.: 16:29)
    nie wiedzialem gdzie go dac
    
    http://www.amdzone.com/...p;catid=60&Itemid=92
    
    
37. ogólnie to nie wiem na co tu czekać (autor: Jarek84 | data: 1/04/10 | godz.: 16:54)
    Nawet w zastosowaniach, do których Fermii miał być rzekomo projektowany dostaje baty od HD58xx
    
    http://www.tweaktown.com/...erclocked/index14.html
    
    
38. AMD Bulldozer (autor: PCCPU | data: 1/04/10 | godz.: 17:08)
    Wiem że to nie na temat ale na AMD Zone jest artykół na tmat Bulldozera i jego wydajności. Na Int każda jednostka wykonawcza ma być takim combo ALU/AGU. Wedłóg tego co jest przedstawione w tym artykule ma mieć ogromną wydajność i zarazem ma być bardzo energooszczędny :)
    Jeśli te rewelacje się sprawdzą to AMD na całej linii wraca do gry!
    
    
39. PCCPU (autor: culmen | data: 1/04/10 | godz.: 17:13)
    Odsyłam do kalendarza.
    
    
40. @PCCPU (autor: Jarek84 | data: 1/04/10 | godz.: 17:14)
    Teraz czekamy na preview sandy Bridge, bo co by nie mówić Intel, w przeciwieństwie do NV, nie spoczywa na laurach i też pichca nową architekturę.
    
    Co do preview Bulldozera to jeśłi pomijając fakt że mamy dziś 1IV to na mnie olbrzymie wrażenie zrobiło ich usprawnione turbo jak 4 kanałowy kontroler pamięci dla Interlagosa
    
    
41. Wiem (autor: PCCPU | data: 1/04/10 | godz.: 17:29)
    że jest jeszcze za wcześnie aby powiedzieć że Bulldozer będzię taki czy inny. Niewiadomo czy te inforamcje są prawdziwe. Wiem tylko jedno że AMD ma potencjał a tym bardziej teraz to wszystko jest możliwe. Co nie zmienia faktu że pewien obraz już mamy czym może być Bulldozer. Oby było co najmniej tak jak to przedstawili na AMD Zone.
    
    
42. Ja osobiście już teraz (autor: PCCPU | data: 1/04/10 | godz.: 17:48)
    uważam że AMD wraca do gry. Ale jak to będzie czas pokaże czy się myliłem.
    
    
43. uuff (autor: morgi | data: 1/04/10 | godz.: 21:00)
    Dopiero w maju zejdzie kolejka zamowien, dopiero w maju karty dla ludu.
    PCCPU
    Tak wiemy, ze bzdurozer ma miec staloprzecinkowce wymiatacze, a specjalisci chca wiecej i lepiej w zmiennych.
    
    
44. @morgi (autor: akpert | data: 1/04/10 | godz.: 21:45)
    Tak to jest jak się robi papierową premierę z 5000 układów.
    
    
45. Bulldozera nie ma i nikt go nie wieział (autor: Qjanusz | data: 2/04/10 | godz.: 08:44)
    tym bardziej nikt tak na prawdę nie wie co tam pod maską będzie.
    
    Może będzie przecinakiem, a może kolejnym Phenomem. Poczekamy na premierę i testy.
    Może będzie z niego taka polewka jak z Fermi. Who knows.
    
    
46. @morgi (autor: mikay | data: 2/04/10 | godz.: 09:04)
    470 i 480 to nie sa karty dla ludu, przynajmniej nie w Polsce, bo mimo wszystko to sa karty top, a lud potrzebuje cos z mainstreamu, dla ludu to beda za x miesiecy jakies kastraty 4X0 (X<=6). AMD zatem jeszcze dlugo bedzie mogl trzymac wysokie ceny, bo fermi nie stanowi takiego zagrozenia jaki mial stanowic. niestety to zla sytuacja dla klienta :/
    
    
47. @mikay (autor: Qjanusz | data: 2/04/10 | godz.: 09:35)
    nie będzie kastratów.
    nVidia oficjalnie zapowiedziała wprowadzenie na rynek srednio i mało wydajnych grafik modele kotleto podobne.
    Fermi nie da się kastrować, czy kroić. Podobno chipy muszą zostać od początku zaprojektowane do odpowiednich segmentów, a to może potrwać.
    Nie wiadomo ile w tym prawdy, ale raczej nie można się szybko spodziewać mniej wydajnych Fermi.
    
    
48. @Qjanusz (autor: akpert | data: 2/04/10 | godz.: 09:52)
    Jesteś w błędzie, architektura Fermi wprost nadaje się do cięcia jednostek, ponieważ ma modułową budowę, w pewnym sensie każdy moduł jest dość autonomiczny.
    Ale z drugiej strony takie pół Fermi i tak będzie pobierać te 120-150 WAT a wydajność będzie zbliżona do Radosława 5750/5770 więc z czym do ludzi... kotlety przeniesione do 40nm w tej materii lepsze.
    
    
49. @akpert (autor: Qjanusz | data: 2/04/10 | godz.: 10:17)
    to nie moje słowa. Sam się zdziwiłem po przeczytaniu tego, mając w pamięci zapowiedź dobrze skalującej się architektury Fermi. Można to sobie wygooglować.
    
    Natomiast tu
    http://blogs.nvidia.com/...uture-of-pc-gaming.html
    mamy kolejne oficjalne i ciekawe doniesienia:
    
    "The chip is designed to run at high temperature so there is no effect on quality or longevity"
    ciekawe ciekawe... a ja myślałem że to zastosowany materiał (w tym przypadku krzem) jest wyznacznikiem wytrzymałości termo, a nie zastosowana architektura, czy projekt.
    
    "The GTX 480 is the performance leader with the GTX 470 being a great combination of performance and price."
    Tutaj słowo price chyba niechcący się wyrwało Henrykowi. Wyszła totalna bzdura.
    
    "As always, we hope that you enjoy our new products and let us know what you think"
    Sprzedaż nowych GTXów pewnie będzie odpowiedzią, co ludzie think.
    
    
50. z innej beczki (autor: Qjanusz | data: 2/04/10 | godz.: 13:33)
    ciekawe kiedy Fermi osiągnie takie takty, jak tani Radeon:
    http://www.benchmark.pl/..._Radeon_5670-27856.html
    
    
51. @up (autor: akpert | data: 2/04/10 | godz.: 13:44)
    Po zsumowaniu częstotliwości w SLI to już ma, a nawet wyższe (-:
    
    
52. @Qjanusz (autor: Promilus | data: 2/04/10 | godz.: 18:48)
    Tak, tak...Athlony K7 pierwsze to 90 stopni, thorougbredy to już coś ok 70 stopni. Brisbane okolice 75 stopni. A przecież wszystko na krzemie ;)
    
    
53. @promilus (autor: akpert | data: 2/04/10 | godz.: 19:52)
    A od czego dokładnie zależy wytrzymałość układu na temperaturę? Z tego, co zauważyłem to GPU mogą osiągać wyższe temp. Z czym to jest związane, z rodzajem technologi użytej do wykonania np. bramek?
    
    
54. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 5/04/10 | godz.: 22:04)
    Ty piszesz o CPU, które rządzą się swoimi rozwiązaniami. Fakt że też jest to krzem, ale w grę wchodzą dodatkowe unikatowe rozwiązania jak high-k metal gate. CPU wykonane są nawet w innych rozmiarach technologicznych niż GPU.
    
    Generalnie jeżeli chodzi o GPU, to wytrzymałość termo jest na takim samym poziomie, niezależnie od tego, która firma by go zaprojektowała i proces technologiczny. Reszta to przewidywana wydajność i rodzaj zastosowanego chłodzenia.
    
    Jeżeli masz przykłady Radków albo GeForców, które wytrzymywałyby 70st a inne 120st, to czekam na przykłady :-)