Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 1 września 2009 
    

6-rdzeniowe procesory AMD Opteron z ACP 40W


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 08:19
(50)
Firma AMD rozpoczyna sprzedaż energooszczędnych 6-rdzeniowych procesorów z serii Opteron, przeznaczonej do stosowania w stacjach roboczych i serwerach. Procesory noszą nazwę Opteron 2419 EE, pracują z zegarem 1,8 GHz i wyróżniają się współczynnikiem ACP (Average Power Consumption) na poziomie zaledwie 40W. Układy są zgodne z podstawką Socket F, bazują na rdzeniu Istambul produkowanym w wymiarze technologicznym 45-nanometrów (nm) i mają 6MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz kontroler pamięci DDR2. Częstotliwość taktowania wynosi 1.8 GHz. Cena detaliczna wynosi 989 USD przy zakupie hurtowym 1000 sztuk.

Zobacz także:

2.6.2009 | 15:03 | Oficjalna premiera 6-rdzeniowych Opteronów
27.5.2009 | 13:08 | Nowy Xeon: 8 rdzeni oraz architektura Nehalem dla serwerów
22.5.2009 | 10:16 | Procesory Intel Tukwila dopiero w 2010 roku
27.4.2009 | 10:34 | AMD prezentuje działające dwunastordzeniowe Opterony
6.3.2009 | 18:43 | Laptop Phantom-i7 niebawem w sprzedaży
20.2.2009 | 23:33 | AMD prezentuje sześciordzeniowe Opterony
16.9.2008 | 12:01 | Nowe procesory serwerowe Xeon
4.9.2008 | 17:41 | Czterordzeniowy procesor "made in China"
6.2.2008 | 16:40 | Procesor z dwoma miliardami tranzystorów

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ciekawa propozycja (autor: Marek1981 | data: 1/09/09 | godz.: 08:48)
    Ciekawe czy będzie odpowiednik w rynku desktop z kontrolerem ddr3. Byłaby dobra propozycja do małych serwerów lub sprzętu multimedialnego.

  2. 40W?! (autor: stud3nt | data: 1/09/09 | godz.: 09:39)
    Toż to śmiesznie mało, nawet biorąc pod uwagę taktowanie. Po uwzględnieniu skalowalności, taki procesor odpowiada czterordzeniowcowi taktowanemu 2.4-2.5GHz. Który procesor czterordzeniowy 2.5GHz ma takie TDP?

    Idę dzisiaj do kościoła zapalić świeczkę w intencji jak najszybszego wprowadzenia tych procesorów na rynek, również w wersji dla zwykłego zjadacza chleba. To dopiero będzie coś.


  3. stud3nt (autor: Dzban | data: 1/09/09 | godz.: 10:11)
    tu jest podane ACP czyli takie średnie TDP więc tak realnie to ma pewnie koło 60W a to jest dość normalna wartość.

  4. @dzban (autor: trepcia | data: 1/09/09 | godz.: 10:16)
    ACP czyli to, co zawsze intel podaje przy swoich procesorach :-) Więc i tak jest naprawdę mało.

  5. @trepcia (autor: Promilus | data: 1/09/09 | godz.: 10:19)
    Rozumiem, że uważasz iż E5200 średnio pobiera 65W? Tyle co E8500? Niet, prawdę mówiąc jeśli ktoś chce rzeczywistego poboru prądu to niech nie patrzy się na ŻADNE TDP/ACP i inne wskaźniki, bo to że jest tam przy tym jakiś numerek nie zmienia faktu że nic konkretnego to nie mówi. To tak jakby się spytać o temperaturę a ktoś powie że jest ciepło.

  6. Dzban (autor: piobzo | data: 1/09/09 | godz.: 10:40)
    wiesz co to średnia? to jest (max + min)/2... wez nie gadaj "realnie", chodzi ci chyba o max... 20+60/2=40... no chyba ze ten procek w spoczynku pozera 1w.. to wtedy moze miec max 79W zeby wszystko sie zgadzało...

  7. ACP a TDP u AMD (autor: winor_mzt | data: 1/09/09 | godz.: 10:54)
    http://www.amd.com/...eAssets/43761C_ACP_WP_EE.pdf na 4 stronie jest podane jakie TDP odpowiada ACP (co prawda dla procesorów 4 rdzeniowych, ale chyba większej różnicy nie będzie i na jakiej zasadzie jest to liczone) także 40 W 40W = 60W TDP

  8. ale nie ma się o co kłucić ;) (autor: Kristof G. | data: 1/09/09 | godz.: 12:10)
    przyjdzie morgi i stwierdzi że, ten procek przy wyłączonym zasilaniu pobiera więcej prądu niż 4x 4rdzeniowe najbardziej prądożerne intele i będzie pozamiatane, AMD spakuje walizki i będą krasnale ogrodowe produkować. ;););)

  9. piozbo (autor: komisarz | data: 1/09/09 | godz.: 12:33)
    niestety ty nie wiesz, co to jest srednia, ale nie przeszkadza ci to podkpiwac z innych...

    min +max /2 - poziom typowego fanboja AMD. A moze to dyskalkulia?


  10. @Kristof (autor: Remek | data: 1/09/09 | godz.: 12:46)
    Wystarczy, że przyjdzie taki Kristof i napisze "kłucić"... i już jest ubaw

  11. @komisarz (autor: Promilus | data: 1/09/09 | godz.: 12:48)
    A jak inaczej zdefiniowałbyś średnią ARYTMETYCZNĄ z 2 wartości? :P
    Ale tak dla zasady to trzeba powiedzieć, że średnich jest cała masa, średnia kwadratowa (m.in. przy pomiarze RMS przebiegu znając wartości amplitudy harmonicznych), średnia ważona...itp. itd. http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Arednia


  12. z tego co (autor: scoobydoo19911 | data: 1/09/09 | godz.: 13:03)
    wyczytałem w newsie doszedłem do wniosku że nowy opteron to phenom po kstracji. ale TPD na poziomie 40w jet godne podziwu

  13. @scoobydoo19911 (autor: MariuschM | data: 1/09/09 | godz.: 13:46)
    po kastracji?? czego?? poboru prądu??XD
    jak widać ten opteron ma 6 rdzeni a phenom ma 4 rdzenie:P
    phenom ma wyższy pobór prądu a ten ma bardzo niski
    i raczej więcej różnic nie ma
    prędzej uznał bym to za dopracowanego phenoma niż za wykastrowanego...


  14. @Promilus (autor: Marek1981 | data: 1/09/09 | godz.: 13:48)
    Masz rację, ale niektórzy lubią mącić a treściwych komentarzy zero.
    Zresztą liczenie średnich jest skomplikowane i dość kłopotliwe : zasady wybierania pomiarów puntów pośrednich lub wyznaczenie funkcji.
    Metody są różne w zależności jak dokładny chcemy wynik.


  15. Promilus (autor: komisarz | data: 1/09/09 | godz.: 14:10)
    dwóch? a nie trzech czy pięciu? Czy gdzies w tej wiadomosci lub komentarzach pod nia przeczytales o dwoch wartosciach? Czyby AMD produkowało procesory które pobierają jedynie 2 wartości mocy?

    NIe trzeba mieszac do tego srednich innych niz arytmetyczna - nawet dla tej, nabardziej znanej, to co napisal piozbo jest nieprawdą.

    Za to marek1981 mnie nie zawiodł, szybko wpierajac kogokolwiek miłującego AMD.


  16. @komisarz (autor: Promilus | data: 1/09/09 | godz.: 14:30)
    A czy ty gdzieś napisałeś że chodzi tobie o ACP? Nie, wyraźnie pisałeś o domniemanej dyskalkulii piozbo na podstawie tego iż NIBY nie wie co to średnia ;) Zatem albo sprecyzuj swoją wypowiedź, albo nie pouczaj innych gdy sam nie potrafisz wyrazić się precyzyjnie. Ok?

  17. @komisarz (autor: Marek1981 | data: 1/09/09 | godz.: 14:52)
    1) Jakoś wole by na forum wqrzał morgi niż kilku ..... użyszkodników, cały czas do kogoś się doczepiają a sami nic konkretnego nie powiedzą.
    2) odpowiadam jak mi się chce i na kogoś pogląd jak z nim się w większości zgadzam, a z tego co pamiętam Promilus zawsze sensownie jakoś pisał.
    3) jak przepisujesz nic to patrz czy błędy nie popełniasz... żal


  18. .... (autor: Marek1981 | data: 1/09/09 | godz.: 14:54)
    nick, zjadłem "k"

  19. to nie jest dyskalkulia (autor: piobzo | data: 1/09/09 | godz.: 15:35)
    ale logika ignorancie.. w mierzeniu średniej ochodzi o zestawienie dwóch skrajnych wyników... w przypadku tworzenia tego typu informacji istotny jest pobór prądu w momęcie spoczynku i w momęcie skrajnego obciążenia (100%)... tylko tego typu pomiar ma tutaj sens... bo to nie jest sportowiec komisaż który raz pobiegnie tak a raz siak.... innym możliwym przypadkiem jest możliwość zrobienia średniej ważonej.. ale jej wynik byłby identyczny (o ile dobrze byś to zrobił, gdyż średnia artmetyczna jest uproszczoną średnia ważoną)

  20. @piobzo (autor: Promilus | data: 1/09/09 | godz.: 15:47)
    Nie, średnia arytmetyczna to specyficzny przypadek średniej ważonej, gdzie wagi są dokładnie takie same :) Ale wracając do sprawy... niekoniecznie zależność poboru prądu od obciążenia jest liniowa - ale w tym przypadku i tak wielkiej odchyłki bym się nie spodziewał ;) poza tym wątpię by AMD ACP brało z 1/100* Suma(n=0;100; vcore(n)*icc(n)) gdzie n to obciążenie CPU w % :P

  21. Marek (autor: morgi | data: 1/09/09 | godz.: 17:37)
    Jak znajda sie jelenie gotowe wylozyc tyle kaski co za najszybsze i7 to amd moze wpusci, ale pewnie nie ma.

  22. .:. (autor: Shneider | data: 1/09/09 | godz.: 18:00)
    morgi - nie mieszaj sprzetu serwerowego z domowym.

    i7 nie puscisz w parze. jeden proc, jedna plyta.
    wiec porownuj xeona.

    ale jak sam wiesz, to amd lepiej sie skaluje, wiec za 5000$ (4x1000$ + 1000$ mobo) mamy dostepne 24 rdzenie.
    to samo u intela na xeonie 7450 kosztowac bedzie 10600$ (4x2400$ + 1000$ mobo)

    wiec po stronie intela stoi wielki LoL


  23. Sheider (autor: morgi | data: 1/09/09 | godz.: 18:13)
    O co ci chodzi Bloomfieldy siedza tez w serwerach UP, w parze nigdy nie wpuscisz, bo po kiego odgrzewanie skulltrail najwyzej, tylko dla kogo, ocera sprintera? Jakie skalowanie, co, amd daje upusty, bo wiadomo, ze wolniejsze i wsparcie to na papierze.

  24. .:. (autor: Shneider | data: 1/09/09 | godz.: 18:16)
    morgi - chodzi o 3 najwazniejsze elementy. cena, cena, cena.

    w serwerach wydajnosc az tak duzego znaczenia nie ma. po prostu doklada sie kolejne procesory.

    i doskonale wiesz o jakie skalowanie chodzi, AMD leci praktycznie liniowo, wiec obsadzenie 4 prockow to nie problem, u intela wyglada to znacznie gorzej, przez ich magistrale.


  25. @MariuschM (autor: scoobydoo19911 | data: 1/09/09 | godz.: 19:13)
    i co z tego że ma 6 rdzeni skoro nie ma kontrolera ddr3 i jest taktowany na 1,8ghz. Jak byś zwykłego phenoma puściuł na tych taktach to pewnie tpd było by mniejsze jeszcze bardziej

  26. ...... (autor: Marek1981 | data: 1/09/09 | godz.: 19:36)
    @morgi - jak znajdą się barany kupić i7 (do zwykłego użytkowania)to i znajdą się tacy co kupią odmianę desktopową tego procka.
    @Shneider - niestety w świadomości Polaków made in Intel jest głęboko zakorzenione. Chociaż celerony by wstawiali do serverów to i tak więcej byłoby na to chętnych niż na platformę AMD.
    @scoobydoo19911 - to ukłon w stronę starszych serverów, można bez problemów wymienić na lepsze (tylko trzeba dokupić licencję do większej ilości rdzeni), czego w przypadku Intela nie uświadczysz. W starszym modelach nie było przecież mowy o żadnych pamięciach ddr, tylko drogie i dedykowane ( choler,.. prądożerne ).


  27. @morgi (autor: Dadexix | data: 1/09/09 | godz.: 19:42)
    Nie wiem czy wiesz, ale Opterony 6scio rdzeniowe, maja bardzo porwownywalna moc, co 4ro rdzeniowe xeony[nahalem of course]
    I wygrywa cena;)


  28. Marek1981 (autor: mandred | data: 1/09/09 | godz.: 22:03)
    niestety większość ludzi jak kupuje to się pyta innych ale od razu zastrzega że ma być intel i nie ważne czy będzie gorszy ale to intel i koniec. Oczywiście dobrze że nie wszyscy muszą kupować w media markt tak jak morgi

  29. Shneider (autor: Dzban | data: 1/09/09 | godz.: 22:06)
    A czytałeś o najnowszych Xeonach? Oj chyba nie bardzo przecież tam masz szybkie QPI.

  30. Dadexix (autor: morgi | data: 1/09/09 | godz.: 22:16)
    Idac lopatologicznie, Nehalem 4C/8T mial srednio luzem 50% i wiecej niz Shanghai, amd twierdzi, ze Istanbul ma o 30% wiecej niz Shanghai, wiec nie ma startu do Nehalema, a przy wspolczynniku perf./watt to juz zupelnie.

  31. Shneider (autor: morgi | data: 1/09/09 | godz.: 22:19)
    Wg amd cena nabycia, ale gdzie juz oplacalnosc i amortyzacja, to pewnie w lesie i wlasnie dlatego nie afiszuja sie perf./watt i nie nazywaja sie tworca najefektywniejszych jednostek chipowych. Coz pozostaje czekac dalej na odpowiedz amd na Core 2/Nehalem, moze w koncu rusza glowa.

  32. .:. (autor: Shneider | data: 1/09/09 | godz.: 22:25)
    Dzban - no to przespalem. ale i tak xeon cena zabija ;-)

    morgi - poruszasz juz marketing ;-) bo co to ma wspolnego z rzeczywistoscia?

    opterony sa ok, cena jest ok, ACP 40W a tego nawet intel w ofercie nie ma. wiec plus dla amd i pstryczek w nos intelowi. prawda? ;-)


  33. ... (autor: Zaku | data: 2/09/09 | godz.: 01:41)
    Morgi musi sie nacieszyć bo nie ma jeszcze 30 komentarzy na ten temat, zrozumcie chłopaka :P Skomentuje cały rynek to może sie uspokoi do następnego newsa na tematy: INTEL, AMD, ATI, NVIDIA.

  34. @morgi (autor: Wedelek | data: 2/09/09 | godz.: 16:27)
    Serwer to bardzo drogie maszyny. Tutaj cena się liczy. Jak masz do wyboru za 10000 na Intelu, lub za 8000 na AMD, to wybierzesz AMD. Wydajność taka sama, a 2000zł mniej. A jak kupujesz 5 serwerów, to masz 10x5k = 50k przeciwko 5x8k=40k. Jak 10000zł to dla Ciebie nic, bo jesteś szalonym milionerem, to bierzesz Intela. Pozostali wezmą AMD. Oczywiście ceny są zmyślone, a faktyczna różnica jest nawet większa.

    Pozatym AMD wspiera starsze serwery, więc można rozbudować juz istniejące. To dla niewielkich firm bardzo ważne. Bo jak maja wydać 10000zł na noy serwer od pięknego intela, to na pewno wybiorą możliwość wymiany samego procesora za 3000zł. Przecież nie każdy potrzebuje nie wiadomo jak dużej przestrzeni dyskowej. A nie wydajesz wtedy kasy raz jeszcze na zasilacze modułowe czy dyski SAS o dużej prędkości, to samo tyczy sie pamięci ECC i mobo. To sa duże koszty. Zajrzyj do jakiegokolwiek sklepu jak morele, to sam zobaczysz.


  35. Wedelek (autor: morgi | data: 2/09/09 | godz.: 17:44)
    Co to znaczy wspiera stare serwery, kiedys cytowalem, ze amd niby wspiera soc.F i migracje z barcy czy nawet wczesniejszy wyzej pod Istanbul, ale lipa bo faktycznie to oni obiecali nowe platformy pod wlasnym szyldem ktorych nie ma z niewiadomych przyczyn. Do tego ten sixcore wydaje mi sie wspiera tylko ddr2, czas chyba pomyslec o czyms sensownym w nowej szacie.

  36. morgi (autor: Markizy | data: 2/09/09 | godz.: 18:42)
    krótka pamięć ?
    http://twojepc.pl/news19482.html masz DDR3 i nowe socket który zostanie na rynku przez kolejne lata.

    A wspieranie starych serwerów to zależy od producenta płyty głównej czy wyda stosowny bios, bo wystarczy czy tylko jego aktualizacja, i nowy procesor śmiga na starej płycie. Tak samo jest ze wsparciem AM3 na płytach AM2.

    http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=657070
    płyta typowo AM2 i procek AM3, który według producenta wcześniej nie był wspierany.


  37. @morgi (autor: Promilus | data: 2/09/09 | godz.: 19:09)
    A co za różnica, jak ktoś potrzebuje więcej mocy obliczeniowej, a ma już dobre serwery z soc F, skonfigurowane, rozbudowane to sama wymiana procesora jest wręcz zbawieniem. W przypadku intela TRZEBA automatycznie zmienić CPU, płytę, pamięci i przeinstalować systemy. Strasznie dużo roboty, strasznie dużo pieniędzy, nie zamortyzuje się taki nakład wcześniej niż wymiana CPU AMD z jego niższym perf/watt. Przy okazji...o socket G34 słyszał?

  38. Warto zauważyć (autor: pwil2 | data: 2/09/09 | godz.: 21:06)
    że w tych 40/60W zawiera się pobór prądu przez zintegrowany kontroler pamięci (31% poboru prądu w Opteronie) i szyna HT (8% z 40W)

    Sam procesor mógłby więc pobierać ~35-42W max, gdyby nie te 2 zintegrowane elementy.


  39. Markizy (autor: morgi | data: 2/09/09 | godz.: 21:30)
    Na Istanbul czy cos pod ektremalne serwery sklejki sa odpowiedzia prawie rok spozniona na 4 gniazdowe EXy, no ale chipsety od amd i nowa podstaweczka nie dla sklejek juz w drodze? wspieranie wstecz to tylko dowod na stanie w miejscu, jesli nie cofanie, skoro osiagniecia w wydajnosci to tylko proces..

  40. dziwne ze ta marna firma jeszcze nie padła . NIE DAJCIE SIĘ NA NIĄ NABRAĆ (autor: browar | data: 2/09/09 | godz.: 22:13)
    wsumie dobrze bo intel jak by nie miął konkurencji to by się panoszył . AMD to szajs ATI też do NV daleko chętnie poczekam na gt300 z gts8800 jestem b zadowolony cichsza i szybsza od ATI ale wszędzie w prasie AMD i AMD i ATI i ATI guzik pamiętam słynne durony kurcze archaiczna ceramiczna pękająca obudowa i bezsensu płyty główne ncz via aż sie człowiek z via jak se przypomne no ale w prasie fachowej AMD i AMD .

  41. @morgi (autor: scoobydoo19911 | data: 2/09/09 | godz.: 22:24)
    kompatybilność wsteczna to raczej zaleta niż wada. amd zapewnia sobie w ten sposób większe grono odbiorców na nowe procesory. bo wymina takiego serwerka to raczej większy wydatek niż wymiana domowego blaszaka. a tak można pokolei wymieniać poszczególne podzespoły rozciągajac to w czasie

  42. Browar (autor: Zaku | data: 2/09/09 | godz.: 22:24)
    Odstaw browary bo widac Ci nie służą :]

  43. @browar (autor: MariuschM | data: 2/09/09 | godz.: 22:29)
    tak jak powiedziałeś.. pamiętasz te czasy i one tobie utkwiły w głowie... gdybyś patrzył na aktualny rynek to byś widział że ATI bije Nvidię
    a AMD w serwerach jest bardzo dobre:P jeśli chodzi o stacjonarne to na swoją półkę cenową jest bardziej warte swojej ceny niż procki intela


  44. @MariuschM (autor: scoobydoo19911 | data: 2/09/09 | godz.: 22:31)
    z tym biciem na głowę bym sie tak nie rozpędzał. poczekajmy na starcie gt300 z rv870 wtedy bedzie można cos powiedzieć
    a co doo serwerów na amd to faktycznie nie jest źle


  45. co do serwerów (autor: Dzban | data: 3/09/09 | godz.: 00:00)
    To teraz właśnie AMD średnio się opłaca. Jak dostosują ofertę do nowych Xeonów to może być OK. No i ciekawe jak się wyrobią z premierą nowej podstawki serwerowej. Nowe 12 rdzeniowce mogą dobrze wypaść.

  46. @browar (autor: cana | data: 3/09/09 | godz.: 12:07)
    a o p3 zapomniał? one tak samo jak athlony i durony miały rdzeń niechroniony i w przeciwieństwie do amd nie miały zbawiennych gumek w rogach

  47. @cana (autor: Promilus | data: 3/09/09 | godz.: 12:48)
    No patrz, a mój celeron tualatin miał IHS, coppermine zresztą też.

  48. @Promilus (autor: cana | data: 3/09/09 | godz.: 14:21)
    a to ciekawe bo np 533 na coppermine był pozbawiony takich udogodnień, tulipanki to już inna sprawa

  49. @cana (autor: Promilus | data: 3/09/09 | godz.: 14:40)
    Rzeczywiście, ten 1.0 co montowałem znajomemu dobrych parę lat temu to też był tualatin a dokładniej 1.0A (a to wyróżnik dla 1.0 i 1.1GHz celeronów tualatin, bo te same częstotliwości oferował coppermine razem ze 100MHz FSB od wersji 800MHz)

  50. ... (autor: wiezlak | data: 3/09/09 | godz.: 14:53)
    Nie tylko Tualatiny miały IHS - Coppermine T również (miałem takowego P3 1000EB) :-).

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.