Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 8 lutego 2010 
    

Procesory z podstawką Socket 775 wciąż górą


Autor: Zbyszek | źródło: Fudzilla | 18:29
(29)
W blisko 1,5 roku po wprowadzeniu na rynek pierwszych procesorów z architekturą Nehalem wciąż największą popularnością cieszą się układy poprzedniej generacji, bazujące a architekturze Core 2. Aktualnie aż 77% spośród wszystkich produkowanych przez Intela procesorów przeznaczonych do stosowania w komputerach stacjonarnych to układy pasujące do podstawki Socket LGA 775. Najmłodsze na rynku procesory z architekturą Nehalem stanowią tylko 19% całej produkcji Intela - z czego 1% to procesory z podstawką Socket LGA 1366 a 18% procesory pasujące do postawki Socket LGA 1156 - wynik ten jest jednak w głównej mierze zasługą dwurdzeniowych Core i3 oraz Core i5 które miały swoją premierę w ubiegłym miesiącu. Pozostałe 4% mocy produkcyjnych zajmują procesory Intel Atom w wersjach dla komputerów stacjonarnych.

Zobacz także:

17.4.2009 | 11:55 | Core i5: będzie nas mało i będziemy drogie
16.4.2009 | 20:06 | Core i5 kupimy dopiero w październiku?
4.3.2009 | 8:25 | CeBIT: płyta Gigabyte dla procesorów Core i5
20.2.2009 | 14:52 | Intel pracuje nad energooszczędnymi Core i5
10.12.2008 | 8:03 | Nehalem dla mas to Intel Core i5
21.11.2008 | 7:50 | Core i7 w niewielkich ilościach

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. @Zbyszek (autor: arco2006 | data: 8/02/10 | godz.: 19:28)
    "całej produkcji Intela - z czego 1% to procesory z podstawką Socket LGA 1156 a 18% procesory pasujące do postawki Socket LGA 1156"
    1% to chyba miało być Socket LGA 1366


  2. szkoda gadac (autor: Mario2k | data: 8/02/10 | godz.: 19:43)
    takie kulawe czasy ze programisci onanisci nie potrtafia na co dzien wykozystac wiecej niz 2 rdzeni
    stad 2 rdzeniowe procki kroluja.
    Od ponad 6 miesiecy mam i7 920 D0 i na codzien smigaja 2 rdzenie z HT bo wiecej zadna gra poza chyba GTA4 nie wykozystuje zreszta podobnie z oprogramowaniem .
    Tylko czasami jak obrabiam material AVCHD z kamery to odpalam system z 4 rdzeniami .
    jaja maxymalne takie czasy
    a obserwujac rynek nic sie raczej szybko nie zmieni :/

    6 rdzeni z 12stoma watkami wchodzi pomalu pod strzechy ,zanim toto dobrze oprogramuja to minie 2 lata :(


  3. Mario (autor: Kosiarz | data: 8/02/10 | godz.: 20:38)
    jezeli mowimy o jednej aplikacji to sie zgodze ale niektorym przydaje sie przy kilku odpalonych w tym samym czasie ;)

  4. @Mario2k (autor: fanzboj | data: 8/02/10 | godz.: 21:00)
    I dlatego obecnie nie ma różnicy między AMD a Intelem. Poza ceną może. Po prostu zwykły tani 2 rdzeniowy procek wystarczy 95% ludzi. I to z nadmiarem.

  5. @Mario2k - zanim toto dobrze oprogramuja to minie 2 lata :( (autor: Majster | data: 8/02/10 | godz.: 21:06)
    Albo i więcej. Procesory Pentium 4 z HT na FSB 800 MHz (Socket 478) były już w 2003 roku. Kolega kupił w okolicach wakacji takiego Northwooda. Dopiero później wyszedł Kaspersky Anti-Virus v6.0 - na pudełku w wymaganiach była informacja: "optymalizacja pod kątem pracy z procesorami z tech. Hyper-Threading". Or something like that.

    Sprawdź sobie kiedy był KAV 6.0, jedno jest pewne - sprzęt jest wcześniej, dobre aplikacje o wiele później. Zdążysz jeszcze sprzedać Nehalema i kupisz coś innego, zanim się doczekasz wykorzystania na full 4 rdzeni, 8 rdzeni itp.


  6. Ten news (autor: AmigaPPC | data: 8/02/10 | godz.: 22:15)
    obala mit @Morgich o rzekomej rewelacyjnej sprzedaży i7 :))).

    A tak poza tym to było do przewidzenia, zbyt drogie (mimo niezaprzeczalnej wysokiej wydajności) platformy, żeby się dobrze sprzedawały.
    Stosunek wydajość/cena w dobie kryzysu ma jak widać największe znaczenie dla potencjalnych kupujących.
    Dlatego AMD sprzedaje się jak ciepłe bułeczki.


  7. A fudzilla to encyklopedia pewnosci (autor: morgi | data: 8/02/10 | godz.: 22:31)
    a poza tym swietnie to sprzedaje sie Intel, a amd nigdy swietnie nie schodzilo, bo dlaczego nagle wielu wezmie produkt nieznanej blizej firmy.

  8. Do Waszej wiadomości (autor: AmigaPPC | data: 8/02/10 | godz.: 22:40)
    w 5 sklepach komputerowych, których jestem współwłaścicielem w ciągu stycznia klienci kupili aż 11 i7 - w zestawach lub osobno.
    CPU na 775 ponad 1000 a na AM2/2+/3 ponad 2400.
    Przy czym AMD głównie same CPU i to jest właśnie zaleta kontynuacji zgodności (w większości wypadków) podstawek.


  9. i7 dla Elity i maniakow OC ;) (autor: Mario2k | data: 8/02/10 | godz.: 22:47)
    Heh
    Zartowalem


  10. Że tak zapytam - gdzie widać tą sprzedaż AMD ? (autor: Majster | data: 8/02/10 | godz.: 23:05)
    http://www.komputronik.pl/...559/Athlon_II_X3.html


    Pierwszy link dla przykładu. Procki X3 za grosze, a przecież Komputronik to duża firma. Ponowię pytanie: gdzie ta super sprzedaż AMD ?


  11. Intel i Core 2 Duo - różnica jest ogromna. (autor: Majster | data: 8/02/10 | godz.: 23:09)
    Szczególnie E8400 daje pokaz tego, że klienci są zadowoleni i kupują ten sprzęt.

    http://www.komputronik.pl/...2_Duo_%28S775%29.html

    Ilość komentarzy tu a tu - jest różnica, prawda ?


  12. @Majster (autor: AmigaPPC | data: 8/02/10 | godz.: 23:09)
    a po czym poznajesz, że się źle sprzedają ?
    Oczywiście w oparciu o link do K***********.


  13. @Majster (autor: AmigaPPC | data: 8/02/10 | godz.: 23:24)
    Przecież napisałem, że 775 sprzedaje się bardzo dobrze a, że kupujący AMD nie wystawiają komentarzy czy wystawiają ich mniej to ich sprawa.
    Co do systemu komentarzy w w/w firmie też są podzielone opinie, może nie tyle do systemu co do uczciwości i bezstronności.

    Ja nie pracuję i nie zaopatruję się w tej firmie - i nic na to nie wskazuje żebym to robił w przyszłości, nie lubię po prostu bandyckich marży.

    Zadaj sobie pytanie jakie to są marże skoro w K Intel Core i7 975 Extreme Edition 3,33 GHz BOX kosztuje 4039 pln, w innym (znanym) sklepie 3711 pln, w następnym (również znanym) 3699 pln a w "moich" (w cudzysłowie bo jestem tylko wspólnikiem) 3589 pln.


  14. @majster (autor: kosa23 | data: 9/02/10 | godz.: 01:59)
    No co Ty nie powiesz... ha E8xxx(775) to było dobre w epoce kamienia łupanego. Kto dzisiaj przy zdrowych zmysłach kupi procesor na wymarłej podstawce 775?

    Jak składamy zestawy na forum to najwięcej idzie AMD i bardzo mało intel'ów (na 10 zestawów amd przypadają 2 zestawy od intela)

    Proponuje wyjść z jaskini i zacząć powoli stawiać kroki...


  15. @AmigaPPC (autor: Galnospoke | data: 9/02/10 | godz.: 08:33)
    Teraz wszyscy beda przekopywac sklepy internetowe, aby zobaczyc w czym pracujesz. ;)

  16. @Zbyszek (autor: bmiluch | data: 9/02/10 | godz.: 09:41)
    a propo ostatniego zdania...

    czy ten podział produkcji dotyczy wyprodukowanych sztuk, czy mocy produkcyjnych?

    to nie jest to samo, czy 4% procesorów to Atomy, czy 4% produkcji idzie na Atomy

    p.s. w ogóle kupe jest takich procentowych statystyk i nigdy nie jest podane czego one dotyczą; np. czy Intel ma udział 50% w układach graficznych licząc sztuki, czy może wartość sprzedaży ;P


  17. Delikwenci z fudzilli (autor: morgi | data: 9/02/10 | godz.: 09:43)
    wypisywali w przeszlosci, ze podobno Intel planuje na Q1 tego roku dostawy na 20% do mainstreamu a 10% z tego quad, wiec i7 ida na pniu a LGA1366 zawsze bylo i bedzie dla pro glownie maszyn roboczych, bo po to je zaprojektowali.

  18. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 9/02/10 | godz.: 10:12)
    przypominam Wasze wypowiedzi jakoby i7 był najlepszym sprzętem dla szarego zjadacza chleba i do grania.
    Wystarczy zajrzeć na stronę walidacji CPU-Z żeby zobaczyć jaki odsetek sprzętu Intela to i7.
    Oczywiście nie są to pełni miarodajne dane lecz bardzo zbliżone do tego co w tym newsie podano.


  19. z tego newsa (autor: kretos | data: 9/02/10 | godz.: 10:25)
    wynika ze Intel ma duze zapasy 775 wiec trzyma wysokie ceny zeby to wyprzedac, jak zejdzie to zejda z cena 1xxx, strategia rozsadna bo przy zblizonych cenach nie pozbyliby sie starych procow.

  20. 775 (autor: Qjanusz | data: 9/02/10 | godz.: 13:08)
    a ja napisze tylko tyle że szkoda że 775 przechodzi do historii. Intel, wzorem AMD, mógł rozwinąć tę podstawkę i zachować kompatybilność wzorem AM2/AM3
    Byłby to bardzo dobry ruch i pełne uznanie w oczach klientów.

    @Majster, komputronik jest bardzo kiepskim wyznacznikiem trendów rynkowych i jakimkolwiek mierzalnikiem sprzedaży/opinii.

    @kosa23, chyba czytam to samo forum ;-)


  21. Nie przechodzi nic do historii (autor: morgi | data: 9/02/10 | godz.: 15:47)
    przejdzie wtedy kiedy pojawi sie cos wydajniejszego od konkurencji, ale tak na 100% w kazdym elemencie, bo winnera sie nie usmierca dopoki zdobywa punkty i liczy kaske, mimo ze to juz lekko muzealny sprzet.

  22. bandyckich praktyk Intela ciąg galszy... (autor: Qjanusz | data: 9/02/10 | godz.: 17:30)
    tyle że tym razem wycelowanych we własnych klientów. Dot. stwierdzenia w #20

    http://www.purepc.pl/...extreme_qx9650_oraz_qx9770


  23. @Qjanusz (autor: Michał1988 | data: 9/02/10 | godz.: 18:03)
    No nie bardzo, C2D/Q nie posiadały przecież kontrolera pamięci i łączyły się z chipsetem przez FSB, a Nehalemy przez QPI i DMI.
    AMD zrobiła swego czasu podobny, jeśli nie gorszy burdel z podstawkami - w pewnym momencie miała na rynku ich aż 4 - SocketA, 754, 940 i 939.


  24. Komputronik - opinie. (autor: Majster | data: 9/02/10 | godz.: 21:36)
    Chodziło mi o to, że opinie jednak są bo na innych stronach jest z tym problem. Fakt, można pyszczyć na wysokie marże Komputronika ale one w tym przypadku nie mają nic do rzeczy. Nie chodzi mi o ceny, tylko o pewne informacje o sprzęcie.


    Kolega kosa23 napisał, że na forum polecacie AMD - no prawda, w sumie tandetę trzeba wspierać. Ja tak to widzę. Teraz trochę historii... Jak było za czasów starego Socket A ? Ten sprzęt był totalnie beznadziejny, płyty główne w BIOSie nie miały żadnych podzielników, żadnego Fixed, nic. To, że ten sprzęt działał po OC to moim zdaniem wielkie szczęście danej osoby, użytkownika takiego komputera. Czy płyty główne miały odpowiednie solid capacitors ? Albo porządne sekcje zasilania ? AMD przez kilka dobrych lat było "dobre" tylko dlatego bo było tanie. Choć to też sprawa dyskusyjna, bo niektóre płyty główne z Raid kosztowały po 700 zł, albo i więcej.

    Wniosek jest jeden - klienci to kupowali bo ciągnęli do tego jak muchy do lepu.

    Podobne spostrzeżenia nasuwają się po zapoznaniu z płytami głównymi pod AMD, Socket 939 i chipset nForce 4 4x.

    kosa23 - piszesz, że E8400 to przestarzały procesor, przykro mi to stwierdzić ale to chyba nie ja muszę wychodzić z jaskini. Tak czy owak, procesor nadal jest w porządku i dobrze się sprzedaje. Nie wierzysz w opinie na Komputroniku ? Wyjdź z jaskini - Agito.pl. Tutaj też jest bardzo dużo komentarzy dot. tego procesora. No popatrz, sami jaskiniowcy ?


    AMD wybiło się tylko poprzez niższe ceny, i co za tym idzie, niższą jakość. Taka jest prawda. Wiem, że jednych stać na Ferrari lub Mercedesa, a innym ciężko jest kupić dobry komputer. Ale nie dajmy się zwariować i nie popadajmy w oszczędności aż do przesady. Dobra, fajna płyta główna np. Asusa pod LGA 775, to cena od 430 do 500 zł, tak plus minus. Asus za 3xx parę złotych - szkoda sobie tym zaprzątać głowy. Zresztą widać to po komentarzach na stronach, że ludzie kupujący coś takiego mają spore zastrzeżenia.

    Niestety jaka cena, taka jakość. To od nas zależy jaki towar i jakiej jakości będzie sprzedawany, prawda ? Jak większość klienteli będzie kupować najtańszy sprzęt, obojętnie co by to nie było, to jak może być dobrze ? A potem pretensje - "sama chińszczyzna" lub "lodówki różnych producentów ciągle się psują, są wątpliwej jakości". "Cholera, drukarka znowu nawaliła, nie drukuje, zrobiłem czyszczenie ale nic nie pomogło."

    Pamiętajcie - od nas samych zależy to, co jest w sklepach. Jak damy się robić (za przeproszeniem) w jajo, to tak jest. Mam nadzieję, że chociaż niektórzy się ze mną zgodzą, przynajmniej w tej sprawie. Nie dajmy sobie wciskać tandety, naprawdę. Tak jak powiedział Cezary Pazura w pewnym kabarecie: "5. zapieprzajmy do Europy bo Azja już na nas czeka".


  25. Klient placi klient wymaga (autor: morgi | data: 9/02/10 | godz.: 22:12)
    ale za duzo lepsza jakosc i marke trzeba wykladac a nie narzekac, roznica jest jak niebo a pieklo.

  26. @majster (autor: Xfiler | data: 10/02/10 | godz.: 09:01)
    Ty jesteś człowieku chory. A właściwie, pewnie jesteś kolesiem, który ma gratyfikacje z wciskania ludziom najdroższego szajsu, mimo że nieco tańszy wcale nie musi być gorszy, ale wiadomo, że podpłaca sprzedawcom ten kto bezsensownie winduje ceny (vide: intel). Frajerzy potem wciskają kupującym jaki to super mega zajefajny sprzęt, bo mają z tego jakiś procent. Ale nie wciskaj takiego durnego kitu komuś, kto ma jakiekolwiek pojecie o tym temacie, bo tylko się ośmieszasz.
    Co do podstawki Socket LGA 775 to raczej w kontekście tego, że większość ludzi przez tyle lat kupowała procesory intela właśnie na tej podstawce to jej dominacja jest oczywista. Nie wiem o co robić halo. Ten kto może nie zmienia od razu całej konfiguracji tylko "upgrejduje".


  27. @majster (autor: Qjanusz | data: 10/02/10 | godz.: 16:33)
    Socket A totalnie beznadziejny i wybrakowane możliwości kręcenia? Nawet nie chce mi się cytować reszty bajek.

    AMD wprowadziło na rynek technologie, które Intel marzył i tylko mocno chciał wprowadzić.

    Nie wiem czy to prowokacja, czy Ci płacą za pisanie bzdur, ale Twoja wypocina nie dość że długa, mdła, to jeszcze dodatkowo śmieszna i pokazująca Ciebie jako człowieka bez najmniejszego rozeznania na rynku.


  28. @Qjanusz (autor: Majster | data: 10/02/10 | godz.: 23:44)
    Qjanusz - nikt mi nie płaci, tego możesz być pewien. Co do moich spostrzeżeń są one oparte własnymi doświadczeniami, kiedy miałem AMD. Oczywiście pozytywne to one nie były, ale nie będę podawał szczegółów bo pewnie znowu stwierdzisz że to jest nudne. Ja na AMD przeżyłem wiele różnych problemów, dlatego największemu wrogowi tego nie polecam. Czasy się zmieniły, komputery też ale negatywne wrażenia pozostają.


    Kupowanie droższego sprzętu nie jest frajerstwem, jak to niektórym się wydaje.

    Jeden przykład całkowitego szmelcu to Asus A8NE-FM. Poszukaj informacji w Google. Żeby działała myszka albo klawiatura, to cuda-wianki trzeba odstawiać. Wiem, że to Fujitsu Siemens ale trafiają się płyty główne, zupełnie inne które są trochę lepsze ale też nie do końca. I nie tylko pod AMD ale Intela też.


    Każdy zdobywa umiejętności we własnym zakresie, ale najlepiej jest wyzywać kogoś innego kto ma odmienne i bardziej radykalne zdanie, niż część osób na tym portalu.

    Kiedyś na Boardzie spotkałem się z takim stwierdzeniem: "to forum umiera" czy coś w tym stylu. Wydaje mi się jest to prawda. Jeśli ktoś się w ogóle odważy napisać coś, co jest alternatywne dla większości Userów, to jest wrogiem numer 1. Nie ma mowy żeby wymienić się doświadczeniami, żeby chociaż spróbować wyjaśnić pewne stwierdzenia, bo zaczynają się naskakiwania i bluzgi.


    DYD stworzył fajny portal i za to należą się konkretne podziękowania, ale... właśnie tacy Bywalcy jak Wy niszczą to wszystko. Jeśli tylko chcecie, pozagryzajcie się na całego. Sytuacja na TwojePC w pewnych przypadkach dobrze odzwierciedla stan w naszym kraju. Jak to mówią - "nie ma jedności i zrozumienia w narodzie", dlatego jest jak jest.


  29. @Majster (autor: AmigaPPC | data: 11/02/10 | godz.: 10:36)
    W sprawie Asusa A8NE-FM kieruj swoje pretensje nie do AMD tylko do nVidii bo problemy z tą płytą są tylko i wyłącznie zasługą (skopanego) chipsetu made by nV.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.