Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 23 lutego 2010 
    

Rusza dystrybucja 8 i 12-rdzeniowych Opteronów


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 16:25
(39)
Firma AMD rozpoczyna dystrybucję nowych 8 i 12-rdzeniowych procesorów z serii Opteron dedykowanej dla stacji roboczych i serwerów. Układy noszą nazwę kodową Magny-Cours, produkowane są w wymiarze technologicznym 45-nanometrów (nm), kompatybilne z 1974-pinową podstawką Socket G34 i wyposażone w 12MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz czterokanałowy kontroler pamięci DDR3. W chwili obecnej do dystrybutorów oraz producentów OEM trafiają już pierwsze partie układów. Wśród nich są trzy modele 8-rdzeniowe taktowane zegarami od 1,5 do 2,4 GHz oraz trzy układy 12-rdzeniowe o częstotliwości taktowania od 1,9 do 2,2 GHz. Wskaźnik TDP wszystkich modeli wynosi 115W. Oficjalna premiera rynkowa procesorów odbędzie się najprawdopodobniej w pierwszej połowie marca bieżącego roku.

- Opteron 6128 (8 rdzeni) | 1.5 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 253.49 Euro
- Opteron 6134 (8 rdzeni) | 1.7 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 489 Euro
- Opteron 6136 (8 rdzeni) | 2.4 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 692 Euro

- Opteron 6168 (12 rdzeni) | 1.9 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 692 Euro
- Opteron 6172 (12 rdzeni) | 2.1 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 917 Euro
- Opteron 6174 (12 rdzeni) | 2.2 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 1,078 Euro



Zobacz także:

8.2.2010 | 22:07 | Procesory Intel Tukwila trafiają do sprzedaży
4.2.2010 | 14:47 | 6-rdzeniowy Core i7 980X w sklepach od 16 marca
3.2.2010 | 15:56 | Procesory Intel Tukwila wreszcie gotowe
29.1.2010 | 19:15 | Zosma i Thuban - nowe procesory od AMD
17.12.2009 | 18:05 | Premiera 12-rdzeniowych procesorów AMD w marcu
27.5.2009 | 13:08 | Nowy Xeon: 8 rdzeni oraz architektura Nehalem dla serwerów
22.5.2009 | 10:16 | Procesory Intel Tukwila dopiero w 2010 roku
27.4.2009 | 10:34 | AMD prezentuje działające dwunastordzeniowe Opterony
4.9.2008 | 17:41 | Czterordzeniowy procesor "made in China"
6.2.2008 | 16:40 | Procesor Intela z dwoma miliardami tranzystorów

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. .:. (autor: Shneider | data: 23/02/10 | godz.: 16:34)
    wow ;-)

    po ostatnim newsie troche sie zalamalem, 7000 $ za 4 procki to duzo.


  2. Niebawem pewnie pojawią się Phenomy III X12 :) (autor: rookie | data: 23/02/10 | godz.: 16:38)
    Niebawem pewnie pojawią się Phenomy III X12 :) Platforma high-end do zastosowań profesjonalnych już jest, teraz wystarczy wejść w high-end dla desktopa bo i7 kosztuje duuuużo za dużo.

  3. UWAGA (autor: Barbarian | data: 23/02/10 | godz.: 16:47)
    W ostatnich miesiącach nie ma jednej negatywnej informacji od AMD/ATi, papierowych premier i wstrętnych zagrań. Firma ciężko pracuje na swój wizerunek i stosuje zasadę fair-play. Dla wielu nic to jednak nie znaczy, gdyż wolą brednie od nvidii i przekręty Intela.

  4. rookie (autor: piwo1 | data: 23/02/10 | godz.: 16:54)
    phenom III x12 nie wyjdzie.jeszcze tylko thuban i przeskok do nowej technologii buldozera.to moze i dosc ciekawa sklejka ale na pewno zadna rewolucja.fakt faktem ze intelowi marniej idzie sklejanie jajek.z drugiej strony moze nie musza sie w to pchac.czekam na 2011 rok i procki z jadrem bulldozer.

  5. ... (autor: kubaswielgus | data: 23/02/10 | godz.: 17:00)
    AMD jako pierwsza firma na rynku zrobiła 12-rdzeniowy CPU. No i jak już wspomniał Barbarian - zauważalnie odbudowują swój pozytywny wizerunek dotrzymując terminów i wprowadzając coraz bardziej konkurencyjne produkty.

  6. dzień bez dobrej informacji od AMD (autor: Qjanusz | data: 23/02/10 | godz.: 17:10)
    to dzień stracony :-)

  7. haha (autor: morgi | data: 23/02/10 | godz.: 17:25)
    1,5 GHz i 115W tak to tylko amd potrafi i tylko pewnie w trybie light load.

  8. @morgi (autor: Barbarian | data: 23/02/10 | godz.: 17:47)
    dobrze popatrz
    2,2GHz i również 115W
    Czy odrobiłeś już lekcje? Nie zapomnij też obuwia sportowego, gdyż jutro masz WF. Trochę pobiegasz i może dotlenisz swoje CPU.


  9. @morgi (autor: ligand17 | data: 23/02/10 | godz.: 17:53)
    No i co z tego? To jest segment performance, gdzie TDP jest mniej ważne niż perf/price. Jeżeli tylko te CPU będą odpowiednio wydajne, to kupcy się znajdą. A że TDP wysokie? Spokojnie, przyzwyczailiśmy się już do wyższych.

  10. TDP/rdzeń lepsze niż w turionach (autor: pawel.xxx | data: 23/02/10 | godz.: 17:55)
    Hmm. Z niecierpliwością czekam na testy.

  11. Super... (autor: krUser | data: 23/02/10 | godz.: 18:05)
    jeszcze tylko programisci powinni sie o tym dowiedziec bo cos kiepsko idzie im pisanie aplikacji wykorzystujacych istniejace rdzenie:(

  12. @krUser (autor: Qjanusz | data: 23/02/10 | godz.: 18:16)
    jak wyjrzysz ponad gry, to zobaczysz że dawno to już się stało.

    Te CPU przeznaczone są do serwerów i możesz mi wierzyć że tam każdy rdzeń znajdzie sobie zajęcie.


  13. ... (autor: Adex1234 | data: 23/02/10 | godz.: 18:48)
    też mi wyczyn Intel ma 8 x 3.33GHz przy TDP 130W

  14. errata (autor: Adex1234 | data: 23/02/10 | godz.: 18:50)
    6 x 2.66GHz

  15. @Adex1234 (autor: Barbarian | data: 23/02/10 | godz.: 18:52)
    podajesz 6x2.66GHz przy 130W i 32nm
    tutaj masz 12x2.2GHz przy 115W i 45nm
    Jeśli to nie jest wyczyn, to Intel nawet się nie liczy.


  16. A ja muszę sprawdzić to TDP AMD (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 19:21)
    bo o ile w przypadku Phenomów podają uczciwie to przy Opteronach zdarzało im się już wprowadzać coś co nazwali "przeciętnym TDP" czy jakoś tak. I wartości wg tej definicji podawane są sporo niższe.

    Właśnie to 115W wygląda na zaniżoną wartość. Trzeba sprawdzić tylko nie mogę tych CPU znaleźć na stronie AMD, jeszcze nie umieścili.


  17. @Grave (autor: Barbarian | data: 23/02/10 | godz.: 19:24)
    Mam podobne odczucia, ale i nadzieję, że jest jak napisano.

  18. hehe (autor: morgi | data: 23/02/10 | godz.: 20:30)
    Intel wystawia 8 nawet o polowe mocniejszych, plus 16 watkow obslugi w locie do 130W, z zaawansowanymi technologiami, ktorych u amd kuleja, bo dpm to lipa, nawet 200W power 7 pewnie stuknie cos z tych 5 stacyjek z top500 pod Cray, bo tylko tylu da namowic sie na rachunki wielomilionowe.

  19. @up (autor: Qjanusz | data: 23/02/10 | godz.: 21:14)
    hehe.... czyli co, nagle droższe stało się be? :-)

    TDP wygląda ok, za sprawą niskich zegarów procka.


  20. a odblokowanie? (autor: Robin_Otzi | data: 23/02/10 | godz.: 22:51)
    czy komuś udało się już odblokować brakujące 4 rdzenie w wersji 8x ;)

  21. @Up (autor: AmigaPPC | data: 23/02/10 | godz.: 23:30)
    raczej nie, bo nie słyszałem jeszcze o mobo z G34 i ACC :(

  22. @morgi (autor: ligand17 | data: 24/02/10 | godz.: 09:12)
    "Intel wystawia 8 nawet o polowe mocniejszych" - pytanie tak samo, jak do Grave'a: jakieś konkrety odnośnie tych "połowę mocniejszych"? W jakich zastosowaniach? Czy tylko tak sobie pierdolisz?

  23. @Grave (autor: rookie | data: 24/02/10 | godz.: 10:01)
    Może dzięki 12 rdzeniom superkomputery już nie będą potrzebowały piwnic wielkości boiska do piłki nożnej i sufitu wysokiego na 4metry, co do tej pory było standardem w tego typu konstrukcjach :)

  24. @AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 24/02/10 | godz.: 11:23)
    Asrock pewnie już nad tym pracuje ;-)

  25. ligand17 (autor: morgi | data: 24/02/10 | godz.: 12:21)
    To zajrzyj do archiwum, a nie badz leniem, przynajmniej o 50% to na dzien dobry tak rzucilem, bo nie chce byc brutalem.
    http://it.anandtech.com/...oc.aspx?i=3536&p=16


  26. @morgi (autor: ligand17 | data: 24/02/10 | godz.: 12:38)
    A gdzie w tym linku są wyniki Opteronów 61xx "Magny-Cours"?

  27. @morgi (autor: Drow | data: 24/02/10 | godz.: 12:53)
    rzucasz hasla, to na tobie spoczywa obowiazek udowodnienia swoich majakow, a nie jeszcze rozmowca ma szukac twoje wypowiedzi z cholera wie kiedy.

    "nie badz leniem".


  28. @ligand17 (autor: rainy | data: 24/02/10 | godz.: 13:02)
    Czego się po nim spodziewasz?
    Przecież ten artykuł był opublikowany blisko rok temu (marzec 2009).


  29. wiecie (autor: piobzo | data: 24/02/10 | godz.: 13:27)
    wiecie bo dla morgiego dobry test to taki w ktory Amd z 2008 jest porownywany(z wtedy najnowszym 2009 ) intelem.
    50% phi dobre.... w calych testach z 30% max fakt ze w niektorych testach Amd 80% w plecy(bylo) ale nie we wszystkich, wez kup se raz amd bo nie krytykuje sie tego czego sie nie zna....
    my wiemy ze ty se tak niby rzucasz ale na tak naprawde na dysku masz katalog o nazwie zniszczycAmd i w srodku .txt z linkami i planem destrukcji.... ale poki co ci nie wychodzi... i fima istnieje:p


  30. Intel (autor: Barbarian | data: 24/02/10 | godz.: 13:35)
    Czy mi się wydaje, czy była kiedyś wpadka kogoś z zarządu Intela, polegająca na tym, że miał hasło "I hate AMD" lub coś podobnego?

  31. @up & morgi (autor: Barbarian | data: 24/02/10 | godz.: 13:56)
    Jednak to prawda:
    http://www.pcpro.co.uk/...6-intel-chief-i-hate-amd
    Zatem nie pisz morgi takich tekstów jak w 90. w tym linku: http://twojepc.pl/news20623.html


  32. ligand17 (autor: morgi | data: 24/02/10 | godz.: 15:32)
    A czy ja cos pisalem o wydajnosci opteronikow czy o Intelu, ktory ma przewage przynamniej 50% rdzen do rdzen, a nawet wychodzi taka porownujac 4 vs. 6 http://www.anandtech.com/....aspx?i=3571&p=11, to w sklejce opartej na starenkiej arch. wyczaruja nagle wiecej, po prosze o powod chociaz jeden dlaczego? Ja znajduje tylko jeden powod ktorym chce amd walczyc czyli niska cena, ale faktem jest ze kupujac platforme od nich czas jest naszym wrogiem, a dokladnie straty na niewydajnej architekturze.

  33. "I hate AMD" (autor: Qjanusz | data: 24/02/10 | godz.: 15:41)
    fajne ignorowanie nic nie znaczącej konkurencji, którą utrzymuje się przy życiu tylko dlatego, żeby się urzędy nie doczepiły :-)
    Jasne...


  34. @morgi (autor: ligand17 | data: 24/02/10 | godz.: 16:53)
    "Intel wystawia 8 nawet o polowe mocniejszych, " a ponieważ temat traktuje o Magny-Cours to znaczy, że według Ciebie Intel ma rdzenie mocniejsze od Magny-Cours o 50%. Proszę więc, żebyś mi pokazał wiarygodne testy (dla typowych zadań serwerowych, nie z 3DMarka), które ukazują tą 50%-przewagę rdzeni Intela nad rdzeniami Magny-Cours.
    Więc albo pokazujesz jakieś wiarygodne testy, albo przestań pierdolić głupoty i wracaj do piaskownicy, gówniarzu.


  35. @ligand17 (autor: Qjanusz | data: 24/02/10 | godz.: 17:28)
    testów nie dostaniesz, a dalej będziesz czytał pi....nie.

    Olać, zostawić, ignorować, nie karmić i nie dać się podejść :-)

    ps. nawet piaskownica ma swoje granice wytrzymałości gówniarstwa.


  36. morgi (autor: piobzo | data: 24/02/10 | godz.: 20:47)
    "w sklejce opartej na starenkiej arch. wyczaruja "
    w sumie to masz racje, pierwszy raz musze przyznać bo opiera sie nawet na starszej architekturze Risc... tak jak intel.... architektura z końcówki lat 70... skąd bierzesz swoja błyskotliwa wiedze, z forów? Idź do szkoły albo lepiej nie… po prostu dorośnij.


  37. @morgi (autor: Promilus | data: 25/02/10 | godz.: 11:32)
    Tak...6x2.6GHz kontra 4x2.93GHz - to przeskaluj grzecznie teraz podane przez ciebie 50% żeby były zegar w zegar. To raz. Dwa - punkty w benchmarku vmware mają się nijak do wydajności z zastosowaniem wirtualizacji - po prostu wskazują lepszą architekturę, ale +50% w benchmarku nie oznacza, że aplikacje działające na wirtualnych maszynach będą 50% szybsze albo będzie można ich uruchomić 50% więcej. Taki duży chłopczyk tyle powinien już wiedzieć. Dwa - w kolejnym teście pokazującym różnicę 50% na korzyść Nehalema wyraźnie autorzy testu zaznaczyli, że 3dsmax NIE potrafi wykorzystać 6 rdzeni, potrafi 2, potrafi 4, potrafi 8, ale 6 już nie. Więc rezultat takiego testu jest niereprezentatywny. Co za tym idzie - Nehalemik pokazuje pazurki zasadniczo tylko w jednym teście - gdzie jest dużo wątków ale nie obciążających za bardzo CPU. Tu HT daje więcej niż kilkanaście procent... w pozostałych testach wcale dla nehalemika tak różowo nie jest.

  38. @Promilus (autor: Adex1234 | data: 25/02/10 | godz.: 11:40)
    Niestety 3dsmax a dokładniej mentalray (czy inny dedykowany renderer) się super skaluje, nie groźne mu nawet 32 wątki:P Chyba że miałeś na myśli pracę w viewportach, ale to jest głównie zależne od karty graficznej.

  39. @Adex1234 (autor: Promilus | data: 25/02/10 | godz.: 14:21)
    Wyniki obciążenia na anandtechu jakoś przeczą Twoim tezom. Super się skaluje, może, ale na 2^n rdzeniach.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.