Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 24 stycznia 2020 
    

Świetne wyniki finansowe Intela za 4. kwartał i cały 2019 rok


Autor: Zbyszek | źródło: Intel | 06:15
(14)
Intel poinformował o bardzo dobrych wynikach finansowych uzyskanych w ostatnim kwartale oraz całym 2019 roku. Z udostępnionych danych dowiadujemy się, że przychód w czwartym kwartale 2019 roku wyniósł 20,2 miliarda dolarów, zysk operacyjny 6,8 miliarda dolarów, a zysk netto 6,7 mld dolarów. Dla porównania we 3. kwartale 2019 roku było to kolejno: 19,2 mld USD (przychód), 6,4 mld USD (zysk operacyjny) i 6,0 mld USD (zysk netto) a w 4. kwartale 2018 roku odpowiednio: 18,7 mld USD (przychód), 6,2 mld USD (zysk operacyjny) i 5,2 mld USD (zysk netto). W wynikach za ostatni kwartał trzeba jednak uzględnić 1 mld USD otrzymany od Apple za sprzedaż działu modemów

W całym 2019 roku przychód Intela wyniósł rekordowe 72 miliardy dolarów. Było to 2 procent więcej niż w 2018 roku, kiedy przychód wyniósł 70,8 mld dolarów. Jednocześnie spadła jednak średnia marża brutto, z 61,7 procent w 2018 roku do 58,6 procent w 2019 roku, co wpłynęło na spadek zysku operacyjnego - z 23,3 mld USD do 22,0 mld USD. Zysk netto wyniósł 21 mld dolarów i był praktycznie taki sam jak w 2018 roku.


W 2021 roku Intel spodziewa się przychodu w wysokości około 73,5 mld USD. W uzyskaniu tego rezultatu ma pomóc planowane zwolnienie około 1300 pracowników, które zostało ogłoszone właśnie dzisiaj.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. delikatny spadek marży jak najbardziej przewidywalny (autor: Qjanusz | data: 24/01/20 | godz.: 10:23)
    natomiast co do reszty wyników, to absolutnie nie powinniśmy martwić się stanem Intela, tylko cieszyć się z w końcu istniejącej realnej konkurencji na rynku CPU x86.

  2. Aż dziw bierze , że ta firma leci na oparach. (autor: Mario1978 | data: 24/01/20 | godz.: 10:37)
    To będzie spektakularny spadek i na to zanosi się od premiery pierwszej generacji Zen.Oni muszą wydać coś wyjątkowego bo ci są z nimi związani od dawna tak po prostu nie będą chcieli korzystać z gorszym rozwiązań.No chyba , że Intel liczy tylko na rynek Amerykański ale to nie Chiny ze swoją ludnością by wieść monotonne życie.

  3. @up (autor: Qjanusz | data: 24/01/20 | godz.: 10:39)
    Zysk netto 21 mld dolarów to wg Ciebie opary?
    Gratuluję!


  4. Hehe (autor: piwo1 | data: 24/01/20 | godz.: 15:12)
    AMD przejął Intelowi 70% rynku. Intel produkuje mniej niż chce rynek. Pyk i rekord. Ale bzdury w tych newsach wszystkich o problemach Intela. Intel sprzedaje wszystko co wyprodukuje w bardzo dobrych dla siebie cenach. A AMD jak sprzedawał mało tak sprzedaje nadal mało dlatego mają obroty jakie mają. I zaprzecza tego się nie da.

  5. @up (autor: Conan Barbarian | data: 24/01/20 | godz.: 15:40)
    Duże zmiany zachodzą powoli, ale jak już się zacznie coś sypać, to zawrócić rzekę kijem będzie trudno. Chwilowo można jeszcze skupować własne akcje i stosować kreatywną księgowość, ale to też ma swoje granice.

  6. brakuje chyba (autor: Markizy | data: 24/01/20 | godz.: 17:41)
    porównania z 3 kwartałem 2019 roku?

  7. To tak ogólnie, kilka słów komentarza (autor: Zbyszek.J | data: 24/01/20 | godz.: 21:34)
    Kwestia 1 - dobre wyniki to zasługa:
    1. dobrej koniunktury globalnej w IT (szybki rozwój branży, duże zapotrzebowanie na CPU serwerowe).
    2. przychodów dodatkowych, jak z działu IoT, Nervana, MobileEye, itp
    3. finansisty jako CEO, który mając pełną swobodę mógł niektóre klocki poukładać tak, żeby wynik finansowy lekko wzrósł.
    Ale to działa tylko krótkoterminowo - na dłuższą metę ten finansista musi dobrze pokierować będącymi szczebel niżej dyrektorami-inżynierami. Narazie zalecił pójście w dywersyfikację i nowe rynki.

    Kwestia 2 - krótkoterminowo problemem staje się spadająca marża, i żeby utrzymać taki sam zysk jak obecnie przy porównywalnych przychodach, trzeba zacząć szukać oszczędności - zapowiedziano zwolnienie 1300 osób, a wydatki na badania i rozwój będą w 2020r o 1 mld USD mniejsze niż w 2019.

    Kwestia 3 - długoterminowo problemem dla Intela może być trudność w wyprodukowaniu tego co zaprojektuje. Nie zakładam tutaj opóźnienia we wdrażaniu 7nm, ale zbyt małej ilości wytwarzanych 7nm wafli. Wchodząc na wiele nowych rynków (nie skupiając się tylko na x86 jak dotychczas) Intel może mieć produkty, których nie będzie w stanie wyprodukować gdziekolwiek z powodu zbyt małych mocy produkcyjnych zarówno własnych, jak i obcych (np. TSMC).

    Kwestia 4 - ogólnie, zapotrzebowanie na chipy jest takie, że coraz bardziej znaczący staje się problem niewystarczających zdolności produkcyjnej generalnie wszystkich producentów. I sytuacja będzie się pogarszać, przynajmniej do czasu jakiegoś kryzysu. Szykuje się problem jeszcze większy, niż ~2 lata temu z niedoborami pamięci NAND i Flash. Ich producenci w kilka kwartałów znacząco podnieśli zdolności produkcyjne. Teraz to samo będą musieli zrobić wytwórcy CPU, GPU i innych chipów, czyli TSMC, Samsung i Intel - tylko im zejdzie z tym trochę dłużej niż wcześniej zajęło to producentom pamięci.


    I na koniec dwa tematy

    1. kwestia tego ile Intel stracił przez konkurencję z AMD - według szacunków to około 3 mld USD i o tyle byłby wyższy rocznych przychód Intela, gdyby nie Ryzeny i EPYC
    https://twojepc.pl/...ztowac-Intela-3-mld-USD.html

    Natomiast u AMD z tych 3 mld pojawi się trochę mniej - jakieś 4/6 z tych 3 mld, bo należy uwzględnić różnicę marży (Intel 60%, AMD 40%). Czyli roczny przychód AMD w 2019 powinien być o jakieś 2,2 mld wyższy niż w 2018 roku. Tak, to jest poniżej oczekiwań, a Ryzeny i EPYC przynajmniej do 3. kwartału 2019 roku, przyjmowały się na rynku generalnie słabo (poza segmentem DIY).

    2. Inna kwestia
    Jest sobie początek roku 2016 - Intel uruchamia program zwolnień 12 tysięcy pracowników. Uzasadnienie: bo rynek komputerów PC się kurczy.

    Ich ówczesny CEO nie rozumiał, że Intel od kilku lat sam w większości kreuje tempo wzrostu lub kurczenia się rynku PC. Serwując od kilku lat praktycznie te same 4-rdzeniowe procesory, lepsze co rok o kilka % od poprzednich, Intel sam sobie zapewnił to, że rynek PC się kurczył. Kręcili bata na siebie. Jakoś 2 lata później (w 2018 roku) nagle rynek PC się zupełnie ożywia, a wystarczyło do tego tylko samo wydanie ciekawszych procesorów.

    To jest jak w przyrodzie - jeśli coś się stoi w miejscu lub zmienia się wolniej niż otoczenie, to jest wypierane przez otoczenie. I tak było z rynkiem PC w latach 2013-2017 dzięki głównie Intelowi (i poniekąd trochę AMD) -ale brak konkurencji ze strony AMD nie powinien być powodem wstrzymania tempa wzrostu, czyli tego, aby do Core i7 dać 6 rdzeni już w 2015 roku wraz z premierą Skylake.



  8. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 24/01/20 | godz.: 22:31)
    a i dodam jeszcze - że wszyscy są optymistami i happy, rynek rośnie, sprzedaż rośnie, wszyscy (firmy, indywidualni) zmieniają stare procesory na nowe bardziej wielordzeniowe. TSMC, Intel, Samsung produkują na 100% ale rynek i tak może przyjąć więcej.

    Tworzy się trochę bańka - nikt nie zakłada złego zdarzenia, że zwyczajnie może zabraknąć np. miedzi z kopalń, czystych wafli z fabryk i innych nieprzewidzianych wąskich gardeł
    https://twojepc.pl/...emowych-zwiekszaja-ceny.html


  9. ludzie (autor: pawel1207 | data: 25/01/20 | godz.: 04:06)
    :D wy znowu o smierci intela :D kiedys wam to tlumczylem intel to nie tylko cpu :D nawet jak cpu intela znikna z rynku to zniknie moze 10% -20% jego obrotu :D intel jakos straszliwie tego nie odczuje zamiast pierdolic glupoty o klopotach intela :D ktory sprzedaje wszystko co wyprodukuje :D poczytajcie czym intel sie zajmuje i w jakich branrzach dziala i gdzie dostarcza swoje produkty dla intela najgorsze co by sie moglo wydarzyc to upadek amd i via wtedy musliei by podzilic firme i faktycznie spadly by im dochody i jeszcze raz wam powtorze ze w przeszlosci amd dostawalo od intela mase kasy tylko po to aby nie padlo gdyby nie intel amd dawno by sie samo wykonczylo osobiscie wcale do konca nie jestem przekonany czy amd to faktycznie konkurencja dla intela zwlaszzcza jak widze jakie planuja ceny i maze dla ryzenow 4x :D


  10. @Zbyszek (autor: Conan Barbarian | data: 25/01/20 | godz.: 08:14)
    "Tworzy się trochę bańka" - raczej nie trochę.
    Jeśli rozpatrzyć notowania gigantów IT od 2000 roku, to problem 2008 wygląda jak małe niewinne pierdnięcie niemowlaka we śnie w stosunku do tego co teraz mamy.
    Japco już ma kapitalizację $1.4T (1.4 biliona baksów), M$ niewiele mniej.


  11. @pawel1207 (autor: rainy | data: 25/01/20 | godz.: 16:07)
    I znowu te bajki o rzekomie kasie od Intela dla AMD - wszystko się zgadza z wyjątkiem nazwy firmy.
    Ta nazywa się Dell i rzeczywiście w ramach łapówek dostali od Intela kilka miliardów dolarów w czasach K7/K8.
    https://www.theregister.co.uk/..._dell_settlement/


  12. Moim zdaniem (autor: PCCPU | data: 25/01/20 | godz.: 16:25)
    Intel nawet gdyby stracił przez 1 lub 2 lata nawet kilka % to żadna tragedia a jestem przekonany że nie odpuszczą i będą pracować nad tym by marże podnieść do poprzedniego poziomu. Intel by utrzymać bardzo wysokie marże musi mieć zdecydowanie lepszy produkt co jest tylko kwestią czasu.

    Takie jest moje zdanie i uważam że przyszły rok to potwierdzi.

    Początkiem będą Xeony Icelake-SP na rdzeniach x86 SunnyCove a w przyszłym roku do PC układy RocketLake na rdzeniach x86 WillowCove.

    Prawdziwie mocne będzie wejście Intela z układem MeteorLake/AlderLake na rdzeniach x86 GoldenCove, DDR5 i PCI-Express 5.0 na LGA1700.


  13. rainy (autor: pawel1207 | data: 25/01/20 | godz.: 22:11)
    :D to nie sa bajki intel i amd sa jak 2 strony tej samej monety intelowi bardziej oplaca sie utrzymywac amd niz podzileic firme proponuje zamiast czytac bajki zasiegnac informacji u zrodla chocbu u pracownkow amd i intela dzieki intelowi i zasadzie tylko dzieki niemu amd istnieje ..


  14. PCCPU (autor: Markizy | data: 26/01/20 | godz.: 13:47)
    to że intel ma ku temu środki wiadomo od dawna, tylko że na wdrożenie czegoś nowego potrzeba czasu. Architektura Sunny Cove możne nie przynieść spodziewanego sukcesu tylko być rozwiązaniem na przeczekanie. Zresztą 10nm u intela nie zachwyca, wiec nie specjalnie wierze że udadzą im się wielordzeniowe układy w tym procesie o dobrych zegarach i rozsądnym poborze energii. Może w 7 nm im się uda. Ale i tak mogą pogrzebać szanse na zatrzymanie utraty rynku poprzez dalszą żonglerkę podstawkami.

    @pawel1207
    gdyby amd istniało dzięki intelowi to by przez długi czas nie balansowali w sprzedaży na granicy marginesu błędu. Ponadto gdyby intel był tak wspaniałomyślny to by już od dawna miałby odpowiedź na zen2 a nie jakieś mgliste opowieści o szufladzie pełnej pomysłów.

    Po trzecie największą kłamstwem jest to że intelow potrzebne jest amd żeby ich nie podzielili. Nie jest bo obecnie systemy działają na innych architekturach wiec spokojnie im to nie grozi. Nawet win10 coś tam grzebie na ARM a i też wcześniej ms miał system na tą architekturę. A jak by urząd antymonopolowy chciał podzielić intela zrobił by to już dużo wcześniej bo podstaw ku temu było dużo. Problem byłoby samo podzielenie bo intel to nie tylko procesory x86 ale też układ typu LAN, WAN, IoT i wiele innych.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.