Service Pack 1 dla Windows 7 już za rok

1. i co w tym dziwnego ?? (autor: Mario2k | data: 3/11/09 | godz.: 20:23)
   taki sam news jak ten ponizej ;)
   Za dwa lata bedzie olimpiada w Londynie.
   
   to chyba normalne ze wydadza zbior poprawek do windy ?
   
   
2. Cały Microsoft (autor: Borat | data: 4/11/09 | godz.: 00:07)
   Ledwo jest w sprzedażny a już mówią kiedy będzie łata :)
   
   To tak jakby audi czy mercedes zaraz po premierze nowego modelu poinformował, że za rok wszystkie wadliwe elementy zostaną usunięte :)
   
   
3. A później zdziwienie, że piractwo (autor: Borat | data: 4/11/09 | godz.: 00:09)
   Jak się za 1000 zł wychodzi bubel, który trzeba zaraz poprawiać. Chyba nigdy nie zapłacę za żaden system Microsoftu.
   
   
4. .:. (autor: Shneider | data: 4/11/09 | godz.: 04:40)
   Borat - to go nie uzywaj... ktos Cie zmusza?
   
   
5. Ale dramatyzujecie... (autor: marioking | data: 4/11/09 | godz.: 10:47)
   ..poprawki wychodza kazdego dnia, i za rok po prostu zbiora to w jedna calosc dorzuca jakis bajer i ulatwia nam tym tylko zycie. Bo latwiej sciagnac jeden duzy pliczek niz setki gowienek.
   
   
6. Shneider (autor: dr1zzt | data: 4/11/09 | godz.: 10:56)
   Nie, po prostu szuka usprawiedliwienia zeby krasc dalej :-)
   
   
7. Mam tę "7" od kilku dni i jak na razie to (autor: Michał_72 | data: 4/11/09 | godz.: 11:01)
   więcej minusów niż plusów.
   
   Podstawowy to kłopot PS Elements 7- wywala się moduł edycji zdjęć, dopiero odpalenie w jakimś trybie zgodności z XP SP2 wydaje się pomóc.
   
   Olympus Master na Viście chodził OK a na 7 - jakby chciał a nie mógł.
   
   Muszę powyrzucać jakieś moduły ładujące się prze starcie bo zużycie pamięci sięga 30% z 4 GB RAM
   
   Mam 7HP 64 bit, komputer na Phenomie 955 BE
   
   
8. Michal (autor: dr1zzt | data: 4/11/09 | godz.: 11:08)
   Uzywam elementsa 6 i wszystko dzial perfekt. Bez uzywania zadnego trybu zgodnosci.
   Zuzycie pamieci po wczytaniu essentialsow (irc,gg,torrent,fajerfoks,the bat) - wolne 3,3 z 4 giga.
   
   
9. ... (autor: dr1zzt | data: 4/11/09 | godz.: 11:08)
   System rowniez 64bit, plyta z p35 i procesorem e8400@4
   Po przejsciu z xp jestem MEGAZADOWOLONY.
   
   
10. dalej ludzie przeżywają, że system pamięć zajmuje? (autor: Soulburner | data: 4/11/09 | godz.: 11:42)
    :-P
    
    A Service Pack to normalna rzecz. Jakoś nie widzę, aby ludzie się bulwersowali, że w miesiąc po premierze wersji 3.0, Mozilla wydała 3.0.1 :P
    
    
11. @Michał (autor: Marek1981 | data: 4/11/09 | godz.: 12:00)
    Czy masz zestaw Intela czy AMD to win7 64 (pełna wersja) pobiera ok 1.1GB ramu. Oczywiście można to zmniejszyć wywalając zbędne rzeczy z funkcji windows.
    zobacz także w msconfig
    
    
12. Marek (autor: dr1zzt | data: 4/11/09 | godz.: 12:05)
    Ale 7ka zajmuje te pamiec po to zeby jej uzywac do pewnych operacji. w XP byla wolna pamiec.. i co z tego? Skoro photoshop rzezil wczytujac kolejne tiffy.
    Walka o jak najwieksza ilosc wolnego ramu nie ma sensu - 7 doskonale nia zarzadza.
    
    
13. A to widzieliście ?? (autor: Michał_72 | data: 4/11/09 | godz.: 12:29)
    http://wiadomosci.onet.pl/...to_piractwo,item.html
    
    MS już kompletnie leci w kulki.
    Czyli jak będe stawiał system ode zera - to powinienem zainstalowac najpierw Vistę a potem na niego "7kę"?
    
    
14. Michał_72 (autor: kfiat | data: 4/11/09 | godz.: 13:09)
    Pewnie nie zrozumiałeś...
    Upgrade to upgrade jak chcesz od razu 7 to kupuj oem lub box 7 a nie upgrade z Visty...
    
    
15. Nie ma się czym podniecać... (autor: Lates | data: 4/11/09 | godz.: 13:15)
    używam WinXP, Visty Home, 7 Enterprise i często czekam na SP by łatwiej wdrażać systemy w firmie. Cieszmy się, że to SP nie wychodzi kwartał po premierze :P wtedy bym się bał co MS naknocił.
    
    BTW. Równocześnie używam Ubuntu - co powiecie na fakt, że w niecałe pół roku wyszły 3 nowe wersje i trzeba było aktualizować po 500-600MB.
    Takie życie - nie ma martwych systemów - każde ewaluują.
    
    
16. nie kfiat- ty nie zrozumiałeś. (autor: Michał_72 | data: 4/11/09 | godz.: 13:24)
    Czy jak ponownie będę stawiał system na tym samym komputerze - na którym upgradowałem vistę-->7 - mam najpierw postawić vistę a potem na nią Win7? to jest jakiś idiotyzm
    
    
17. Michał_72, to Ty nie zrozumiałeś (autor: Soulburner | data: 4/11/09 | godz.: 13:32)
    bo taka jest cała idea za wersją Upgrade. Jeśli chcesz stawiać system od zera, to nie kupujesz Upgrade, szczególnie, że cenowo wcale nie jest chyba tak atrakcyjna (pomijając przedpremierowe promocje w UK, czy gdzieś tam).
    
    Faktem jest, że przy instalacji Upgrade powinno się najwyżej w jakiś sposób zweryfikować licencję na wcześniejszą wersję i przeprowadzić instalację w normalny sposób. Tak jednak u Microsoftu nie jest już od jakiegoś czasu, nie jest to nowinka wprowadzona w życie wraz z siódemką.
    
    
18. Ja kupowałem komputer we wrześniu i z Vistą (autor: Michał_72 | data: 4/11/09 | godz.: 13:56)
    .. dostałem kupon na aktualizację.
    Teraz dostałem płytkę z kluczem.
    Ponawiam pytanie- czy jak będę ponownie stawiał system od zera -to mam najpierw postawić Vistę a na nią postawić "7"kę
    to idiotyzm.
    A jak Vista stwierdzi, że na ten klucz wydano licencję "7" i odmówi dalszej instalacji??
    
    
19. Ciekawe kiedy (autor: morgi | data: 4/11/09 | godz.: 14:31)
    Windows 8, albo inaczej kiedy nowa generacja-kompilacja z nowym jadrem, bo zvisla 6.0 czy 6.1 nie jest w stanie dorownac xp, ciagle.
    
    
20. @morgi (autor: ligand17 | data: 4/11/09 | godz.: 15:19)
    Jeżeli wystarcza Ci XP to używaj XP. Mnie nie wystarcza, więc używam Win7. Na moim sprzęcie Win7 działa znacznie lepiej, niż XP.
    
    
21. ligand17 (autor: morgi | data: 4/11/09 | godz.: 22:26)
    Ja nie taki szybki i nie lece po kazda nowosc softowa do sklepu, coz zvisla 6.0 uciulala prawie 19% rynku i te 2% betek 6.1 to nie jest wyczyn.
    
    
22. @morgi (autor: ligand17 | data: 4/11/09 | godz.: 22:54)
    P....li mnie, jaki udział na rynku ma jaki system. Dla mnie istotne są jego możliwości i wydajność. A tutaj Win7 jest lata świetlne przed każdym innym systemem, z jakim pracowałem.
    
    
23. "Instalacja Windows 7 Upgrade na czystym dysku" (autor: pwil2 | data: 5/11/09 | godz.: 00:15)
    "Instalacja Windows 7 Upgrade na czystym dysku
    GreGM @ 0:49
    
    Microsoft ogłosił oficjalnie, że nielegalna jest instalacja systemu Windows 7 Upgrade bez jednoczesnego posiadania licencji na Windows XP czy Vista. Dla posiadaczy takich licencji dostępna jest następująca instrukcja instalacji "na czystym dysku":
    1. Wykonać czystą instalację systemu Windows 7 z wykorzystanieniem nośnika upgrade (DVD/USB).
    2. Po instalacji nie aktywować systemu, gdyż klucz produktu nie zostanie zaakceptowany.
    3. W ciągu 30 dni wykonać aktualizację Windows 7 do Windows 7 z wykorzystaniem tego samego nośnika.
    4. Teraz możliwe będzie aktywowanie systemu za pomocą posiadanego klucza produktu."
    
    
24. @morgi (autor: sz4rlej | data: 5/11/09 | godz.: 10:17)
    jeśli milion ludzi kupi gówno a 10 kupi pączka pączka na deser, to kupisz gówno czy pączka? Twoje podejście do tego co jest lepsze sprowadza się jedynie do łykania marketingowych informacji, wyników sprzedaży (co akurat bardzo się pokrywa z poprzednim) oraz niepotwierdzonych plotek.
    
    
25. dla niedowiarków radze sobie przeczytać: (autor: sz4rlej | data: 5/11/09 | godz.: 10:18)
    http://www.benchmark.pl/...vs_Vista_vs_7-2425.html
    
    
26. sz4rlej (autor: morgi | data: 5/11/09 | godz.: 11:11)
    Jasne, bo proba z wybranej grupy jest lepsza niz statystyka oparta na ilosci sprzedanych sztuk czy probie z ogolnej liczby respondentow, ktorzy to potestowali. To nie jest sprzet, wolny od baboli, to soft, a pierwsze recenzje nie pokazuja, zeby 6.1 od 6.0 roznila sie czyms szczegolnym w zakresie funkcjonalnosci, a co do XP jak ktos sie przyzwyczail nie musi ciagle szukac innowacyjnosci tam gdzie sie nie pojawila, to zwykly kotlet.
    http://www.anandtech.com/...c.aspx?i=3666&p=18
    
    
27. @morgi (autor: ligand17 | data: 5/11/09 | godz.: 11:57)
    Pracowałeś chociaż trochę na Viście i Windows7, że się tak kategorycznie wypowiadasz?
    
    
28. Win7 jest fajny. (autor: dr1zzt | data: 5/11/09 | godz.: 12:45)
    Jest leciutki, nie czuc tej "suchosci" xpka. Ciekawa rzecza jest to ze gram sobie w dosc wymagajaca gre (DAO), w tle mam kilka programow miedzy ktorymi sobie swobodnie latam (min fotoszop, fajerfoks, gejtunes) alttabem, nie zaliczylem jeszcze zadnego bsoda. Jak przeginam to siodemka wypluje malutkie okienko "brak wolnej pamieci dla programu tego i tego, zamknac?"
    Tak jak podreslalem, bardzo fajnie zarzadza pamiecia.
    Do xp juz nie wroce, za dlugo na tym siedzialem:)
    
    
29. @dr1zzt (autor: macioxl | data: 5/11/09 | godz.: 13:31)
    Tak z ciekawosci chcialbym zapytac co to jest ta "suchosc" xpka?
    
    Co do reszty, to ja mam taki sam bajer na Viscie (no tyle ze gram w inne gry i nie uzywam gejtunes) i nawet nie zakrzyczy "brak wolnej pamieci dla programu tego i tego, zamknac?". Chyba zainwestowanie 200zl w dodatkowe 4gb bardziej mi sie oplacalo niz 400zl za upgrade do Visty7.
    
    W ogole z visty MSDNAA mozna sie apgrejdowac do czegokolwiek legalnie?
    
    
30. macioxl (autor: dr1zzt | data: 5/11/09 | godz.: 15:21)
    Nigdy nie uzywalem visty, przeskoczylem z xp na 7ke (legalnie) - i jestem zadowolony. Siodemka jest znacznie szybsza. Przez szybkosc rozumiem otwieranie programow, kopiowanie z wielu zrodel jednoczesnie, reakcje softu, megawygodne usuwania urzadzen usb, ktorych uzywam mase. System zainstalowal sie w 10 minut, odpala sie troszke dluzej niz xp ale nie mieli dyskiem jak sie juz zalogujesz. Jest gotowy do pracy/zabawy.
    A sprobuj sobie w xp powlaczac cos jak jeszcze ryje hdd przy starcie, choc teoretycznie exploder juz dziala.
    Smieszy mnie jak ktos mowi XP jest szybsze, bo ma dwie klatki wiecej w tej i tej grze :)
    XP jest "suche" przez to wlasnie puste mielenie dyskiem czegokolwiek sie nie dotknie..
    Uwazam ze system ma uzywac efektywnie zasobow ktore mamy, nie ma co podniecac sie iloscia wolnego ramu. Bo to NIC nie znaczy... nie dzis.
    A siodemka robi to doskonale.
    
    
31. A jak juz sie czepiac klatek:> (autor: dr1zzt | data: 5/11/09 | godz.: 15:27)
    Uzywam takiego programiku do konwersji plikow video do mp4 (na gejfona) IpodME. Dokladnie ta sama wersja (32bitowa, nima 64) na xp leciala sobie maks 140 klatek/s, na siodemce jest srednio 155! :-)
    
    
32. dr1zzt (autor: morgi | data: 5/11/09 | godz.: 17:39)
    Wszystko idzie obalic, tak samo szybkosc zvisly i jej ociezalosc, zasobochlonnosc, a 'rycie' dysku zdecydowanie wieksze w 6.x, nawet przy wylaczeniu stalego sledzenia i przeszukiwania dyskow, no i te 1 lub 2 gb na starcie lykniete, a jak wymusisz prace na swapie, to zvisla jest wolniejsza od xp.
    
    
33. @morgi (autor: ligand17 | data: 5/11/09 | godz.: 20:33)
    Powtórzę się: jak Ci się nie podoba Vista/Win7 to zostać sobie na tym XP, 2000, 98, 3.11 czy czego tam używasz. Nikt nie chce Cię na siłę uszczęśliwiać nowym Windowsem.
    
    
34. @morgi (autor: dr1zzt | data: 5/11/09 | godz.: 20:55)
    nie obalisz tego ze w 64 bitach znacznie lepiej sie czuje vista/7 niz xp64, ktore niestety jest PORAZKA.
    
    
35. dr1zzt (autor: morgi | data: 6/11/09 | godz.: 21:20)
    A co ma czucie sie do 64bit, to kwestia dopicowania aplikacji w tym wypadku, tak jak wykorzystanie rdzeni podobnie w grach to stery, silnik gryt, wiadomo ze 64bit to tylko kwiatek do kozucha po tych wielu latach, a obalic wydajnosc win7 do vista jest banalnie prosto, do xp tez nie trudno wystarczy rzucic oczko tutaj i przekonac sie gdzie to lepsze wsparcie dla multicore, HT i dualikow, a to tylko farmazony
    http://www.hardware.fr/...s-performances-jeux.html
    
    
36. @morgi (autor: ligand17 | data: 8/11/09 | godz.: 20:37)
    Po raz kolejny: pracowałeś na tych systemach? Bo z Twoich wypowiedzi wynika, że nie pracowałeś a rzucasz kategoryczne stwierdzenia.
    
    
37. @ligand17 (autor: Michał1988 | data: 9/11/09 | godz.: 12:50)
    On nie musi na nich pracować, żeby to stwierdzić, wystarczą mu do tego udziały na rynku :-)))