Pierwsze przecieki na temat wydajności APU Llano

1. pokaz na zamkniętej konferencji redagowany przez bliżej (autor: Qjanusz | data: 18/01/11 | godz.: 19:45)
   niezidentyfikowaną osobę - sorki ale w tym przekazie nie ma ani jednej przesłanki do wiarygodnego potraktowania przekazywanych informacji.
   
   Poza tym, nie wiem czy fani AMD i Intela się ze mną zgodzą, ale jestem na 101% przekonany że LIano na kolejnych podrasowanych architekturach dostępnych od lat, nie będzie wart większej uwagi, jako podstawa do wydajnego kompa. Tak właśnie obstawiam.
   
   Tu źródełko newsa:
   http://www.donanimhaber.com/...-i3540tan-hizli.htm
   
   
2. same rewelacje, konkretne liczby (autor: Sony Vaio | data: 18/01/11 | godz.: 19:46)
   nie ma to jak news o amd. Z innej konferencji wyciekly informacje, ze smarujac chleb maslem mozna zawstydzic margaryne :D
   
   
3. Jeżeli grafika da się podkręcić o 50% to za bardzo małe (autor: AMD_Master | data: 18/01/11 | godz.: 19:47)
   pieniądze będzie można złożyć komputer do wszystkiego.
   
   
4. kolejny słaby punktu newsa (autor: Qjanusz | data: 18/01/11 | godz.: 19:49)
   No gdzie tu jest sens porównywania totalnej nowości LIano, z prockiem intela który siedzi sobie na rynku od SIERPNIA 2009 ROKU!!! (E6500)
   
   Intel G41 był chyba jeszcze wcześniej - idealny partner do testów porównawczych... :-/
   
   Obstawiam że to jeden wielki FAKE.
   
   
5. . (autor: sandyb | data: 18/01/11 | godz.: 19:49)
   .
   
   
6. domputer do wszystkiego (autor: cyferluu | data: 18/01/11 | godz.: 19:50)
   zlozysz na atomie nawet. zależy od punktu patrzenia :D
   
   
7. @Sony Vaio (autor: Qjanusz | data: 18/01/11 | godz.: 19:52)
   ja z kolei dowiedziałem się na jednej z konferencji, że robiąc kupę na klawiaturę Sony Vaio i zamykając za sobą zawiasy, spokojnie da się zawstydzić nie jednego przenośnego tojtoja...
   
   
8. EMUX (autor: cyferluu | data: 18/01/11 | godz.: 19:53)
   śmieszny jesteś :D weś billboard powieś w mieście jeszcze co?
   
   myślisz obchodzi to kogoś na tym portalu co ty wypisujesz?
   jak tak to się mylisz. w wiesz czemu. X razy zbanowany użytkownik jest kompletnie niewiarygodny :D
   
   
9. coś (autor: arco2006 | data: 18/01/11 | godz.: 19:53)
   tu śmierdzi, ja obstawiam że to FAKE, na podrasowanej architekturze i ma być słabszy od AII x4 3.0GHz chyba komyś się myli.
   Ja poczekam na oficjalne testy, a nie ktoś powiedział, że tamten widział.
   
   
10. To są (autor: Pijar | data: 18/01/11 | godz.: 19:59)
    informacje typu "czym się różni wróbel..." całkowicie nieweryfikowalne.
    
    
11. @05 (autor: arco2006 | data: 18/01/11 | godz.: 20:00)
    akurat to bardziej jest prawda LGA 1155 się sfurała, a na drugi dzień, tłumaczenie w podobnym stylu:
    "A piny uwaliły złe elfy. Albo pinom się nudziło i urządziły imprezę.
    Albo płyta była transportowana w gorącym słońcu"
    Przecież było że LGA 1156 też to miały i na pewno LGA2011 też będzie miało piny palące.
    
    
12. Do lipca pol roku (autor: morgi | data: 18/01/11 | godz.: 20:12)
    lipa moze Intel wczesniej pokaze jak hula u niego 22 nm na co licze.
    
    
13. @arco jakie plyty? (autor: Sony Vaio | data: 18/01/11 | godz.: 20:14)
    Pokazali jedna spalona plyte, bo gosciu zle podkrecal, mial za grube paluchy, badz spocone rece i zrobil zwarcie. Jakos uzytkownicy nie potwierdzaja tych rewelacji.
    
    
14. @ arco2006 (autor: Zbyszek.J | data: 18/01/11 | godz.: 20:19)
    "tu śmierdzi, ja obstawiam że to FAKE, na podrasowanej architekturze i ma być słabszy od AII x4 3.0GHz chyba komyś się myli"
    
    Być może rdzenie tego Llano pracowały z niższą częstotliwością, np. 2,4-2,6 GHz, stąd tez niższa wydajność od Athlona II 3,0 GHz? Według mnie te zmiany które tam wprowadzili powinny dać + ~10% wydajności zegar w zegar, minimum 5%.
    
    
15. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 18/01/11 | godz.: 20:29)
    Chwilowo 32nm nie nabrały rozpędu a tiry z "piaskiem" chyba przepadły. Wersja Core i7 2600K jest nieosiągalna. Technologia 22nm nie pojawi się nawet w 2012 dla masowego odbiorcy, gdyż Intel wtopił $7,000,000,000 w 32nm i kasa musi się zwrócić. Zapomnij zatem o 22nm i ciesz się, że jeszcze masz w domu działający szrot w 90nm zwany Prescott. Nie żal mi, że wiatrak wyje ogłuszająco - kara za morgo-fanatyzm musi być.
    
    
16. sony (autor: cyferluu | data: 18/01/11 | godz.: 20:31)
    no jakie płyty no te dla procesorów intela... przeciez oczywiste jest ze intel zareagował i posmarował servisowi... ci zdementowali że to ich zaginiony krolik siedział między procem a pordstawka i wyginał nozki mysląc ze to marchew... ze ty nie doyslasz sie tak oczywistych rzeczy man... obejrzyj sobie monty pythona co... bo cos za bardzo na bacznosc przed niebieskim generałem stoisz :D
    
    
17. @cyferluu monty python mowisz? (autor: Sony Vaio | data: 18/01/11 | godz.: 20:34)
    ale on tam spiewal "always look at bright side of life", a Intel to ponoc ciemna strona mocy :D
    
    
18. @Zbyszek.J (autor: arco2006 | data: 18/01/11 | godz.: 20:38)
    też tak myślę, lub zaprezentowali najsłabszą wersję.
    
    Bo jak by było z newsa prawda to LIANO gorsze niż PROPUS i nie widzę sensu LIANA wprowadzać na rynek.
    A jaczuje po kościach, że tu takie kiepskie, a tu macie prawdę po premierze i będziemy :), że to FAKE było.
    
    
19. Liano to wtopa (autor: pomidor | data: 18/01/11 | godz.: 20:40)
    Wszyscy już to wiedzą, od kiedy znana jest konstrukcja procesora. Nikt się po tym wiele nie spodziewa, a już najmniej samo AMD. Oni najlepiej wiedzą, co zrobili i jaki ma to osiągi. Będą się tłumaczyli, że jest to pierwsza generacja fusion (taki odpowiednik bety w sotware), i dopiero nowsze konstrukcje pokażą pełny potencjał, jaki wyniknie z ich wielkiego zakupu ATI. Już na niecałe 2 - 3 lata.
    
    
20. Testy przedpremierowe (autor: morgi | data: 18/01/11 | godz.: 20:44)
    ostatnio jest schemat, ze minimalni preza sie i wychodzi dennie w oficjalu, a Intelowi wychodzi niby malo przyrostu a po premierze jest juz calkiem niezle, nawet imponujaco. Jedno jest pewne, lepiej miec 2 asy w rece - faby i design niz pare pyt, co nic nie bije.
    
    
21. Zbyszek.J - zegar w zegar wcale nie musi być szybciej (autor: Grave | data: 18/01/11 | godz.: 20:45)
    Dwa przykłady po równo jeden od Intela drugi od AMD na poparcie:
    
    Core i7 980X - zwiększenie ilości cache kosztem czasu dostępu do niej = spadek wydajności w niektórych wypadkach
    
    AMD Brsbane (65nm die shrink) - ponownie zwiększenie czasu dostępu do cache L2 powodujące spadek wydajności.
    
    Kto wie co AMD zafundowało w Llano. Już w Zacate Cache L2 nie grzeszy wydajnoscią, bardzo możliwe że wpakowali więcej cache co odbiło się na czasie dostępu do niej.
    
    To oczywiście na razie tylko spekulacje, ale z jednym się zgodzę - porównywanie APU które pojawi się za kilka m-cy do CPU i IGP Intela sprzed 2 lat jest cokolwiek śmieszne....
    
    Mam nadzieję, że AMD w oficjalnych prezentacjach (pal diabli że pewnie jak takowe będą to 90% benchmarków jeżeli nie wszystkie będzie oparte na wydajności GPU a nie CPU) zachowa się godnie i jeżeli będzie porównywać to do Sandy Bridge + HD graphics w wersji przynajmniej 2000.
    
    
22. @ arco2006 (autor: Zbyszek.J | data: 18/01/11 | godz.: 20:49)
    Generalnie ta informacje również mi "pachnie dziwnie", dlatego wstrzymywałem się kilka godzin z jej napisaniem, jednak jak już pojawiła się w 2-3 innych polskich serwisach postanowiłem też o tym nadmienić, aby nie być "z tyłu".
    
    Dla zainteresowanych - porównanie rdzeni Llano do 45nm K10: http://twojepc.pl/graph0/news10/20506_6.jpg
    
    Ulepszenia w architekturze:
    http://www.chip-architect.com/...Lano-analysis.jpg
    
    Kolorem czerwonym elementy nowe, zielonym wcześniej obecne ale usprawnione. Między innymi:
    - powiększony ReOrder buffer i sheduler
    - 2x większy bufor TLB dla pamięci cache L2
    - nowe jednostki w części INT (prawdopodobnie dzielenie stałoprzecinkowe, bo nic innego już tam nie mogli włożyć).
    
    Do tego pamięć L2 została powiększona z 512KB do 1MB. Więc CPU Llano zegar w zegar musi być bardziej wydajne od Athlona II, o co najmniej kilka %.
    Ps. To tak na wszelki wypadek, gdyby Grave znów twierdził, że w Llano pewnie siedzą rdzenie K8 :)
    
    @ sandyb
    Radze Ci szybko skończyć produkować tyle spamu, jak nie chcesz dostać zaraz bana po IP. A wtedy zmiany nicków Ci już nie pomogą
    
    
23. @ Grave (autor: Zbyszek.J | data: 18/01/11 | godz.: 20:52)
    Zdołałeś mnie wyprzedzić, nie było jeszcze Twojego komentarza jak ja pisałem swój, zatem uznaj mój komentarz nr 22 jako odpowiedź na Twój nr 21 nt. wydajności Llano zegar w zegar do Athlona II.
    
    
24. . (autor: sandyb | data: 18/01/11 | godz.: 21:24)
    .
    
    
25. czego sandyb zamiast sandybridge? (autor: Adex1234 | data: 18/01/11 | godz.: 21:34)
    Banik się sypnął? czy Intel zażądał praw do znaku towarowego :)
    
    Co do tych ZAMKNIĘTYCH prezentacji to nie wygląda to zbyt dobrze. Stołek też niedawno poleciał na pewno nie bez przyczyny. Ale trzeba być dobrej myśli, wszak konkurencja na rynku potrzebna.
    
    
26. ktos wie (autor: ditomek | data: 18/01/11 | godz.: 21:36)
    jakie to Llano będzie miało TDP?
    
    
27. hmm... (autor: rcicho | data: 18/01/11 | godz.: 21:42)
    Nie ma czym się podniecać. News może być tyle wart funt małpich kłaków. Do domowego i biurowego użytku Athlon II 250 jest wystarcająco wydajną jednostką i jesli do tego za gratis będzie całkiem niezłe IGPU w rodzaju Radeona 55x0 czy 56x0 to będzie to bardzo ciekawa sprawa pod warunkiem dobrej i niskiej ceny. Mimo wszystko nikomu nie bede polecał zakupu Llano gdyż nie dosyć że ma być na całkiem nowej podstawce to jeszcze fakt jest taki że za rok ma wyjść wersja Buldozera z IGPU i to pewnie będzie znacznie lepszy APU. Nie bardzo też wiadomo czy linia Llano będzie dalej kontynuowana na swojej podstawce czy jest to układ na przeczekanie do wyżej wspomnianych Buldożerów z wbudowaną grafiką.
    
    
28. ditomek (autor: rcicho | data: 18/01/11 | godz.: 21:50)
    Na razie jest to tajemnica firmy choć bardzo rózne źródła podawały bardzo różne wartości TDP. Trzeba poczekać.
    
    
29. dlaczego to to pytam (autor: ditomek | data: 18/01/11 | godz.: 21:59)
    to chyba nie stanowi problemu wyprodukowanie procka który generowałby powiedzmy 150W ciepła.
    Problem to odprowadzenie tego ciepła najpierw ze struktury procesowa do radiatora a następnie wymiana z otaczającym radiator powietrzem.
    Mam wrażenie (jeśli się mylę to proszę o korektę) ze obecny poziom 130W może sięgnąć powiedzmy jeszcze 20 możne 30 więcej i będzie klops.
    Wg mnie TDP jest górnym kryterium do którego muszą się wpasować projektanci rdzenia graficznego i rdzeni x86. Jeśli dodają mocy grafice muszą odjąć rdzeniom x86. Wg mnie prezentowana wersja to będzie niezła grzałka.
    
    
30. ditomek (autor: rcicho | data: 18/01/11 | godz.: 22:06)
    Rozumię ze swoje wywody opierasz na niczym, no chyba że jako pierwsza osoba w PL masz już sample Llano :)
    
    
31. chyba trochę lipa... (autor: Seba78 | data: 18/01/11 | godz.: 22:26)
    Myślałem, że wydajność będzie na poziomie core i5. Jeśli będzie znacząco niższa to raczej nie ma szans na nic więcej poza media serwerami i biurowymi tanimi blaszakami. Lekkie rozczarowanie. Myślałem, że APU z tego roku będą już na nowej architekturze - bo prawdę mówiąc myślałem o takim procu. Daruję sobie jednak to i raczej przeczekam ze swoim athlonem na coś nowego. Może dociągnę:) A jak z podstawkami? ktoś wie? rozumiem, ze APU będzie na innych niż AM3+?
    
    
32. Seba78 - tak, Llano wymaga nowej podstawki (autor: Grave | data: 18/01/11 | godz.: 22:32)
    innej niż buldozer i niekompatybilnej z niczym co było dotychczas.
    
    
33. Btw. a ja jestem ciekaw (autor: Grave | data: 18/01/11 | godz.: 22:36)
    kiedy Intel wpakuje do swoich procesorów IGP projektu Nvidii :-)
    
    
34. #32 & #33 (autor: Qjanusz | data: 18/01/11 | godz.: 22:37)
    jedno i drugie ma sens
    
    :-)
    
    
35. opieram na zdrowym rozsądku (autor: ditomek | data: 18/01/11 | godz.: 22:42)
    4 rdzenie i przyzwoitej jakości grafika będą potrzebowały dużo prądu. A niski proces technologiczny sprawia ze jest to w ogóle możliwe.
    
    Nie mówię ze to źle i AMD jest kiepskie.
    
    Po prostu nie che mi się wierzyć ze będzie to jak wyczytałem w jakimś newsie 55W
    Athlon II X4 640 to 95 Wat
    Radeon HD 5500 to kolejne 45 Wat
    Gdyby wykonać je w 32nm to nie osiągniemy 55W. Czy zatem usprawnienia w wydajności są tak znaczące?
    
    
36. sens to miało by wydanie w tym roku... (autor: Seba78 | data: 18/01/11 | godz.: 22:43)
    równocześnie buldożera i APU na bazie buldożera a nie athlona 2! Mam wrażenie, ze te liano to tak na przeczekanie. Gdyby jeszcze podstawka była ta sama co do późniejszych APU na bazie buldożera to jakiś połowiczny sens w tym by był.
    
    
37. @Seba78 (autor: Qjanusz | data: 18/01/11 | godz.: 22:52)
    może AMD musi wypuścić w tym roku coś pokroju LIano - wiesz... Fusion, otoczka i ciśnienie.
    
    A może Bulldozer ma jakieś błędy wieku dziecięcego, które mogły by rzucić złe światło na początek APU dla piecyków. Kto wie.
    
    Tak jak pisałem. LIano raczej nie będzie super udanym prockiem, ale obstawiam że LIano II (czy jak to tam nazwać na Bulldoer cores), będzie korzystał z tej samej podstawki co LIano 1 (lub co raczej wątpię - Bulldozer)
    
    
38. sony neważne (autor: cyferluu | data: 18/01/11 | godz.: 22:56)
    jasna czy ciemna niewazne ważne ze jakaś :D
    
    
39. @ ditomek (autor: Zbyszek.J | data: 18/01/11 | godz.: 23:02)
    "Czy zatem usprawnienia w wydajności są tak znaczące?"
    
    Nie, za to znaczące są usprawnienia pod względem zmniejszenia poboru energii. Ostatnie 3 slajdy tutaj: http://twojepc.pl/news20457.html
    W bardzo dużym skrócie:
    - dodano obsługę stanów uśpienia do C6 włącznie. (dotychczas max C1E)
    - nowy proces SOI + HKGM, 10x zmniejszenie upływów prądu, ponad 80% mniejsza pojemność ścieżek.
    - zaawansowane bramkowanie mocy: power gating, ground gating i clock gating
    
    A więc pod względem oszczędzania mocy to jest jeden z najwyższych obecnie dostępnych poziomów - praktycznie wszystkie rozwiązania, jakie dotychczas były dostępne wyłącznie w procesorach mobilnych Intela. Jeżeli tylko proces 32nm będzie udany, to będzie nieźle.
    
    
40. Llano (autor: rainy | data: 18/01/11 | godz.: 23:10)
    Jak dla mnie , to dziwne są te wstępne wyniki (może nisko taktowane sample).
    
    Uwzględniając skalę zmian, która miało być poczyniona w rdzeniu Propusa, można spokojnie oczekiwać 10-15 procent wydajności więcej (zegar w zegar rzecz jasna).
    
    
    @ditomek
    
    Nie ma co sumować tak mechanicznie.
    Redwood jest w 40nm bulk, zaś Propus w 45nm.
    Tutaj wszystko w 32nm i do tego proces jest bardziej zaawansowany technologicznie.
    
    55 W dla quada jest możliwe (Athlon II X4 605/615 45 W) ale przy relatywnie niskim zegarze - mocniejsze wersje będą miały około 95 W.
    
    
41. @Zbyszek (autor: ditomek | data: 18/01/11 | godz.: 23:16)
    Wg mnie stany uśpienia nie wpływają na wydajność. Wg mnie jest to pole doświadczalne dla nowych rozwiązań. Nowy proces. Jak najbardziej. Natomiast zmniejszenie pojemności ścieżek jest niwelowane przez wzrost częstotliwości taktowania.
    gating - tak, ale bardzo jestem ciekaw jak będzie wyglądało to w tym konkretnym rozwiązaniu. I jakie obniżenie zużycia prądu spowoduje.
    Niemniej to nadal technologii nie podnoszące wydajności.
    
    
42. @ ditomek (autor: Zbyszek.J | data: 18/01/11 | godz.: 23:29)
    Mam wrażenie ze ciągle mylisz pojęcia "wydajność" i "energooszczędność". Proces technologiczny nie ma żadnego bezpośredniego wpływu na wydajność, może mieć jedynie pośredni wpływ, np poprzez możliwość zwiększenia taktowań (przykład Phenom I --> Phenom II)
    
    Na wydajność Llano wpływ będzie mieć to co przedstawiłem w komentarzu 22. Zmiany pod względem energooszczędności nie wpływają na wydajność wynikającą z możliwości architektury.
    Spośród zmian zwiększających energooszczędność jedynie stany uśpienia mogą mieć w pewnym bardzo niewielkim stopniu wpływać na wydajność w ten sposób, że wybudzenie procesora z takiego stanu C6 musi trwać trochę cykli zegara. Ale to tylko taki mały "lag" na starcie po pełnym Idle, nie mający żadnego znaczenia na wydajność osiąganą podczas normalnego obciążenia, która wynika z możliwości architektury.
    
    
43. nie (autor: ditomek | data: 19/01/11 | godz.: 00:58)
    mylę tych pojęć. po prostu wątpię aby rzeczywistość wyglądała tak wspaniale jak zaklina ją AMD.
    Choć oczywiście tego nam i AMD życzę.
    Bo jeśli będzie tak wspaniale jak się zapowiada to w końcu skusze się na proc tej firmy :)
    
    
44. a Twój (autor: ditomek | data: 19/01/11 | godz.: 01:01)
    komentarz nr 22 opuściłem. dopiero teraz go przeczytałem.
    Cóż. Lepiej późno niż wcale. Ale deklaracje podtrzymuję :)
    
    
45. @ ok (autor: Zbyszek.J | data: 19/01/11 | godz.: 01:12)
    W temacie układów scalonych i technologii służę jak zawsze merytoryczną wiedzą.
    Jutro dla rozluźnienia będzie news o czymś innym, znacznie lżejszym i może nawet bardziej fascynującym. Czekajcie cierpliwie :)
    
    
46. Strategia jest prosta - jak nie potrafią wygrać z CPU Intela (autor: Grave | data: 19/01/11 | godz.: 01:18)
    to chociaż pocieszą się wygraną z IGP Intela jednocześnie wciskając kit że ich APU jako całość jest szybszy, a w istocie tylko IGP jest szybsze bo z CPU daleko im do Intela.
    
    Już raz taki przekręt zrobili z Zacate - gdzie "udowodnili" że Zacate jest szybszy od Core i5 za pomocą testów które nie mierzyły wydajnosci CPU tylko opierały się na wydajności GPU.
    
    Tak to można wszystko "udowodnić". Ale pewnie przy promowaniu Llano będziemy mieli powtórkę z rozrywki i ponownie kilka testów z czego żaden nie sprawdzi wydajności samego CPU.
    
    
47. jaka wydajność? (autor: Sandacz | data: 19/01/11 | godz.: 06:38)
    Przecież to nie ma być gigant wydajności - to ma być podstawa do taniego komputera - z naciskiem na TANI i dający radę nawet w nowych grach, przy tym nie żłopiący za dużo prądu - to nie ma być konkurencja do BD i kart 6XXX. Stawiam że zaprezentowane osiągi są jak najbardziej prawdziwe - pytanie tyczy się tylko o cenę - to ona jest tutaj kluczowa.
    
    
48. Grave (autor: Sandacz | data: 19/01/11 | godz.: 06:41)
    A to zwykły Athlon II x2 do większości zastosowań wystarczy więc nie wciskaj na siłę, bo rola CPU mięknie, rośnie GPU - podobno nawet atom większości wystarcza przecież...
    
    
49. No i jeszcze sprawa produkcji (autor: Sandacz | data: 19/01/11 | godz.: 06:45)
    Po co dwie linie produkcyjne a nawet trzy (osobna maska dla CPU, osobna dla GPU, osobna dla chipsetu), jak można z jednej maski wyświetlić wszystko na raz na jednej linii produkcyjnej - i to jest wielka zaleta prawdziwego fusion.
    
    
50. zaczynam miec watpliwosci do dwoch rzeczy; (autor: josefek | data: 19/01/11 | godz.: 08:10)
    1. w jakim celu chca go wyprodukowac, jak ten APU malo co nowego wnosi....
    2. czy TPD pozwoli tez wersje mobilna wyprodukowac, bo w stacjonarnych malo co zastosowan widze, sie ogranicza wolnosc wyboru karty graficznej...
    
    
51. josefek (autor: ditomek | data: 19/01/11 | godz.: 09:18)
    dawno temu AMD miało wizje połączenia grafiki z Prockiem.
    zrobili to.
    do zastosowań mobilnych masz przecież Fuzje.
    
    żadnego ograniczenia niema.
    Nie mieszkasz chyba w Rosji? Jak nie chcesz nie kupujesz. Proste!
    w SB grafika Ci nie przeszkadza tu w AMD Ci przeszkadza?
    
    
52. hahaha (autor: morgi | data: 19/01/11 | godz.: 09:50)
    Jakie to zmiany poczyniono w wyllano, wg mnie to padlo fenomek nie ma prawa bytu w dzisiejszym swiecie wysokich wydajnosci i energooszczednosci. W mobilnych nic nie osiagneli i nie osiagna z takim szajsem, musi byc zmiana architektury.
    
    
53. C51 Czyli w mobilnym na Brazos sie skonczy (autor: josefek | data: 19/01/11 | godz.: 10:24)
    to chyba znow AMD sie poddalo....i caly wysoko wydajny i tez bardziej rentiowny rynek top notebookow Intelowi pozostanie...a widze tez ze co do Rosji to jakies dziwne poglady masz...a co do grafiki w SB to mnie nie przeszkadza bo mnie na wysoko wydajne Intelle nie stac...
    
    
54. liano (autor: krzysiozboj | data: 19/01/11 | godz.: 10:57)
    Podobnie to widzę jak Sandacz. Tu ważne umiejscowienie tego a że podobnie ajk w wypadku bobcatów jest to nowość i nie ma bezpośredniego odpowiednika, nie jest też rozwinięciem niczego co było wcześniej to trzeba ostrożniej ferować jednoznaczne opinie. Mnie podoba się podejście AMD, to są kompletne rozwiązania (liano i bobcaty) o dobrym TDP i chyba sensownie podzielonej wydajności CPU/GPU
    Athlon IIX4 3GHz wolnym CPU nie jest a R5700 (powiedzmy że to będą te okolice) pozwala już dosyć dużo. To nie ma być kiler i7+R69xx w cenie 300 zł a być może podstawa do multimedialnego kompa do domu o całkiem przyzwoitej wydajności CPU i GPU.
    i7 poczeka na buldozera, tu myślę że będzie można robić porównania, myślę że to będzie "ta półka" bo liano jest czymś innym.
    
    
55. krzysio (autor: cyferluu | data: 19/01/11 | godz.: 11:53)
    nie 5700 a między HD5500 a HD5600. by dali hd5750 to było by wspaniale... za wspaniale XD
    
    
56. @55 (autor: krzysiozboj | data: 19/01/11 | godz.: 11:59)
    sorki, chciałem napisać 5570, newsa wynika ze może być nawet nieco lepiej
    
    
57. @ 52 (autor: Sandacz | data: 19/01/11 | godz.: 12:24)
    Morgi - zmiana to musi być nie w architekturze a w tolerowaniu takich głupot jakie tu serwujesz, zmiana i to radykalna.
    
    
58. Sandacz (autor: morgi | data: 19/01/11 | godz.: 14:59)
    Taaa, jasne fanom zostanie pisanie nie na temat i czekanie niewiadomo na co, a Intelowi liczenie splywajacych zyskow. Fenomki to zywe trupy nie nadaja sie jako konkurencja nie daja zyskow, nie sa przyszlosciowe i powinno to sie skonczyc jednym zamachem na ich byt na rynku, a nie powolnym coraz rzadszym odgrzewaniem. Potem nie ma sie co dziwic, ze szefow wywalaja po kiepskich wynikach.
    
    
59. O zeby nie bylo ze wszystko wina minimalnych (autor: morgi | data: 19/01/11 | godz.: 15:37)
    w tej chwili ich zapasc to summa zlych decyzji wlascicielskich kiepskiego wyboru procesu i na koniec felernych projektow. Najpozniej moga odbudowac faby w globaliku dopiero w 20 nm maja podgonic cos Intela, ale to odlegle 2014-15.
    
    
60. morgi (autor: cyferluu | data: 19/01/11 | godz.: 17:22)
    jak sobie to wyobrażasz ze co... nagle idziesz po i7 2600k i patrzysz jeja 400zł? nie znikniecie phenomków z półek nie sprawi tego, za to gdyby znikły to byś zobaczył celerona 2.6Ghz za cene takiego 2600K. AMD musi miec oferte czy sie to tobie podoba czy nie podoba nic z tym chłopie nie zrobisz. inna sprawa ze toche długo ten buldożer sie m rodzi.
    
    
61. cyferluu (autor: morgi | data: 19/01/11 | godz.: 18:17)
    No i ma tanioche nic ciekawego, Intel tez ma zlomowane Core 2 tanie i tez nic ciekawego, chociaz schodzi na pniu. Kondycja firmy i perspektywy sa wazne, bo to gwarant ciaglosci oferty i jej rozmaitosci. Z biednymi fabami, wlokacymi sie technologicznie wiele nie zdzialaja cudow, ale wzieli tam nauczke ibm i soiowe sojuz bierze wreszcie kurs na proces na wzor Intela i tsmc, szkoda ze tak pozno ucza sie od mistrza i lidera.
    http://techreport.com/discussions.x/20261
    
    
62. josefek (autor: ditomek | data: 19/01/11 | godz.: 19:03)
    tekst z Rosją to cytat z polskiego kina akcji.
    Niemniej jednak uważam ze w Rosji z wolnością (np słowa) nadal jest kiepsko.
    Osobiście widzę sens w ofercie jaką szykuje AMD.
    Nie jestem zwolennikiem bezkompromisowej wydajności, która okupiona jest ogromnym apetytem na prąd.
    
    
63. Morgi o czym ty piszesz... (autor: Sandacz | data: 20/01/11 | godz.: 08:00)
    "Kondycja firmy i perspektywy sa wazne, bo to gwarant ciaglosci oferty i jej rozmaitosci." - gwarantem ciągłości oferty i jej rozmaitości a przede wszystkim ATRAKCYJNOŚCI dla klienta jest ZDROWA konkurencja - termin którego ty nie cierpisz jak dziecko tranu - każdym swoim postem udowadniasz że dla ciebie monopol jest jedyną sensowną alternatywą.
    
    
64. Sandacz (autor: morgi | data: 20/01/11 | godz.: 17:31)
    Bzdury, Intel mial i ma oferte na kazda kieszen i kazda potrzebe, konkurencja ma tylko zlom za niewielkie pieniadze, wyprzedala faby i wywalila pelno pracownikow nie poprawiac nic, zmniejszyli tylko straty pieniedzy bo znalezli hojnego sponsora, ktory w przyszlosci kto wie czy nie stanie sie ich wlascicielem. Zdrowo wyglada Intel, a konkurencja nie, bo nie jest kompletna i kompetentna.
    
    
65. morgi (autor: Sandacz | data: 20/01/11 | godz.: 17:37)
    "Zdrowo wyglada Intel, a konkurencja nie", - wyjatkowo się zgadzam z zupełności - intel jest zdrowy bo stworzył w swoim czasie chorą konkurencję (za co szybciutko wypłacił odszkodwanie), konkurencja nie - z tych samych powodów.
    "Intel mial i ma oferte na kazda kieszen i kazda potrzebe" - mów za siebie bo na moją potzrzebę i kieszeń nie ma.
    
    
66. @Sandacz (autor: krzysiozboj | data: 20/01/11 | godz.: 19:11)
    olej trolla, nie karm. Gdyby nie było innej konkurencji to ten osobnik by Ci wciskał że atom jest tym co tygryski lubią najbardziej i ze jest on wart min 4k zł. A że jeśli coś na atomie nie domaga to wina tylko i wyłącznie programistów.
    
    
67. he...he... (autor: Sandacz | data: 20/01/11 | godz.: 23:10)
    " to wina tylko i wyłącznie programistów." i fabów rzecz jasna - TSMC ;-)
    
    
68. C66&C67-Intel dobil konkurencje (autor: josefek | data: 21/01/11 | godz.: 06:40)
    1.Niska cena( odpowiednia niska jakosc, ale do ceny nie proporcjonalna, ale zawsze lepsza od Geode)
    2.Dostepnoscia, na Atomy nikt 6 miesiecy nie czekal..
    3.Bardzo dobrym marketingiem ( nazwa Atom, cuda na baterii( tych tam nie bylo))
    4. Wspolpraca MS - wersja XP ograniczona, ale latwiejsza do uzywania niz niedopracowane wersje Linusa,( ARM system mialby ciezko,przyklad Toshiba AC100 juz za 600 zlotych mozna kupic).
    5.AMD, majac poczatkowe przodownictwo sie poddalo, bo nie bylo przygotowane i mozliwosci nie widzialo..
    
    Tablets moga prawie wszystko zmienic...i to od suksesu Windows( wiekszy wybør miedzy OS), na nich zalezy i to ze C50 bedzie mozna na nich uzywac, bo Intel znow sie ze swoim Atomem ( Z520) czai i niskie ceny obiecuje...